Mes esame dideli gerbėjai Adamas viską sugadina čia - laida, kuria siekiama išsklaidyti mitus ir mesti iššūkį idėjoms, kurios mums savaime suprantamos kaip istorinės, socialinės ar mokslinės. Tačiau, kaip ir bet kas, Adomas Griuvėsiai gali suklysti. Naujame klipe šeimininkas nukreipia taikinį į save ir skaidriai skelbia mintį, kad turėtume džiaugtis ieškodami naujos informacijos - ne gynybiniai ar pikti.
Conoveras patikrina save, užuot sugadinęs pataisos vaizdo įrašą, kurį vedė Emily Axford, kur abu nagrinėja ankstesnius epizodus, kuriuose buvo faktų, kurie buvo tiesiai neteisingi dėl naujos informacijos, nepastebėtų tyrimų ar paprastų žmogiškų klaidų. Tai apima minties, kad DNR yra neprotingas įrodymas („Adam Ruins Forensic Science“) atmetimą, oro maršalų nenaudingumą („Adam Ruins Security“) ir mažus šleifus, pavyzdžiui, pridedant papildomą nulį prie „Empire State Building“ aukščio.
Segmentas skiriasi nuo kito Adomo griuvėsiai epizodai, kai taisomas asmuo dažnai būna susierzinęs ir įsiutęs sakydamas, kad jis klysta. Tai veikia, nes tai leidžia „Conover“ atsakyti į „Ką apie ____? arba Visi žino, kad ____! perduodamas daugiau informacijos, tačiau šiuo kiekiu Conoveras į kiekvieną pataisymą reaguoja visiškai linksmai - labai gąsdindamas Axfordą ir jo bendradarbius, kurie to bijo, sugadina jo patikimumą.
Nors lengviau pataisyti konkrečius skaičius, gali būti daug sunkiau, kai jauti, kad tave suprato neteisingai. Viename elektromobilių segmente (Adam Ruins Going Green) Conover paaiškina, kad žmonės nebuvo patenkinti argumentais, nepaisant to, kad įtraukė daug niuansų. Tačiau jis taip pat pripažįsta, kad jei daugelis žmonių neteisingai supranta mūsų argumentą, tai reiškia, kad turėtume atlikti geresnį darbą paaiškindami. Televizijoje sunku atlikti niuansus, bet tai mano darbas, todėl ateityje stengsiuosi būti geresnis.
Pats Adomas griuvėsiai puikiai tinka jo segmentui „Backfire“ efektas ir tai, kaip įrodoma, kad yra neteisinga, dažnai gali priversti ką nors toliau pasitraukti į savo poziciją. Iššūkis dėl dalykų, kuriuos laikote tikrais, nesijaučia gerai, ir į tai lengva reaguoti su baime ir priešiškumu. Bet ką daryti, jei užuot laikęsi šių idėjų ir idėjų, mes pakeisime savo poziciją į tokią, kuri vertina smalsumą ir sąžiningumą, o ne teisumą? O jei reaguotume į pataisymą, kaip čia daro Conoveras, su jauduliu, kad sužinojome kažką naujo? Segmentas taip pat rodo, kad klysti gali būti gėdinga, tačiau tai taip pat neišvengiama žmogaus dalis.
Klipas yra scenarijaus ir vientisa versija, kai kažkas įrodė, kad jis neteisingas. Taikyti šią mąstyseną realiame gyvenime yra daug sunkiau, tačiau tai yra vertinga žinia iš laidos, į kurią daugelis žiūri kaip į informatyvią ir teisingą. Tai man šiek tiek primena misiją Billas Nye gelbėja pasaulį , kuris nėra skirtas žiūrovams pateikti kiekvieną atsakymą ar nuomonę, bet suteikti jiems žingsnį į kritinį mąstymą ir mokslinio mąstymo puoselėjimą.
Konversija baigiasi:
Nebūtų teisinga teigti, kad esame neklystantys. Intelektualiai sąžiningas dalykas yra skaidrumas apie savo procesą ir viešumas apie klaidas. Štai kodėl mes pateikiame savo šaltinius ekrane ir pripažįstame, kai galime padaryti geriau. Mūsų pasirodymo esmė nėra ta, kad kiekvieną kartą būtų teisinga, tai yra skatinti auditoriją suabejoti, ką jie mano, kad žino, ir, jei mums pasisekė, pakeisti keletą nuomonių.
(vaizdas: „screencap“)
