likite pūkuotas zefyras vyras iš vaiduoklių medžiotojų
Po siaubingo susišaudymo „Sandy Hook“ pradinėje mokykloje 2012 m. „Infowars“ Alexas Jonesas sustiprino savo karjerą stumdamas visiškai pasibjaurėtinas sąmokslo teorijas apie tragediją. Jonesas turi ilgai reikalavo, kad šaudymas , kurio metu žuvo 20 labai tikrų vaikų ir šeši suaugusieji, buvo visiškai netikras ir milžiniškas apgaulės įvykdytas ginklų kontrolės aktyvistų ir remiamas JAV vyriausybės.
Mažiausiai aštuonios šeimos pateikė Jonesui ieškinį dėl šmeižto. Jo veiksmai šių nužudytų mažų vaikų šeimoms buvo neįsivaizduojamai žiaurūs - neigė jų netektį, vadino juos mokamais aktoriais ir tuo pačiu pelnėsi iš savo skausmo.
Po to, kai jie padavė jį į teismą dėl jo pikto melo, jis netgi padavė į teismą 100 000 USD už teismo išlaidas, o jis įkvėpė savo sekėjus daugelį metų tardyti tas šeimas. Šie žmonės neteko šešerių ir septynerių metų vaikų, tada atsidūrė Joneso ir melagių vadinami nunešė ir grasino jo šalininkai metams į priekį.
Dabar Jonesas turės paaiškinti savo veiksmus teisme. Teisėjas nurodė jam sėdėti penkias valandas deponuojant bylą dėl šmeižto, kurią iškėlė keturių nužudytų vaikų šeimos.
Hartfordas Courantas paaiškina,
Ieškinyje teigiama, kad ilgus metus vykdyta „įžeidžiančių ir piktinančių melagingų pareiškimų kampanija, kurioje Jonesas ir kiti kaltinamieji sukūrė, sustiprino ir įamžino teiginius, kad buvo surengtos Sandy Hooko žudynės ir kad 26 artimieji, netekę artimųjų, yra apmokami aktoriai, suklastoję savo artimuosius. „mirtys“. Ieškinyje taip pat kaltinamas Džonsas surengęs ilgalaikį išpuolį, kuris truko daugelį metų, apkaltinusius šeimos narius kaltinant aktoriais, nurodant faktą, kad šaudymas buvo apgaulė, ir ragindamas kitus elgtis vykdant šiuos kenksmingus melus.
Šeimos tvirtina, kad Jonesas žinojo, kad teiginiai buvo melagingi, tačiau jis juos nuolat įamžino, nes tai buvo naudinga jo reitingams, traukė reklamuotojus ir uždirbo jam pinigų.
Praeityje Jonesas gynė save ir niekingus dalykus, kuriuos sako eteryje, pasivadinęs performansų menininku. Tai štai argumentą, kurį pateikė jo advokatas per globos posėdį dėl savo vaikų. Buvusi Joneso žmona teigė, kad jis nebuvo stabilus žmogus, o Joneso gynyba buvo ta, kad jo eterio asmuo yra personažas ir neatspindi, kas jis yra ar kuo tiki.
Ar jis naudos tą patį argumentą dabar, kai susidurs su neįsivaizduojamos tragedijos aukomis, kurias apšmeižė dėl reitingų ir pelno? Tai įmanoma, bet ar svarbu, ar jis tiki tuo, ką sako, ar tik vaidina personažą? Visiškai ne.
2 sezono avataras paskutinis oro lenkėjas
Tai nepalengvina šeimoms padarytos žalos, jei jo kaltinimai yra nesąžiningi. Tai nesumažina jo patiriamų ir paranojiškų pasekėjų poveikio. Tai nebuvo Stepheno Colberto stiliaus satyra, aiškiai tyčiodamasi iš beprotiškų idėjų, kurias jis išsako. Net jei jis netiki tuo, ką sako, jis nori, kad auditorija tuo patikėtų, ir jie tiki.
Kaip buvusios Joneso žmonos advokatas argumentavo tame globos teisme (kur, beje, žiuri taip pat nepirko viso performanso meno dalyko), ponas Jonesas yra tarsi kulto lyderis, ir mes matėme siaubingą kulto lyderių žalą savo pasekėjams. Kulto lyderis neprivalo tikėti savo mokymu, kad sunaikintų savo pasekėjų gyvenimą. Alexas Jonesas neturi tikėti tuo, ką sako, kad būtų atsakingas už tai.
(per Jezabelė , vaizdas: Drew Angerer / Getty Images)
