Praėjusį savaitgalį „Netflix“ surengė „Gilmore“ merginos atgimimas, kuriame triumfavo sugrįžę kūrėjai Amy Sherman-Palladino ir Daniel Palladino, kurie pagaliau gavo galimybę papasakoti istorijos, kurią ketino pasakyti dar 2006 m., pabaigą. Žmonos ir vyro duetas sukūrė šešis sezonus kartu labai mėgstama televizija, tačiau po sutarties ginčo - septintasis ir paskutinis „Gilmore“ merginos teko be jų žvangėti. Laida padarė viską, tačiau net ir stipriausiomis akimirkomis 7 sezonas jaučiasi labiau kaip fantastinės fantastikos kūrinys, o ne realus dalykas.
Tada galėtum pagalvoti, kad atgimimas bus patenkintas „Gilmore“ merginos . Daugeliu atžvilgių yra. Keturių dalių serijoje, kurią dauguma užkietėjusių gerbėjų tikriausiai žiūrėjo vienu kartu praėjusį Padėkos dienos savaitgalį, yra daug juoko ir daugybė ašarojančių akimirkų, tačiau ji taip pat turi labai keistų problemų, daugiausia dėl to, kad šou atsiskaitymas būtų buvęs daug prasmingesnis, jei visi dalyvaujantys būtų ... žinote ... dešimt metų jaunesni. Maždaug.
„Gilmore“ merginos „sugrįžimas taip pat privertė mus visus susidurti su didesniu klausimu, ar nepakartojamas„ Stars Hollow “pasaulis net atrodo mums jau pažįstamas, o ką jau kalbėti apie paguodą 2016 m. Lorelai ir Rory visada buvo savarankiški antiherojės, tačiau jų stebėjimo supratimas buvo linkęs atšokti nuo „Stars Hollow“ nenumaldomų kerų paviršiaus. Tačiau, kaip rašyta 2016 m., Jų įstrigęs požiūris - ir nepaaiškinamas mažo miestelio, kuris yra nepaaiškinamai apsėstas jais, nuolankumas - yra daug keisčiau poironiniame 2016 m. Žiniasklaidos pasaulyje.
Ši įtampa apgaubta keistu dešimt minučių trunkančiu muzikiniu segmentu, kuris įvyko trečiajame epizode - epizode, greitai pelniusiame kaip paskirtojo reputaciją. Blogiausias keturių dalių serijos epizodas. Verta paminėti, kad nors Amy Sherman-Palladino parašė pirmąjį ir paskutinį keturių dalyvių epizodus, Danielis Palladino - antrą ir trečią. Ypač trečioje serijoje yra visi Danielio epizodo bruožai: tituluotų mergaičių pasakoti anekdotai dažniausiai žiauriau pasisuka peiliu, o siužeto machinacijos yra be galo keistos - ypač dabar liūdnai pagarsėjusios „Stars Hollow“: miuziklas .
Danielis Palladino ilgą laiką buvo muzikinio epizodo gerbėjas „Gilmore“ merginos arba bent jau įtraukti parodą parodoje kaip pasakojimo priemonę. Į trečias sezonas, 14 serija , jis parašė Miss Patty vienos moters ekstravagantiją, kurią režisavo Kirkas (be abejo) ir pavadino „Buckle Up, I'm Patty“. Į 5 sezonas, 18 serija , teko pamatyti Tayloro vadovaujamą pastatymą - muziejų apie Stars Hollow dažnai atnaujintą praeitį, kurią vaidino manekenės, o ne žmonės. Laidoje šeštasis sezonas, 5 serijoje , stebėjome, kaip Lorelai dalyvavo vienoje iš Miss Patty šokių studentų rečitalių. Mūsų herojė dar tada išreiškė pašaipų nemalonumą dėl muzikinio teatro, kai vaikai šoko aplink ją dainuodami „Magic to Do“ Pipinas ir mėtydama konfeti jai į veidą. Tai visi Danielio Palladino epizodai, o jo meilės ir neapykantos santykiai su teatru yra apčiuopiami kiekviename iš jų - ypač su gėdingai tikrų bendruomenės teatro projektų idėja.
Nepanašu, kad Amy Sherman-Palladino bent jau tam tikru lygiu nepritartų nuotaikai. Jų pora kartu parašė penkių sezonų epizodą apie „Stars Hollow“ karo atnaujinimą, kuris savo struktūra taip pat turi panašumų su šiomis kitomis istorijomis. Tai suteikia galimybę Lorelai suvaidinti stebintį stebėtoją, žiūrovų stovėjimą, kuris rodo ir juokiasi iš šių mažų miestelių aktorių rimtumo, tačiau tas tyčiojimasis paprastai atliekamas su meilės jausmu ir įtraukties jausmu. Lorelai gali tyčiotis iš „Stars Hollow“, tačiau tai taip pat vieta, kuri ją be abejonės priėmė, nesvarbu, kiek snarkių atlaidų ji padaro.
Vėlgi, pati „Stars Hollow“ reiškia prieš ironiją, 2000-ųjų pradžios rimtumo lygį, kurį dabar atrodo dar keisčiau žiūrėti, be to, jis jaučiasi unikaliai nerealus ir teatralus, net pagal 2000-ųjų televizijos standartus. Kartais priedai atlieka daugiau nei vieną to paties pavadinimo vaidmenį ir jų rinkinius „Gilmore“ merginos niekada neatrodė visiškai realus; tai visada atrodė kaip studija, kurioje kiekviena vieta buvo už kampo nuo visų kitų vietų. Neva Emily Gilmore gyvena Hartforde, o Rory galiausiai patenka į Jeilą Naujajame Havene; kažkaip, nors šiuose dviejuose vietose realus gyvenimas yra valandos atstumas (arba ilgesnis, atsižvelgiant į eismą), parodoje, jie visi yra maždaug trisdešimt minučių (paprastai mažiau), o išgalvotas žvaigždžių Hollow miestelis visada yra viso to centras. Kitaip tariant, tai visada jaučiama kaip spektaklio, o ne televizijos laidos rinkinys. „Stars Hollow“ visada turėjo siurrealistinių ženklų.
Pridėdami spektaklio pjeses ir įtraukdami gerus foninius „Stars Hollow“ miestiečius į vaidmenis, esame kviečiami juoktis ir iš absurdo, kuris yra „Stars Hollow“. Bet ... šio pažįstamumo jausmo nebėra „Stars Hollow“: miuziklas , nes šio miuziklo žvaigždės visai nėra iš „Stars Hollow“. Tai nėra nepriklausomas Kirko sukurtas filmas, taip pat Miss Patty ir Babette dainuojama daina. Tai miuziklas, kuriame vaidina žmonės, kurių mes visiškai nepripažįstame - realaus gyvenimo muzikinių teatrų grotuvai.
Konkrečiai, miuziklo žvaigždės yra muzikinis teatras, kurio populiarumas yra Suttonas Fosteris, kaip aktorė, atliekanti kelis vaidmenis - moteris, kuri per amžius atstovauja kiekvienai „Stars Hollow“ moteriai. Moteris, aplink kurią sukasi visas miestelis. Christianas Borle'as vaidina miuzikle kaip be galo besikeičiantį meilės pomėgį ir (arba) pasakojimo priemonę; jis taip pat yra garsus muzikinio teatro aktorius, kuris buvo vedęs Suttoną Fosterį ir, matyt, jiedu žiūrėdavo „Gilmore“ merginos kartu . Aš turiu omenyje „Gilmore“ merginos mėgsta neaiškias nuorodas, tačiau metatekstas čia palaidotas gana giliai, net pagal Palladino standartus.
Leiskite man paaiškinti pokštą: Suttono Fosterio personažas yra aiškus akistata pačiai Lorelai. Juk Fosteris vaidino Amy Sherman-Palladino Bunheads , dar viena TV laida, kuri nusipelnė įtikinamesnės pabaigos ir niekada jos negavo. Bunheads taip pat buvo apie įtemptus motinos santykius, kuriuose Kelly Bishop pasirodė ne kaip Emily Gilmore, o kaip Fanny Flowers, uošvė Suttono Fosterio personažui. Dinamika tam tikrais būdais buvo kitokia, tačiau paralelės „Gilmore“ merginos nebuvo galima paneigti, net tuo metu. Gerbėjai linkę žiūrėti Bunheads kaip dvasinis įpėdinis, kai kurie atmetė pasirodymą kaip ne visai teisingą. Tai panaši istorija, tačiau pakeista tik tiek elementų, kad jaustumėtės be kūno ir siurrealistai. (Panašus į tam tikrą dešimties minučių miuziklą, kurį galėčiau paminėti.)
Kontekste „Stars Hollow“: miuziklas , tuomet prasminga, kad Suttonas Fosteris vaidintų moterį, aplink kurią sukasi miestas: Lorelai Gilmore, jei norite. Taip pat prasminga, kad Lorelai ir „Netflix“ žiūrovams atrodys, kad šio miuziklo žiūrėjimo patirtis yra keista ir nepatogi, o ne linksma. Kai Sutton Foster dainuoja savo širdį ir ištveria skausmingą juokelį Hamiltonas duoklė, Lorelai suklūsta teatro tamsoje. Ją užstoja kaskart, kai bando nulaužti vienvėklius; ji baigia sėdėti tylėdama, užsirašinėdama užrašų bloknotą ir niūrėdama dėl šios laidos gėdos.
Kiek galiu surinkti bet kokią žinutę „Stars Hollow“: miuziklas , atrodo, kad taip: nebandykite romantizuoti praeities. Laidos atidarymo scena, kurią Taylor parašė pagerbdamas Edwardo Albee pjeses (pvz., Kas bijo Virginijos Woolf? ), baigiasi šia persekiojančia citata: norėčiau būti praeityje. Tai geriau nei bet kokia ateitis su jumis! Likusi laidos dalis iš tiesų vyksta praeityje; kitoje dainoje naujakuriai stato „Stars Hollow“, kuriai, matyt, reikia iškasti upę ir ją perkelti (?!). Šioje dainoje, sukurtoje revoliuciniu laiku, yra pokštas apie vedybas su savo artimaisiais ir tokios eilutės: Turėsime 14 vaikų ir tikimės, kad trys išliks.
Visos šios nervinančios linijos yra sugretintos su siaubinga Lorelai veido išraiška ir džiuginančiomis visų kitų, žiūrinčių šou, išraiškomis. Toliau mes turime pramoninę revoliuciją ir blogiausią repavimą, kokį tik girdėjote ( Hamiltonas parodija). Tada pasirodymas praeina iki šių dienų, kur Suttonas Fosteris mums dainuoja, kad pasaulis yra siaubinga vieta, o tada ji ir Christianas Borle išvardija daugybę mažų nepatogumų, tokių kaip mažos lėktuvo sėdynės ir kokie restoranai ima už vyną. Blogiausia, ką jie gali sugalvoti? Putinas. Tačiau nesijaudinkite: „Stars Hollow“ yra apsaugota nuo visų tų baisių išorinių problemų, bet ši daina, atrodo, žada, nes aktoriai kartoja tuščiavidurį persekiojimą. Ko nemylėti Stars Hollow miestelyje?
Tada kas galėtų pamiršti paskutinę miuziklo dainą, kuri yra tik ABBA „Waterloo“ viršelis? Istorijos knyga lentynoje / visada kartojasi ... Vaterlo, negalėčiau pabėgti, jei norėčiau.
Pasibaigus varginančioms dešimčiai minučių, Lorelai klausosi, kai likęs miestelis giria Tayloro miuziklą. Ji yra vienintelis nesutarimų balsas, nurodantis, kad jų nereikėtų plėšti Hamiltonas (Tayloras teigia, kad tai daugiau pagarba). Ji taip pat praeityje sako, kad pirmaujanti ponia, atrodo, turi sukamas duris iš bičiulių. (Kalbant apie tai, ar tai ketinama komentuoti pačius Lorelai ir pačios Rory vaikinus ... na, sunku pasakyti, bet ši laida niekada nebuvo tokia maloni savo paties herojėms.) „Stars Hollow“: miuziklas nominaliai atspindi tai, kas Tayloro manymu yra svarbu miestelyje, tačiau atrodo, kad Lorelai negali aplenkti fakto, kad tai neteisinga. O galbūt problema ta, kad miuziklas iš tikrųjų nesvarbus. Tai tik šou, tiesa?
Taip ir yra „Gilmore“ merginos , akivaizdu. Jei šis „Stars Hollow“ poilsis nesijaučia visai teisingas, na, galbūt taip yra todėl, kad taip nėra. Tai ne tik siurreali, bet ir aktyviai absurdiška - galima net pasakyti, kad taip galima pavadinti Absurdo teatras . Tai ne tiek Edwardas Albee, kiek Samuelis Beckettas ir Eugène'as Ionesco. Kaip absurdo spektaklis, „Stars Hollow“: miuziklas kartoja žemiškus faktus vėl ir vėl, kol jie netenka prasmės; jo savireferentinis požiūris tuo pačiu metu yra nuobodus ir nepatogus. Aktyviai sunku į tai atkreipti dėmesį.
Tačiau „Stars Hollow“ pasaulis 2016 m yra absurdas. Tai yra Laukia Godoto absurdo lygis. Absurdas, kad „Stars Hollow“ visuma, atrodo, pastaruosius dešimt metų buvo apgaubta „jello“ forma. Kodėl Lorelai ir Lukas anksčiau nesusituokė ir neaptarė vaikų? Nes nebuvo jokių palladinų, kurie parašytų jiems dialogą. Kodėl Rory anksčiau nerašė knygos? Kodėl visa jos karjera plūdo? Kodėl ji vis dar žavi tais pačiais berniukais, kuriuos sutiko prieš dešimt metų, ir, atrodo, visiškai nepasikeitė? Kodėl viskas lygiai taip pat? Ar tai guodžia, ar tai atstumia?
Aš nesu tikras. Manau, kad tai gali būti tiek. Trečiojo epizodo pabaigoje, kai Rory pasakoja motinai, kad ji ketina parašyti knygą apie jų bendrą gyvenimą, mes jau žinome, kaip tai vadinsis. Pavadinimą žinome ilgai, kol pamatėme, kad Rory jį išrinko. Lorelai su siaubu reaguoja į mintį vėl skaityti savo istoriją - kad reikia save pamatyti scenoje, ekrane, puslapyje. Bet, kaip pabrėžia Rory, tai ne tik Lorelai, bet ir Rory istorija. Jie abu turi tą pačią istoriją ir, kaip atgimimo finalas mums parodo paskutiniais keturiais žodžiais, to ciklinio likimo, matyt, neišvengsi.
Bet, kaip sakoma miuzikle, ko nemylėti Stars Hollow miestelyje?
(vaizdai per „Netflix“ ekrano užsklandas)
Norite daugiau tokių istorijų? Tapk prenumeratoriumi ir palaikyk svetainę!
sveiki atvykę į naktinį valemo kasetę
