Anksčiau šiais metais, Venom padarė antraštes, kad kasoje praleistų teisingumo lygos sumą. Dabar dėl tos pačios priežasties bangas daro kitas DC filmas. Jamesas Wanas Akvamanas , vaidina Jasonas Momoa, ketina pritraukti 750 milijonų dolerių , kuris pranoksta Teisingumo lyga viso pasaulyje 657,9 mln. Tai panašu Geležinis žmogus padaręs daugiau nei pirmasis Keršytojai . Filmai, susidedantys iš komandos, dažniausiai piešiami didesnėse kasose nei individualios įmonės, daugiausia tam, kad matytumėte visus ekrane. Tačiau su DCEU abi solo įmonės Stebuklinga moteris ir Akvamanas pasisavino daugiau nei labai šurmuliuojanti komanda.
Taigi, ką tai reiškia DCEU, kuris visada yra srauto būsenoje? Na, visų pirma, tai reiškia, kad jie kurį laiką gali pateikti grupinius filmus, kad sutelktų dėmesį į individualius darbus. „Wonder Woman“ 1984 m apvyniojo filmavimą ir Blyksnis turėtų pradėti gaminti 2020 m. Akvamanas neabejotinai gaus tęsinį, tikiuosi, kad Wanas grįš į režisierių, remdamasis vien šia kasa. Mes taip pat turime Šazamas , atskira Džokeris filmas ir Maldos pauksčiai .
Taip pat yra nesibaigiantys, ar jie kuria dramą, apimančią Henry Cavillą, Beną Afflecką ir dabar Amy Adamsą. Mūsų Supermenas, Betmenas ir Loisas Lane'as atkreipia dėmesį į kai kuriuos rimtus sukrėtimus DC bandant sukurti kino visatą, nors kritinė ir komercinė jų atitinkamų filmų sėkmė reiškia, kad Galas Gadotas ir Momoa tikriausiai niekur nedings. Mes tai teorizavome „Wonder Woman“ 1984 m gali būti šiek tiek švelnus perkrovimas, o „Flash“ seka ją, kad atliktų „Flashpoint“ siužetą ir iš naujo nustatytų daugumą elementų, kuriuos DC vadovai nori iš naujo nustatyti.
Su Akvamanas atrodo gerai, kaip sekasi, atrodo, mažai tikėtina, kad jie visiškai paleis tą visatą ar suras naują aktorių, kuris vaidins Artūrą. Momoa sulaukė daugybės gerbėjų ir kritikų pagyrų už savo posūkius abiem Teisingumo lyga ir Aquaman, Taigi, jei jis nenorės, DC greičiausiai išlaikys jį ir visą kitą Aquafamily (ar tai yra Aquafamily, kaip ir Batfamily? Aš esu naujas Aqua-mythos). Taip pat tikėtina, kad pamatysime „Aquaman 2“ kol pamatysime a „Justice League 2“ .
Kol DC neišspręs jų dabartinių liejimo dilemų ir nesugalvos, kaip tęsti, kol kas galime būti įstrigę neprisijungusiuose filmuose. Akvamanas , kuris nustatomas po Teisingumo lyga , matyt, nėra daug susiejimų su ankstesniu filmu. Lygiai taip pat, kaip „Wonder Woman“ gali veikti savo istoriniuose filmuose be didelio ryšio su ateitimi (išskyrus ištrintą sceną, kurioje Etta ir kiti Dianos bičiuliai ėmėsi rasti Motinos dėžę po Pirmojo pasaulinio karo), „Aquaman“ gali pastatyti po Lyga per daug nepririštas prie pačios lygos.
Šiuo metu stipriausias DCEU statymas yra nuolat prikišti solinius filmus samdant tinkamus režisierius ir ten pasakojant tinkamas istorijas. Kai žiūrovai taip pat rūpinasi „Flash“, „Aquaman“ ir „Cyborg“, kaip Supermenu, Betmenu ir „Wonder Woman“, tada vėl juos visus susieja. Bus daugiau bazinės rinkos, o pasauliečiai daugiau investuos į personažus, nes jie praleido laiką su jais. Tai taip pat būtų tinkamiausias laikas pristatyti „Žaliųjų žibintų“ solo, kad jis tam tikru metu būtų įtrauktas į DCEU ir „Justice League“.
Skirkite šiek tiek laiko ir susitelkite į personažų kūrimą. Kai pirmasis Keršytojai išėjo, vienintelis herojus, neturėjęs pagrindinio vaidmens ankstesniame filme, buvo Clintas Bartonas. Buvome investuoti į Tony, Steve'ą, Bruce'ą (na, rūšies) ir Thorą, todėl mums rūpėjo juos visus matyti dideliame ekrane. Be to, tai buvo pirmasis tokio tipo filmas. Kalbant apie DC, mes jau matėme komandos sudarymą. Jie turi mums suteikti mums rūpimus personažus ir naują statymų rinkinį, kad išsiskirtume. Tęsdami puikų darbą su solo filmais, jie gali kurti geresnę Teisingumo lygą, kuri šįkart gali būti nepasiilgusi pasaulinio masto.
(per io9 , vaizdas: DC / Warner Bros)
Norite daugiau tokių istorijų? Tapk prenumeratoriumi ir palaikyk svetainę!
- Mary Sue taiko griežtą komentavimo politiką, draudžiančią asmeninius įžeidimus, tačiau tuo neapsiribojant bet kas neapykantos kurstymas ir trolis.
