Vaizdas per Riaumojančios merginos kostiumas „Tumblr“
Kai kurie lengvi spoileriai Kapitonas Amerika: pilietinis karas pasirodys šiame kūrinyje.
Yra tik vienas romantiškas lankas Kapitonas Amerika: pilietinis karas , ir jei per pastaruosius kelis mėnesius nematėte filmo ir skaitėte tik internetą, galite pagalvoti, kad ta lankas atsiskleidžia tarp Amerikos kapitono ir žiemos kareivio. Steve'o Rogerso ir Bucky Barneso draugystė įkvėpė atsidavusį gerbėjų būrį, kuris porą vadina Stucky - dviejų veikėjų vardų deriniu. Po to fandomas surinko garą Žiemos karys pasirodė 2014 m., o nuo to laiko jis tik išpūstas Civilinis karas.
Vis dėlto Civilinis karas neapibūdina jokios kanoninės Steve'o ir Bucky romantikos, taip pat beveik nėra užuominos į vieną. Aišku, abu vyrai turi daug scenų kartu, o filmas priklauso nuo jų draugystės, tačiau filmas nepalieka abejonių, kai kalbama apie romantišką Capo susidomėjimą. Vienintelis filmo bučinys įvyksta tarp kapitono Amerikos ir Sharon Carter.
Steve'o / Sharono santykiai suglumino daugelį žmonių, net ir tuos, kurie nėra suinteresuoti „Stucky“ pora. Hayley Atwellas, vaidinantis seną kapitono Amerikos liepsną Peggy Carterį, išreiškė abejones dėl romano. Praėjusį mėnesį per klausimus ir atsakymus Atwell juokavo, kad jos veikėja Peggy Carter nepatvirtins Sharono pasimatymų su Cap, nurodydama daugybę svarių priežasčių, kurios neturi nieko bendra su Bucky Barnesu: nenorėčiau susitikinėti su savo didžiosios tetos vaikinu. Tiesiog jaučiasi, kad peržengia kraujomaišos ribą. Ir Peggy tiesiog mirė. Tai dar nepagarbiau, tiesa? Tai panašu į tai: „nelieskite to.“ To negalima paliesti!
thor galaktikos scenos sergėtojai
Į savo paties „Atwell“ citatų aprėptį kūrinio pabaigoje įtraukiau išmetimo eilutę, kurioje manau, kad galbūt Bucky būtų tinkamesnis Steve'o partneris. Tai įkvėpė bent keletą atsakymų, kuriuos mačiau anksčiau apie „Stucky“ fandomą. Paprasčiausias būdas apibendrinti šiuos argumentus būtų toks: kodėl jie negali būti tik draugais?
Taip pat mačiau šiuos argumentus, iškeltus prieštaraujant kitiems fantastams dėl netiesinės fantastikos porų. Jau anksčiau rašiau apie aplink iškilusį fandomą „Žvaigždžių karai: pabunda jėga“ kalbant apie Po ir Finn veikėjus, ir tuo metu nesu tikras, ar tinkamai išsakiau šį konkretų argumentą.
Pirmiausia, atsakydamas į visus, kurie klausia: Kodėl jie negali būti tik draugais? - Na, turiu jums labai gerų naujienų. Jie yra tik draugai.
Savo norą jau gavai. Kapitonas Amerika ir Bucky Barnesas yra tik draugai. Filme, komiksuose ir kiekvienoje oficialioje „Marvel“ kanono formoje, kurią galite įsivaizduoti - jie yra tik draugai . Jei norite, galite visiškai ignoruoti fandomą. Galite nuleisti akis į tuos gerbėjus ir lengvai juos atmesti. Naktį galite miegoti ramiai, žinodami, kad du pagrindiniai veikėjai Civilinis karas yra, kiek kanonas eina, lygus kaip lenta.
Jūs netgi galite save nuraminti, kad „Marvel“ šio sprendimo nebegrįš. Galų gale, turėdamas tiek daug dešimtmečių „Captain America“ istorijos, ar tikrai galime tikėtis, kad bet kuris rašytojas pristatys galimybę, jog toks iškilus personažas ateityje išeis iš spintos ir atpažins kaip panseksualų? Man atrodo, kad tai mažai tikėtina, remiantis precedentu. Mes gyvename pasaulyje, kuriame kapitonas Amerika gali tapti „Hydra“ dalimi - ir tada greitai paaiškinti, kodėl taip būtų, tačiau vis tiek akivaizdu, kad neįmanoma įsivaizduoti, kaip Amerika išeina iš spintos. Gali pasirodyti, kad Cap visą laiką buvo „Hydra“ agentas, bet aš esu pasirengęs įdėti pinigų į savo asmeninį statymą, kad „Marvel“ niekada parašyk jo versiją, kuri yra mažesnė nei tiesi ramrodė. Tai pasaulis, kuriame dabar gyvename, taigi, jei nerimaujate, kad galbūt Stucky taps kanonu, na ... tikrai nereikia.
Kol aš rašau piktai, tiesiog eikime į priekį ir pasakykime, kad jūs taip pat apsisprendėte Žvaigždžių karai . Gal būt - gal būt - Kitas Žvaigždžių karai filmas atmes užuominą ar dvi, kad Po nėra tiesus. Geriausiu atveju mes gali gauti kanoninį to patvirtinimą. Bet ar jis kada nors atsidurs santykiuose su kitu vaikinu? Vėlgi, aš esu pasirengęs statyti pinigus, kad atsakymas yra pragaras ne. Geriausiu atveju jis bus palaidotas išplėstinės visatos scenoje, kurios beveik niekas nemato, ir ji nebus rodoma jokiuose didelio biudžeto tiesioginio veiksmo filmuose. Manau, tikėtina, kad Žvaigždžių karai aktoriai ir toliau reikš, kad yra a galimybė kad tarp Po ir Finno gali užsimegzti romanas, tačiau nemanau, kad tai iš tikrųjų taps kanonu.
Tai štai vadinamas keistuoliu masalu - praktika teigti, kad veikėjas nėra tiesus, bet iš tikrųjų niekada to nesako. Pastaraisiais metais jis buvo labai efektyvus daugeliui franšizių. Paimkime, pavyzdžiui, didžiulius fandomus, atsiradusius aplink „Blizzard“ komandos šaulį Peržiūrėkite , kurių didžioji dalis siejasi su moteriškų veikėjų poravimu. Prieš aštuonis mėnesius „Blizzard“ tai pasakė vienas iš žaidimo veikėjų yra gėjus , bet jie niekada nenurodė, kuris iš jų. Jie vis tiek nenurodėte, kuris iš jų, bet Peržiūrėkite fandomas - ir kalnai fanatikos apie tos pačios lyties romanus tarp žaidimo veikėjų - buvo didžiulė sėkmės dalis. Pūga gauna tai abiem būdais; jie niekada nepatvirtina ir neneigia, kad kuris nors iš veikėjų nėra tiesus, tačiau gerbėjų mintyse palieka atvirą idėją. Tokiu būdu homofobiški žaidėjai, nenorintys, kad kuris nors iš veikėjų būtų gėjus, gali nurašyti SJW fandome ir saugiai apsimesti, kad jų mėgstamiausias personažas nėra gėjus. Tuo tarpu kiti Peržiūrėkite fandomas gali ir toliau tuo tikėti jų mėgstamiausias personažas yra gėjus
Todėl nenuostabu, kad „Blizzard“ iš tikrųjų niekada nieko nepatvirtino šiame bale. Kodėl jie turėtų? Jie labai motyvuoti ne atskleisti bet kurio personažo seksualumą. Tas pats pasakytina ir apie Žvaigždžių karai , dėl tų pačių priežasčių. Keisdamas masažą, t. Y. Aiškiai nurodydamas, kad Po yra gėjus, tiesiogiai to nesakydamas - Žvaigždžių karai franšizė gali turėti savo pyragą ir jį valgyti. Jie gali teigti, kad yra įtraukties pusėje, iš tikrųjų neįtraukdami nieko konkretaus. Jie gali drąsiai laikytis idėjos, nerizikuodami. Tas pats pasakytina ir apie „Marvel“ ar bet kurią kitą franšizę. Aktoriai interviu metu gali pajuokauti apie savo personažų pasimatymus ir netgi pasakyti, kad nori, kad tai įvyktų, ar papozuoti su cosplayeriais, ir paskatinti fandomą tęsti ... taip sukaupdami taškus savo keistiems gerbėjams, kurie taip jaudinsis matydami padrąsinimas, kad jie tenkinsis nekanoniniais trupiniais. Aš turiu omenyje. Aš buvau ten. Aš taip pat jaučiausi. Bet taip nėra iš tikrųjų tas pats kaip atstovavimas.
Grįžkime prie argumento „Kodėl jie negali būti tik draugai“. Šie argumentai dažnai prasideda vadovaujantis progresyvia mintimi, teigdami, kad žiniasklaidoje yra tiek mažai netoksiško vyriškumo pavyzdžių, todėl mums reikia daugiau vaizduoti teigiamą dviejų vyrų draugystę. Iš pradžių tai skamba kaip geras argumentas, kol minutę ar dvi pagalvoji ir beveik nepameni visi žiniasklaida yra apie vyrų santykius ir vyrų draugystes.
Kalbant konkrečiai apie kapitoną Ameriką ir Bucky Barnesą, šis šulinys buvo gana kruopščiai išnaudotas. Dviejų vyrų, kurie kariavo vienas su kitu, santykiai tūkstantmečiais buvo daugelio istorijų tema. Tai viena populiariausių vyrų draugystės istorijų kada nors . Ir kodėl tie santykiai neturėtų peržengti tik draugystės ribų? Ar tai sugadina draugystės vertę, jei ji taip pat nėra platoniška? „Iliada“ Istorija Achilo ir Patroklos santykiai turėtų būti ankstyvas kontrapunktas.
Idealiu atveju žmonės, palaikantys santykius būtų taip pat būk draugas. Jei idėja, kad veikėjai yra santykiuose, jums tai sugadina, galbūt turėtumėte pagalvoti, kodėl taip jaučiatės.
"skirkite paskutinį žodį"
Kitas argumentas, kurį dažnai girdžiu apie tokio tipo poravimus, yra tas, kad jie yra homoseksualių vyrų santykių fetišizavimas ir kad „Stucky“ fandome vyrauja tiesios moterys, kurios tiesiog nori pamatyti du įprastai patrauklius vyrus, kurie užsikabina, ir kad šios moterys turėtų gėdytis dėl savo norų. Ši kritikos forma dažnai nukreipta į moteris, o ne į norminius kūno standartus apskritai. Tai taip pat pateikia keletą pernelyg supaprastintų prielaidų apie tai, kaip šie fandomai veikia ir kodėl jie yra svarbūs žmonėms.
Visų pirma, ne visi dalyvaujantys „Stucky“ fandome nėra tiesūs. Tarp lyčių spektro yra daugybė netiesiogiai nusiteikusių žmonių, kurie gravituoja būtent tokio tipo fandomus nes jie trokšta atstovavimo.
ar Rikas ir Morty pagerėja
Antra, taip, ten yra grafinis „Captain America“ ir Bucky Barneso gėjų pornografija, ir taip, aš tikiu, kad kai kuriuos iš jų sukūrė tiesios moterys. Beje, daugybė gerbėjų sukurtų darbų, kurie, matau, nebūtinai sukasi apie vyro fizinio kūno fetišizavimą. Daugelis šių gerbėjų sukurtų kūrinių neturi labai daug bendro su instituciškai sukurta pornografija, kuri istoriškai buvo sukurta atsižvelgiant į vyrų žvilgsnį - ar tai būtų tiesus vyrų žvilgsnis (čia įterpkite savo mėgstamiausią lesbiečių pornografiją) , arba gėjų vyro žvilgsnis (arba, dar blogiau, kokie tiesūs vyrai pagalvok gėjų vyro žvilgsnis turėtų būti). Ryškiausios pornografijos formos, kurias galima lengvai rasti internete, užima labai siaurą objektyvą. Mes visi žinome, kaip atrodo tas objektyvas.
Taip pat tiesa, kad šie siauri kūno standartai ir šios siauros nuomonės apie tai, kaip turėtų atrodyti pornografija, turėjo įtakos fanatikoms, netgi fanatikoms, sudarytoms iš žmonių, kurie nėra vyrai ir nėra tiesūs. Tačiau taip pat verta paminėti, kad daugelis šių fandomų veikia ne pagal tuos pačius principus, kokius turi institucinė pornografija, nes tiek daug fanatikos ir erotikos sukuria moterys. (2010 m. 78% FanFiction.net narių įvardijo kaip moteris .) Kadangi moterys nėra socializuojamos nuo pat gimimo, kad objektyvizuotų vyrus tuo pačiu būdu, kaip ir vyrai, kad moterys objektyvizuotųsi, rezultatai nėra visiškai vienodi.
Tai nereiškia, kad moters sukurta pornografija iš prigimties yra geresnė ar blogesnė - tai tiesiog reiškia, kad ji yra kitokia, nes lyčių socializacija mus visus skatina kitaip pažvelgti į pasaulį. Tai taip pat nereiškia, kad tiesios moterys vis dar nemetifikuoja gėjų ir nerealiai fantazuoja. Vis dėlto neginčytina, kad moterims tuo pačiu metu buvo sakoma, kad jos gėdijasi savo seksualinių troškimų, o tiesūs vyrai visiškai normalizavo mintį, kad lesbietės yra haawwwt - ir visa pornografijos institucija palaikė ir normalizavo šią koncepciją kaip begėdišką seksualinę mintį.
Kai čia parašiau savo esė apie Po ir Finną, iš nepažįstamo žmogaus gavau keletą tweetų, sakančių, kad aš fetišizuoju gėjus. Mano esė, kuri iš esmės buvo fandomų analizė ir argumentas atstovavimo naudai, neaprašė ir negailėjo minties apie veikėjų kūną ar fizinę išvaizdą. Aš tik paaiškinau, kodėl svarbu atstovavimas, ir sekso temos specialiai nekėliau. Taigi, šis fetišizavimo argumentas man tuo metu atrodė keistas atsakymas. Tai tebeveikia ir tai yra atsakymas, kurį vis dar matau kitų panašių fandų atžvilgiu.
„Stucky“ fandomas, mano patirtimi, pirmiausia nėra susijęs su seksu ar atviromis seksualinėmis situacijomis ar erotika. Taip, tai egzistuoja, jei norite eiti ieškoti, taip pat egzistuoja daugybė kitų išgalvotų personažų. Man kelia nerimą tai, kad ypač šie fandonai sulaukia kritikos kaip kažkaip bjaurūs ar gėdingi, kai daugiausia dėmesio skiriama platesnei dviejų personažų istorijų ir emocijų idėjai bei santykiams tarpusavyje. Apibūdinčiau daugumą to, ką mačiau humanizavimas o ne fetišizuoti ar objektyvizuoti, nes fetišizavimas ir objektyvizavimas priklauso nuo asmenybės pašalinimo. „Stucky“ gerbėjas bandė išaiškinti šiuos personažus ir pateikti jiems istoriją, kurią jie nusipelnė turėti. Sumažinti fandomą tik apie seksą yra ne tik paprastas, bet ir tiesioginis įžeidimas daugybei keistų kūrėjų, dalyvaujančių fandome ir kuriančių šiuos kūrinius iš noro pamatyti istorijoje panašų į juos. Be to, šis rėminimas rodo, kad bet kokie gėjų santykiai iš prigimties visada bus seksualiniai, o ne tik ... neplatoniški santykiai, kurie gali apimti tikrus sekso aktus.
Tai nereiškia, kad nemanau, kad vis dar verta atsigręžti prieš tradicinį objektyvizuojantį objektyvą, per kurį didžioji dalis žiniasklaidos (ir didžioji dalis pornografijos) buvo suformuota ir susisteminta. Taip pat verta atsisakyti siaurų kūno standartų, kurių laikosi šie personažai (ir juos vaidinantys aktoriai). Tačiau turi būti tam tikras būdas atsikratyti tų problemų, nenaudojant jų kaip pasiteisinimo kaupti gėdą žmonėms, kurie jau jaučia didžiulę gėdą dėl romantiškų norų.
Priežastis, kodėl taip svarbu atskirti būtent Amerikos kapitoną, yra ta, kad yra labai mažai biseksualių ar panseksualių personažų pavyzdžių, net ir fandom bendruomenėse. „Cap“ yra personažas, kuris jau užfiksuotas ilgalaikiame, vertingame santykyje su moterišku personažu, esančiu jau filmo kanone (ir keliuose santykiuose su moterimis komiksuose). Tai nebūtinai trukdo jam užmegzti santykius su vyru. Labai dažnai tiek kūrėjai, tiek gerbėjai kanoninius tiesius santykius naudos žiniasklaidos priemonėse kaip įrodymą, kad veikėjas negali atsidurti tos pačios lyties santykiuose, iš pažiūros nežinodamas, kad egzistuoja dvipusiai žmonės. Taip pat egzistuoja stereotipas, kad bi / pan žmonės yra klastingi ir apgaulingi, todėl personažas, kuris, atrodo, yra monogamas ir atsidavęs kaip Steve'as Rogersas, niekada negali būti panseksualus, nes jei jis būtų, tada būtų aiškus nuo jo elgesio (ar pan.). Visa tai yra didelė dviaukštės krūva, bet kažkaip požiūris vis tiek išlieka.
Deja, neatrodo, kad šios „Stucky“ diskusijos kada nors bus išspręstos patenkinamai. Juokaudamas skambino režisierius Joe Russo Kapitonas Amerika: pilietinis karas meilės istorija tarp Capo ir Bucky, bet nemanau, kad netrukus pamatysime, kad tai nutiks kanone. Žinoma, žiniasklaidoje buvo išimčių, kurios iš tikrųjų patvirtina romanus, kuriuos fandomai jau seniai laikė tiesa, pavyzdžiui, Korrasami . Tačiau paprastai žiniasklaida laikosi keisto būdo, leisdama fandomui ir toliau remti, užsiimti rinkodara ir netgi dirbti kūrybiškai, tačiau niekada nereikia užimti faktinės rizikingos pozicijos.
Kartais tas gerbėjų kūrybinis darbas eina taip toli, kad žmonės net pradeda pamiršti, jog žiniasklaidos kūrinys iš tikrųjų niekada nėra padarė patvirtinti atitinkamus santykius, pavyzdžiui, su Gabrielle / Xena, kurie liko potekstė viso pasirodymo metu - nepaisant nuolatinio, tyčinio keisto būdo, kurį atvirai pripažino laidos kūrybinė komanda. Net ir dabar teigiama, kad tuo metu Ksena nebūtų galėjęs pavaizduoti tos pačios lyties romano, nes auditorija nebuvo tam pasirengusi, bet kad šiais laikais viskas būtų kitaip. Bet ar tai akivaizdžiai teisinga, remiantis šiandienine žiniasklaida? O gal vis tiek paprasčiau laikytis keisto masalo?
Priežastis, kodėl kompanijos vis dar verčiasi keistumu, o ne verčia personažus kanoniškai įsitraukti į numanomus romanus, yra dėl to, kad balsas skamba auditorijoje, kuri išreiškia pasibjaurėjimą tokiais fanatais, kaip Stucky. Štai kodėl net toks personažas kaip Deadpoolas, kanoniškai patyręs bičiulius, baigia susitikti su moterimi jo filmo adaptacijoje - nes pernelyg rizikinga, kad jis susitiktų su kuo nors kitu. Galbūt pasirodydamas kitame filme jis pasimatys su vaikinu, ar taip sklando gandai, bet jis dar neturėjo tikrų santykių su bičiuliu nė viename komiksų knygoje, todėl aš lieku skeptiškas.
mano brolio vyras
Deja, nemanau, kad kolektyvinis pasibjaurėjimas keistais santykiais išnyks, kol mes jų nenormalizuosime ir nesu humanizuosime, o daugelis interneto aistruolių jau stengiasi normalizuoti šiuos santykius, nepaisant opozicijos. Gerbėjai dirba tą darbą, kurio kūrėjai nedarys, nes jie turi, bet iš tikrųjų to nepakanka. Man to neužteko, kai praėjusiais metais rašiau apie Po ir Finn, ir man to vis dar nepakanka, kai rašau apie Stucky.
Nemanau, kad Stucky taps kanonu, nes šiuo metu neturiu jokio pagrindo to tikėtis. Tai nereiškia, kad nenoriu, jog tokie santykiai įvyktų kanoniškai. Tiesiog aš jau žinau, kad žiniasklaida mano, kad ji gali patenkinti gerbėjus, atliekančius šį darbą už juos - ir žiniasklaidos kūrėjai žino, kad gerbėjai bus tie, kurie patirs gėdą, pastūmėjimą ir visuotinį pasibjaurėjimą savo darbu. Tuo tarpu „Marvel“ gali pasikliauti šiais gerbėjais parduodant produktus, taip pat atsisukti ir vadindamas juos skardžiais arba suabejojus, ar jie tikrai perka komiksus kai tie gerbėjai abejoja įmonės kūrybiniais sprendimais.
Aš neketinu rodyti savo pasibjaurėjimo į vidų, nepaisant to, koks gali būti spaudimas tai padaryti. Man nėra bjauru ar gėda norėti, kad būtų filmai, kuriuos matau, ir knygos, kurias skaitau geriau . Aš pasakysiu savo pasibjaurėjimą „Marvel“, „Disney“, „Blizzard“ ir bet kuria kita įmone, kuri mielai pasipelnys iš gerbėjų sukurtų kūrinių ir naudos „fan-art“ kaip nemokamos reklamos ir rinkodaros metodą, iš tikrųjų nesiimdama jokio pobūdžio. kanoninės kūrybinės rizikos ir iš tikrųjų samdymas bet kuris gerbėjas menininkas ir rašytojas, prisidėjęs prie šio vertingo kūrybos.
Taigi, žiniasklaidos kompanijos, jei norite samdyti įvairius talentus, galbūt turėtumėte atkreipti dėmesį į šiuos fandomus, o ne elgtis taip, lyg juos sudarytų iš nereikalingų, jaudinančių fangirlų, kurios tiesiog nori pabučiuoti Chrisą Evansą ir iš tikrųjų nesulaukia Komiksai. Galbūt jūs visi nesuprantate, kas iš tikrųjų skaito jūsų komiksus, eina žiūrėti jūsų filmų ir apsėstas jūsų personažų žmoniškumu.
Lengviau tiesiog nežiūrėti į šias „Marvel“ fandomo dalis rimtai, ir priežastis, kodėl jas taip lengva atleisti, yra ta, kad žmonės, dalyvaujantys šiose fandomose, jaučia gėdą dėl savo norų. Pavyzdžiui, jei esate paauglė mergaitė, tada jums jau sakoma, kad jums yra bjauru ir gėdinga jausti bet kokį seksualinį potraukį. Jei jūs sutriuškinote žmones, kurie yra tos pačios lyties kaip jūs, ši gėda tik sustiprėja. Įsivaizduokite, kaip būtų nuostabu, jei superherojai pasakytų kitaip.
Norite daugiau tokių istorijų? Tapk prenumeratoriumi ir palaikyk svetainę!
(Vaizdas per Riaumojančios merginos kostiumas )
