Praėjusią naktį „Twitter“ buvo aistringas („Twitter“?) Žinia, kad „Condé Nast“ dėl daugybės jų vardų sumažinimo, jau nekalbant apie įšaldymą ir 80 darbo vietų nutraukimą Paauglių mados Spausdintą leidimą, tuo pačiu sumažinant kitų pavadinimų numerius. Turi prasmę, tiesa? Galų gale, ar ne visi vaikai visą dieną naudojasi telefonais? Štai keletas dalykų, kuriuos reikia apsvarstyti.
Kodėl uždarėte spausdintus leidimus? Ar ne tai, nuo ko viskas prasidėjo? Ne viskas turi būti skaitmeninė. #TeenVogue
- • TØMMŸ BØÏÏÏ • (@_niapiaaaa) 2017 m. Lapkričio 2 d
Star Trek įveikia žvaigždžių karus
Skaitmeninė atskirtis
Paplitusi išmintis yra ta, kad atėjo laikas. Tas atspaudas nieko eina dinozauro keliu ir kad demografiniai Paauglių mados , visų pirma, yra apie paspaudimus per fiziškai vartomus puslapius. Taigi tai nėra didelė problema, tiesa? Na, galbūt tai nėra didelė problema, jei kiekviena paauglė mergina turėtų vienodą prieigą prie skaitmeninės erdvės. Jie to nedaro.
Aš buvau vadinama organizacijos, kuriai buvo paskirtas, mentorius „WriteGirl“ Los Andžele , kuris per rašytinį žodį įgalina nepilnamečių mergaites. Tai nuostabi organizacija, padedanti mergaitėms surasti balsą, užtikrinanti, kad jos baigtų vidurinę mokyklą ir eitų į koledžą, nepaisant jų aplinkybių. Mane dažnai nustebino tai, kad daugelį mergaičių buvo sunku pasiekti ... nes jos neturėjo mobiliųjų telefonų. Jie tiesiog negalėjo jų sau leisti. Taigi, jei jie dirbo vieną iš dviejų darbo ne visą darbo dieną, su kuriais dažnai tekdavo finansiškai padėti savo šeimoms, be to, kad eidavo į mokyklą, ir būdavo ne namuose, kad gautų skambutį fiksuotojo ryšio telefonu, negalėtumėte kalbėtis juos apskritai.
Gali būti sunku patikėti - nors taip neturėtų būti, jei sekundę galvojame už savo nosies - ne visi gali sau leisti prabangą (ir tai vis dar yra prabanga daugeliui žmonių) būti nuolat prisijungę.
Net 2017 m. JAV, egzistuoja didžiulė skaitmeninė takoskyra tarp turtingų ir vargšų bei tarp baltų ir spalvotų žmonių. Ne kiekviena šeima gali sau leisti mėnesinę interneto sąskaitą. Ne kiekvienas vaikas, kuris mokykloje ar bibliotekoje gauna nemokamą internetą, grįžęs namo gali toliau mokytis ir augti. Ne kiekvienas rajonas ar regionas yra aprėpiamas vienodai tinklas.
Taigi, kodėl šis reikalas vėl: Paauglių mados ?
Kaip daugelis iš jūsų žino, Paauglių mados paspartino savo ataskaitų teikimą. Tai ne tik tapo politiškesnė, bet ir suteikia skaitytojams jautrų, bet nesąmoningą požiūrį į socialines temas, tokias kaip seksas ir seksualumas, ar žiniasklaidos atstovavimą, teikiant merginoms (ir moterims, tokioms kaip aš, ir vyrams, kurie neatsiliko). ) su perspektyva, kurios jiems labai reikia. Ir nors daugelis šeimų negali sau leisti interneto, merginos gali daugiau turėti lėšų keturiems žurnalo numeriams per metus. Ir jei jie nėra abonentai, jie gali susidurti su gamtoje iškylančiomis problemomis mokykloje, gydytojų kabinetuose ar prekybos centre.
Tokio žurnalo spausdinimo leidimo pabaiga yra tarsi pasakymas: Aišku, politinis aktyvumas ir paauglių mergaičių įgalinimas yra svarbūs ... tol, kol per daug neskatiname neplautų masių. Kas mane veda į…
Elaine ir visas jos būrys #TeenVogue dirba nuostabų darbą, o Conde Nastas mano, kad DABAR, vadovaujant D.Trumpo administracijai, yra geriausias laikas nukirsti vieną iš labiausiai politiškai išprususių leidinių? Tai turi būti Asilo atgal diena.
- Goldingas (@ GoldingGirl617) 2017 m. Lapkričio 2 d
„Print Runs Condé Nast“ nėra pjovimas
Kaip teigiama toliau „Condé Nast“ svetainėje :
Craig of the Creek Terry įgulos
Pritraukdamas daugiau nei 120 milijonų vartotojų iš savo pramonės pirmaujančių spausdintinių, skaitmeninių ir vaizdo prekių ženklų, bendrovės portfelis apima keletą žymiausių žiniasklaidos pavadinimų: „Vogue“, „Vanity Fair“, „Glamour“, „Brides“, „Self“, „GQ“, „GQ Style“, „The New Yorker“. , „Condé Nast Traveler“, „Allure“, „Architectural Digest“, „Bon Appétit“, „Epicurious“, „Wired“, „W“, „Golf Digest“, „Golf World“, „Teen Vogue“, „Ars Technica“, „Scena“, „Pitchfork“, „Backchannel“ ir kiti.
Tai daugybė žurnalų. Jūs netgi galite pastebėti, kad yra du golfo žurnalai ir keli aukštos mados žurnalai. O ir Architektūros santrauka , kurią kasdieninis mūsų eros amžius įkvepia milijonus pasiturinčių skaitytojų pertvarkyti ir atnaujinti savo gyvenimą. [Akcentas mano] Ir tada yra „Condé Nast“ keliautojas kurį karts nuo karto pasiėmiau būtent todėl, kad man kartais patinka pabėgti, žvelgiant į keliones ir kelionių galimybes, kurių niekada negalėčiau sau leisti per milijoną metų. Bet nesuklyskite, žinau, kad nesu jų numatyta demografija.
Daugelis jų pavadinimų turi daug daugiau nei keturi numeriai per metus yra skirti pasiturintiems skaitytojams. Ir vis dėlto, užuot sumažinę tas galimybes, jie sumažina nepakankamai aptarnaujamos skaitytojų galimybes. Kaip rašo „Women’s Wear Daily“ , „GQ“, „Glamour“, „Allure“ ir „Architectural Digest“ bus nuo 12 numerių iki 11; „Bon Appétit“ pereis nuo 11 numerių iki 10, o „W“ ir „Condé Nast Traveler“ dabar turės aštuonis numerius, palyginti su 10.
Taigi, šie kiti pavadinimai yra vienas ar du klausimai Paauglių mados , kuri per pastaruosius metus tik išpopuliarėjo ir tik turėjo pradžioje keturi numeriai per metus , jo spausdinimas visiškai sumažėja? Labai aišku, kur nėra „Condé Nast“ prioritetai: su jaunais, moteriškais balsais, su vidutinės klasės ar mažas pajamas gaunančiais skaitytojais ar su spalvingais žmonėmis.
Žurnalo viršelyje yra galybė jaunų spalvotų mergaičių, matančių mergaites, kurios atrodo kaip jos. Mes tai prarandame. #teenvogue
- Christiana A Mbakwe (@ Christiana1987) 2017 m. Lapkričio 2 d
Dangteliai vis dar svarbūs
Mona Lisa mano pusbrolis Vinny
Žengiant toliau nesirūpinant mažesnes pajamas gaunančiais žmonėmis, jaunomis moterimis ar spalvotais žmonėmis, svarbu pažymėti, kad Paauglių mados Spaudos vyriausiasis redaktorius, Elaine Welteroth , yra juodaodė moteris, už kurią viena pati buvo atsakinga Paauglių mados Redakcijos kryptis. Patinka tai, kad žurnalas tapo dar protingesnis ir politiškesnis, jau nekalbant apie imtinai? Jūs turite padėkoti Welteroth.
Ta įtraukianti dalis yra ypač svarbi. Kaip rodo aukščiau pateiktas tweetas, žurnalų viršeliai yra svarbūs. Labai lengva atsisakyti tokio pobūdžio dalyko kaip lengvabūdiško (kaip dažnai yra atmesti bet ką, kas susiję su moteriškais daiktais ar moteriai patinkančiais dalykais), tačiau taip yra todėl, kad dauguma žurnalų atitinka vienkartinį moterų ir mergaičių grožio standartą. Štai kodėl žurnalas, kuris bando išplėsti šį standartą, yra toks svarbus.
Maža to, spausdinti žurnalų leidiniai yra kuruojama patirtis, dėl kurios skaitytojui reikia susidoroti ar bent jau pavartyti turinį ir vaizdus, kurių jie gali neturėti kitaip. Grynai skaitmeniniame peizaže spustelėjate tai, ko norite, o tai, aš tikiu, daugeliui yra visas piešinys. Visiems patinka būti atsakingiems už savo turinio likimą.
Tačiau kai mes ir toliau gyvename sociopolitinių burbulų pasaulyje, kuris kasdien tampa vis labiau nepraleidžiamas, visiškas vartojamo žmogaus valdymas gali būti ne pats sveikiausias dalykas.
paauglių mados atstovai nebesiųs 4 numerių per metus tikriems paaugliams, stengdamiesi sutelkti dėmesį į trisdešimtmečiams skirtą skaitmeninį turinį
- Courtney atostogos (@CourtneySoliday) 2017 m. Lapkričio 2 d
Skaitmeniniai reiškia, kad rašytojai, ypač moteriškos spalvos rašytojai, įsisuka
Kaip pranešė WWD, Niujorke įsikūręs leidėjas, įšaldęs įdarbinimo įšaldymą, sumažins apie 80 darbo vietų, t. Y. Maždaug 3000 procentų jos 3000 darbuotojų sumažės. Taip pat tikimasi, kad visų departamentų biudžetai bus sumažinti, o blogiausiai dirbantys padaliniai ir žurnalai sumažins iki 20 proc.
Perėjimas prie skaitmeninio reiškia ne tik tai, kad tikslinė demografija pateikiama tai, ko ji nori. Tai yra pinigų taupymas ir kampų mažinimas. Tai yra tikimasi, kad mažiau rašytojų pigiai iškeis turinį. Tai yra samdyti laisvai samdomus darbuotojus, o ne mokėti visą darbo dieną dirbančius darbuotojus. Tai yra samdyti laisvai samdomus darbuotojus ... ir tada jiems visiškai nemokėti.
Čia yra minusas Paauglių mados Sėkmė. Žurnalas turi savo istoriją vaiduokliai ir nemokėdami savo laisvai samdomų vertėjų . Ypač, kai jos yra spalvotos moterys.
Aš esu vienas iš jų.
Parašiau kūrinį pavadinimu „Wonder Woman Queer“ tapatybė ir kodėl tai svarbu spalio mėn. Paskelbta daugiau nei po metų, ir Man dar reikia sumokėti . Dar blogiau, kad redaktoriai, su kuriais dirbau, neatsakė į mano elektroninius laiškus, kuriuose teiravosi mokėjimo, taip pat neatsakė ir kitas laisvas rašytojas, kuris man juos rekomendavo.
Be to, kad nemoka, visas šio straipsnio paskelbimo procesas buvo užpakaliukas rigamarolis, dar labiau apmaudus dėl to, kad tai nebuvo kažkas, ką aš jiems skirdavau. Jie ieškojo patyrusio komiksų rašytojo, kuris parašytų apie „Wonder Woman“ iš tos perspektyvos, ir man pažįstamas žmogus, kuris jau anksčiau buvo laisvai samdomas jiems, man rekomendavo. Kitaip tariant, jie atėjo į Aš . Ir visgi:
- Jie tikėjosi, kad per labai trumpą laiką paversiu straipsnį (kai pasakiau, kad čia rašau visą darbo dieną). 75 USD .
- Aš sakiau, kad to nedarysiu, nes be to, kad už mano straipsnius buvo sumokėta daugiau kitur, greitas jų noras nusipelnė daugiau nei 75 USD. Jie sutiko su 150 USD. Kas vis dar nėra puiku įmonei, priklausančiai „Conde-freaking-Nast“, bet supratau, kad mano nuomonė buvo išdėstyta.
- Jie neleido man atpažinti „Wonder Woman“ kaip biseksualią piktogramą, tačiau primygtinai reikalavo, kad aš ją vadinčiau tik keista, nes, pasak jų sveikatingumo redaktoriaus, tai labiau tinka paauglių mergaitėms. Nors dažnai vartoju žodį keista ir manau, kad tai puikus skėtinis terminas, faktas yra tas, kad 1) Diana komiksuose kanoniškai įvardijama kaip biseksuali, ir 2) aš identifikuoju kaip biseksuali ir bandžiau įpiršti asmeninį ryšį į savo kūrinį.
- Po, regis, nesibaigiančio redagavimo pirmyn ir atgal, paskutinis el. Laiškas, kurį gavau iš redaktoriaus, perskaitė: Ačiū, Teresa. Aš vis tiek turėjau pasikeisti dviem pastraipomis, kurias sutirštinau juodraščiuose, kuriuos jums atsiunčiau, bet dabar tai patikrino mūsų sveikatingumo redaktorius. Tai buvo 2016 m. Spalio 5 d. Tai buvo paskutinis dalykas, kurį išgirdau iš šios moters.
- Tą pačią dieną paskelbtas straipsnis ir niekas man niekada nesakė. Kai neišgirdau iš redaktoriaus, maniau, kad sveikatingumo redaktorius (nes žodžio biseksualus vartojimas yra sveikatingumo klausimas, atminkite), nepatvirtino jo ir jie sugadino kūrinį. Jie tikrai nesikreipė į mane dėl suderinto normos mokėjimo suderinimo, todėl maniau, kad taip yra todėl, kad nėra už ką man mokėti. Aš tik atradau, kad jie naudojo mano kūrinį, kai kovo mėnesį ieškojo kito mano kūrinio, kai ieškojau kito parašyto kūrinio.
Tada vėl kreipiausi į redaktorių, taip pat į rašytoją, kuris man rekomendavo dėl apmokėjimo, ir nieko negirdėjau.
Perėjimas prie tik skaitmeninio reiškia, kad žmonės netenka darbo, rašytojai yra negerbiami, o įdarbinti asmenys yra karališkai pakliuvę. Tai reiškia Paauglių mados , šis leidinys, tapęs proto balsu tamsoje, palaikantis progresuojančias priežastis ir ugdantis nepakankamai aprūpintą demografiją svarbiomis temomis, nepraktikuoja to, ką skelbia. Tai rinkodaros lygybė ir progresyvi darbotvarkė, menkinant / nemokant visų pirma laisvai samdomų rašytojų spalvotų moterų.
taip mes laimime suomį
Taigi taip, mes vis dar turime Paauglių mados skaitmeniniu būdu. Esu dėkinga, kad pavadinimas vis tiek išliks ir kad paauglės mergaitės vis tiek turės tam tikrą balsą žiniasklaidos peizaže. Tiesiog norėčiau, kad tai būtų ne iš vis veidmainiškesnio leidinio.
(vaizdas: „Teen Vogue“)
