Danas Slottas teisus: Žmogus voras neturėtų būti priekabiautojas savo pokštais

tobeyt maguire kaip Peteris Parkeris žmoguje 2.

Žmogus-voras savo esme yra tik geras berniukas iš Karalienės. Jis nėra tyčia piktavalis ir neturėtų būti toks personažas, kuris agresyviai tyčiojasi iš kažko dėl jo svorio, seksualinės orientacijos ar bet ko, kas susiję su jų fizine išvaizda, nes tai ne berniukas, kurį pažįstu ir myliu.

Tai nutiko keletą kartų komiksuose ir ekrane. Nuo anekdotų apie tai, koks didelis „Kingpin“ yra, iki Tobey Maguire'o „Spidey“, pajuokavusio apie Randy Savage'o „Kaulų pjūklą“ McGraw aprangą, kuri virto tuo, kad ją padarė jūsų vyras? „Žmogaus-voro“ bėgimo metu buvo nemažai nuviliančių momentų.

Jei atvirai, tai man labiausiai patinka Tomo Hollando Žmogus-voras. Jo anekdotai kyla dėl to, kad jį visiškai apstulbina aplinkinis pasaulis ir viskas, kas dažnai vyksta, ir dažnai jį juokina tai, kad jis nesugeba žinoti, kada dera ko nors paklausti. Bet jis taip pat yra tiesiog niūrus ir niūrus tokiu būdu, kuris nėra nereikšmingas. Jis paauglys, kuriantis nuorodas į filmus ir netyčia priverčiantis Keršius pasijusti senu, nes jam penkiolika.

Ir todėl, kai kažkas, kuris aktyviai rašė personažui, tai išsikviečia, tampa dar svarbiau, kad mes aktyviai KLAUSYKIME ir nustosime daryti tokius dalykus, kaip Peteris Parkeris tyčiojosi iš kieno nors svorio. Danas Slottas (kuris rašė Nuostabusis Žmogus Voras beveik dešimtmetį) neseniai ėmė „Twitter“, norėdamas pabrėžti, kad nepaisant žymaus žmogaus voro humoro jausmo, jis to nedaro turėti pajuokauti, kurie gali pakenkti skaitytojams. Jam nereikia juokauti apie kūno vaizdą ar seksualumą ar apie bet kokį identitetu pagrįstą pokštą savo piktadarių atžvilgiu. Jei atvirai, man šiaip tai nėra „Spidey“ humoras.

Žmogaus voro humoras kyla iš to, kad Peteris Parkeris yra toks greitas protas, ir jis dažnai jį naudoja kaip laiko pirkimo būdą, susiedamas taškus sau. Daugeliu atvejų Petras juokauja ir yra atviras bei laisvas kaip Žmogus-voras taip, kaip jis iš tikrųjų nepasiekia kaip Peteris Parkeris. Ta laisvė neturi būti piktybiška piktadarių atžvilgiu taip, kad galėtų pakenkti komiksą skaitančiam vaikui.

Temoje, kurioje Slottas atsakė į klausimus apie tai, ką jis turėjo omenyje ir kaip šis patarimas nėra cenzūra, rašytojas atkreipė dėmesį, kad tai gali būti izoliacija gerbėjams, kurie žvelgia į Žmogų-vorą, ypač jį mylinčius vaikus.

Pritariu Danui Slottui. Tai ne Žmogus-voras. Komentuoti blogiuko vardą ar ką jie pasirinko dėvėti kaip baisų supervillainą? Puiku, tai yra kitaip. Tačiau komentuodamas svorį, pajuokaudamas gėjų ar dar kokių nors mažų gudrybių, jis tampa patyčiomis, kaip sakė Slottas, ir ne todėl aš jį myliu kaip personažą.

Dar svarbiau tai, kad Slottas tik nurodo, kad blogiausia, kas nutinka laikantis šio patarimo, tai, kad galbūt (kai kuriems skaitytojams) Žmogus Voras nėra toks juokingas, kuris ... vis tiek veikia su jo personažu, bet aukštyn yra tai, kad vaikai nesijaus tyčiojami iš savo mėgstamiausio herojaus, dėl ko verta išvengti kai kurių konkrečių anekdotų. Jis nesako, kad Deadpoolas ar kitas tyčiojantis personažas turėtų sustoti - tiesiog Spidey turėtų geriau pasielgti, kai tai daro, nes Spidey yra ne tik „Marvel“ herojus.

greg universe dainuojantis balso aktorius

Tiek daugeliui Žmogus Voras yra personažas, į kurį jie kreipiasi norėdami patarti ar laimės. Vaikams jis žino, kad gali pasitikėti. Taigi, kai jis tyčiojasi iš tam tikrų dalykų apie savo piktadarius, jis patenka į priekabiautoją, kuris jam buvo Flashas Thompsonas, ir tai nėra Žmogus Voras, kurį aš žinau ir myliu. Taigi ... gal mes klausomės Dano Slotto ir tiesiog vengiame, kad Spidey padarytų šiuos pokštus? Jis nesako pakeisti praeitį. Jis tik sako, kad ateityje būk atsargus, ir manau, kad jis teisus.

(per „ComicBook.com“ , vaizdas: „Marvel Entertainment“)

Norite daugiau tokių istorijų? Tapk prenumeratoriumi ir palaikyk svetainę!

- Mary Sue taiko griežtą komentavimo politiką, draudžiančią asmeninius įžeidimus, tačiau tuo neapsiribojant bet kas neapykantos kurstymas ir trolis.