Taigi praėjo daugiau nei mėnuo, kai „DC Comics“ paskelbė apie „DCnU“ atnaujinimą, kuris jiems buvo žinomas kiekis nuo… bent jau Kovas, būtent tada Betmena 1 buvo nustumtas į rugsėjį, kad sutaptų su juo, nors tuo metu negalėjo pasakyti, kodėl. Tikėtina, kad tai buvo planavimo etapai ilgesnį laiką, atsižvelgiant į tai, kad jame dalyvavo vienas užimtas menininkas ir „DC Comics“ vadovas ( Jimas Lee ) asmeniškai prižiūri daugiau nei penkiasdešimt skirtingų veikėjų kostiumų pertvarkymą. Rašant rašytojus ir menininkus projektams, išlaikant tikrąją svarbą to, ką jie dirbs, paslaptyje, kai paprašysite jų kreiptis; planuoti, kurie herojai ir kokie pavadinimai bus kokie superherojai; ir tuo pačiu metu nuspręsti, kokie bus pagrindiniai atkūrimo siužeto lankai baigiantis tam tikru būdu įvyko siužeto lankai visi kitų jūsų komiksų tą patį mėnesį yra didelės užduotys.
Taigi spėju tai, ką bandau pasakyti nuspręsti, ar „Wonder Woman“ turės kelnes atrodo, kad sprendimas turėjo būti priimtas su tam tikru pasitikėjimu, gana anksti ir tęsti.
Tiesą sakant, Wondy kostiumas buvo pateiktas pačiame pirmajame septynių pagrindinių „Justice League“ narių, atėjusių iš naujo perkraunant, paveikslėlyje, kuris, kaip pirmasis atkuriantį vaizdą, turėjo turėti tavo minties pasipylė.
Ir visi nuėjo, Gerai, mes einame su Stebuklinga moteris # 600 kostiumo pakeitimas, su kelnėmis, bet be švarko. Pakankamai teisingas. Iškart pasirodė gandai, kad kelnės tapo visų DC moterų įsakymu, o kai naujieji 52 buvo išleisti, buvo daugybė patvirtinančių įrodymų (su keletas ryškių išimčių ).
Po dienos DC paskelbė, kad vienas iš 52 bus Stebuklinga moteris 1, su šiuo viršeliu:
Taigi, vėl kelnės. Akivaizdžiai rodomi kartu su pastebimais Supermeno, Hawkmano, „Green Arrow“ ir kitų kostiumų pokyčiais. „Wonder Woman“ nebuvo vienintelis „Justice League“ lygio herojus, įgaunantis kitokią išvaizdą. Gerbėjai daug pagalvojo ir atkreipė dėmesį, žodžių ir dienoraščių rašymo į kelnes. Aš… iš tikrųjų paliksiu tai. Asmeniškai manau, kad ji atrodo puikiai, ir aš nesijaučiu kovojanti prieš klasikinio kostiumo mėgėjus, nes ir aš turiu tokių momentų, kai renkuosi nostalgiją, o ne praktiškumą.
Tačiau aš valios pradėk kalbėti apie „Wonder Woman“ kostiumą, kai nutiks panašūs dalykai. Šį rytą DC paskelbė nemokamą Naujas 52 komiksų peržiūra bus išleista komiksų parduotuvėse liepos 20 d. Jie taip pat paskelbė jo viršelį, kuriame yra puikus didelis viršelio paveikslėlis Antžmogis 1 dešinėje ir keturi mažesni paveikslėlių viršeliai Stebuklinga moteris 1, Betmenas 1, Blyksnis 1 ir žalio žibinto spoileris (todėl aš jo neskelbiu čia, jei norite, galite eik ieškoti savęs ).
Ir tame viršelyje Stebuklinga moteris Nr. 1, vaizdas buvo redaguotas taip, kad ji turėtų bikinio dugną, o ne kelnes. (Norėdami palyginti, žiūrėkite pirmąjį šio įrašo vaizdą.) Žiūrovai suprantamai supainioti. Ar tai buvo tam tikras rinkodaros žingsnis tik dėl peržiūros viršelio? Ar tai turėjo būti tikrasis viršelis? „Newsarama“ greitai pasiekė DC ir gavo tai atsakydamas:
Galime patvirtinti, kad tikrasis 1 leidimo viršelis dabar yra atskleistas.
Taigi, taip, tai yra ilga preambulė kitam klausimui
Kodėl toliau žemė ar šis kostiumas nebuvo naudojamas nuo birželio 1-osios, „Naujojo 52“ pranešimo dienos, dienos?
Nėra taip, kad tai yra vienintelis dalykas, dėl kurio žmonės skundėsi „New 52“. „Oracle“, grįžusi į „Batgirl“, surinko išsamus interviu su Gail Simone „Newsarama“ (kurios jūsų turėjo paprašyti Gailas Simone ir Newsarama, DC, nes jūsų rašytojų pokalbis su komiksų žurnalistais apie prieštaringai vertinamus jų personažų pakeitimus nebuvo skirta jūsų viešųjų ryšių kampanijai). Net ne vienintelis kostiumas susilaukė skundų. Žmonės apvertė Supermeną dėvėdami antklodės. Pažvelk į Harley Quinn .
Žmonės net ne pirmą kartą prieštarauja, kad „Wonder Woman“ dėvi kelnes! O gal jūs tiesiog nekreipėte dėmesio, kai „Wonder Woman“ šį pavasarį beveik tapo žaliuojančiu šou NBC?
Bet aš nukrypstu. Apskritai, DC, jei tai iš tikrųjų yra vienintelė vieta, kur jūs persigalvojate apie 52, tai sukuria vienos iš dviejų galimybių iliuziją.
A) Tai leidžia jums atrodyti, kad nežinote, ką darote. Galbūt apskritai, konkrečiai su „Wonder Woman“. Jūs turėjote mėnesius ir mėnesius, kad nuspręstumėte ką nors tokio pagrindinio, kaip mes turėtume laikyti kelnes? Jie buvo savotiškai prieštaringi. Alternatyva, kad kažkas priėmė sprendimą ir po mėnesio, kai kostiumas pasirodė viešai, buvo panaikintas mažame kampiniame paveikslėlyje, dėl kurio atrodo, kad tikėjotės, jog niekas nepastebės, atrodo, kad bandėte apgauti klaidą.
B) Tai leidžia jums atrodyti, kad jums vis tiek nelabai rūpi, ką darote su „Wonder Woman“. Kaip jūs neturite nė vieno darbuotojo, kuris norėtų priimti kūrybinius ir meninius sprendimus dėl personažo ir tada atsistok prie jų . Tai yra problema, kai daugybė dalykų, kuriuos iki šiol padarėte su „DCnU“, skaitytų jūsų veiksmus, nes juos galima paaiškinti nesirūpinant moteriškomis veikėjomis ar auditorija. Kaip, kai sakėte, kad nenukreipsite dėmesio nuo tikslinės 18–34 metų vyrų auditorijos, nors jie supranta, kad turi skaitytojų ir kitose demografinėse srityse. Kaip, kai sakėte, kad trys „Batgirls“ skaitytojams bus per daug painu, tuo pačiu užtikrinant, kad viskas keturi berniukų, buvusių Robinu, turi vietą naujame tęstinume (bet ne viena mergaitė).
Nemanau, kad jums nerūpi jūsų moteriškos personažės, DC. Apgailestauju dėl dvigubo neigiamo, bet labai sunku pasakyti, kad aš manau, jog tu padaryti rūpi savo moteriškiems veikėjams viso to akivaizdoje. Nemanau, kad jums tai nerūpi. Prašau, nebekurkite pažiūrėk kaip jums tai nerūpi.
