Apima pagrindinius „Netflix“ serijos spoilerius 13 priežasčių, kodėl .
Tai turi būti geriau, sako Clay Jensen paskutiniame seriale 13 priežasčių, kodėl , „Netflix“ adaptacija Jay Asherio 2007 m. YA romanui tuo pačiu pavadinimu. Tai, kaip mes elgiamės ir žiūrime vienas į kitą ... Tai turi kažkaip pagerėti.
Tai šiek tiek miglotas serialo moralas apie paauglės mergaitės patirtį su patyčiomis, seksualine prievarta ir galiausiai savižudybe. Aišku, per konkreti rezoliucija ir rizikuojate būti atmetanti ar nusileidžianti sprendžiant sudėtingas socialines problemas. Tačiau nors tiesa, kad nėra lengvų atsakymų, patys klausimai yra sunkesni, nei ši serija drįsta pagalvoti, nepaisant gerų ketinimų.
13 priežasčių, kodėl vyksta dviem laiko juostomis. Šiuo metu Hannah Baker neseniai nusižudė, o Clay Jensen atsidūrė 13 savo įrašytų juostų, paaiškinančių priežastis, kodėl ji padarė tai, ką padarė. Antroji laiko juosta yra praeities vaizdavimas, kurį Hannah pasakojo savo juostose. Juostose rodomas Molis ir žiūrovai, kaip berniukas Justinas paslėptai nufotografuoja Hannah suknelę, kurią tada išsiuntė visiems mokykloje. Jie paaiškina, kaip berniukai ją čiupinėjo ir apgaubė, o mergaitės ją panaudojo ir atmetė. Jie parodo, kaip kitas berniukas naudojo savo fotoaparatą, kad ją tykotų už savo miegamojo lango. Net saldus Molis, kuris pušiojasi paskui ją nuo pat pirmos dienos, komentuoja, kaip geriau laukti, kai gauna nuotrauką iš Justino. Blogiausia, kad Hannah yra tylus išžaginimo liudytojas neilgai trukus prieš ją išprievartaujant. Kai Hannah kreipiasi pagalbos į patarėją, jis nesugeba atsižvelgti į daugybę raudonų vėliavų, kurias ji moja po nosimi, o Hannah, jausdamasi tikrai viena, atima sau gyvybę.
Aišku čia yra daug ką išpakuoti. Ir dar daugiau, kai atsižvelgiama į išplėstinio pagrindinio vaidmens įvairovę ir į skirtingą veikėjų seksualinę orientaciją. 13 priežasčių, kodėl žino, kad paaugliai būna daug skirtingų pakuočių, taip pat žino privilegijas, misoginijas ir išprievartavimo kultūrą. Bet ji pripažįsta šias problemas tik paviršiaus lygiu, ir joje slypi problema, dėl kurios pasirodymas nuo suprantamai ydingos iki apmaudžiai suklaidintos.
Paimk prievartautoją. Patogiai, yra tik vienas: Bryce'as, turtingas vaikų slasho žvaigždžių sportininkas, užpuolęs buvusią Hannah draugę Jessicą, o vėliau prisiverčiantis ant Hannah. Jis toks karikatūriškai blogas ir toks akivaizdus piktadarys, kad sunku patikėti, jog šou netrukdo sumenkinti jūsų lūkesčių.
Viena vertus, yra daugybė realaus gyvenimo suaugusių vyrų, tokių kaip Bryce'as - ką jau kalbėti apie realaus gyvenimo paauglius berniukus - ir jiems vis dar yra siaubingai lengva išsisukti nuo seksualinės prievartos. Tačiau, kita vertus, jei norite sukurti laidą apie smurto rūšis, kurios nepripažįstame savo visuomenėje, kodėl nepadarius Justino vienu iš prievartautojų? Kodėl gi nepatekus į berniuką, išprievartavusį savo merginą, kai ji girta, ją traumuoja ir iš tikrųjų nesupranta, ką padarė blogai, nes nesupranta, kaip veikia sutikimas? Kodėl Justinas, pažodžiui leidžiantis Bryce išprievartauti savo išėjusios merginos, yra taip švariai išpirktas?
Yra keletas sričių, kuriose pasirodymas stengiasi taip lengvai nepaleisti savo personažų, ypač Clay. Clay atsiprašo Hannah už jo sugadintą komentarą, pripažindamas, kad jis buvo piktas ir pavydus ir neturėjo to pasakyti. Bet ar neturėtume apie tai kalbėti kodėl Molio žarnyno reakcija buvo užklupti Hanną, kai ji norėjo užsimegzti jį , jis nebūtų taip rūpėjęsis laukimu? Pavydus ir susierzinimas, kai jūsų simpatija jūsų nepastebi, yra vienas dalykas, tačiau jis tuos žiaurius žodžius sugalvojo vakuume. Molis emocinio neapdorojimo metu ne tik pasakė ką nors grubaus ar bejausmio; jo reakciją formavo ir formavo kultūriškai kuruojamos idėjos, ką merginos turėtų daryti su savo kūnu, kada ir su kuo. Puiku, kad jis atsiprašo ir kad jo meilės scena su Hannah rodo entuziastingą sutikimą, tačiau nenorima čiuožti senovinėmis valdžios struktūromis, kurios diktuoja paauglių kankinimo formas.
Tai gali pasirodyti šiek tiek išranku, tačiau po to, kai dauguma kritikų atkreipė dėmesį į tai, kaip ši serija buvo ištobulinta, kaip ji atsiliko per vidurį, sunku nenorėti, kad jie panaudotų tam tikrą laiką, norėdami daugiau sužinoti apie žmogaus prigimtį, eidami toliau nei vaikai turėtų būti malonesni vienas kitam. Tai net neįsivelia į psichines ligas labiau nei Hannah motina, pateikusi komentarą, kad ji nesuprato, jog Hannah yra prislėgta, o tai yra beprotiška, turint omenyje, kad tai šou apie paauglių savižudybę. Žinoma, ne kiekvienas nusižudęs žmogus patiria psichines ligas, bet bent jau statistiškai kalbant, kai kurie Hannah klasės draugai tikrai tai daro. Geriausiu atveju serija psichinių ligų problemą atmeta nuošalyje, tačiau blogiausiu atveju rodo, kad malonumas kam nors išgydys jų depresiją. Tikrai prireiks daugiau nei Clay draugystės pasirodymo pabaigoje, kad padėtų Skye išspręsti savęs žalojimo problemas?
Labiausiai nerimą keliantis slydimo paprastumo pavyzdys 13 priežasčių, kodėl yra Tyleris Downas, berniukas, kuris persekiojo Hanną ir intymiai ją fotografavo be jos žinios ar sutikimo. Taileris taip pat patiria smurtines patyčias. Serijos pabaigoje matome, kad jis turi daugybę ginklų ir amunicijos, paslėptų po netikru bagažinės dugnu, o tai reiškia, kad jis galbūt planuoja kažkokias masines žmogžudystes. Jei visa pasirodymo esmė yra ta, kad turime geriau elgtis vieni su kitais, ar turėtume daryti išvadą, kad mokyklų šaudymų aukos yra atsakingos už savo žudikų sukūrimą?
Nemanau, kad laidos dalyviai tokį pareiškimą daro tikslingai, tačiau manau, kad jie norėjo pažeminti žiūrovus, neprašydami jų per daug galvoti. Taileris pajuto, kad turi teisę į Hannah kūną tiek, kad jis nieko nemanė jos paprašyti, kai ji susidūrė su juo fotografuodamasi. Ar ne tiesa, kad toksiškas vyriškumas turi šiek tiek bendro tiek su tuo, kaip Taileris priekabiavo prie Hannah, tiek su tuo, kaip jis pats patyčias? O gal tai antrojo sezono pokalbis?
Yra daug dalykų 13 priežasčių, kodėl daro labai gerai. Jis puikiai pastatytas ir gražiai surežisuotas. Aš ypač vertinau tai, kaip laidoje buvo ištirta, kiek dar turime nueiti, kad galėtume padėti LGBTQIA vaikams jaustis patogiai išeinant, kaip Hannah personažas turėjo agentūros, nepaisant to, kad visą laiką buvo miręs, ir kaip jautėsi ta bendro sutikimo beveik sekso scena.
Bet kurdami geresnes serijas, jūs gaunate garbę būti laikomiems aukštesnių standartų, o dalyviai per pusvalandžio trukmės epilogą, kuriame dalyvauja ir kūrybinė komanda kalba apie problemas, nelieka kaulų apie savo aukštus tikslus. Jie norėjo pakankamai rimtai žiūrėti į savo auditoriją (ar toks pasirinkimas buvo pagrįstas, ar ne nusipelno savo rašinio ) parodyti išprievartavimus ir savižudybes per visą kraupų siaubą, tačiau jie nepakankamai rimtai žiūrėjo į didesnį vaizdą. „iPhone“ neišgalvojo fanatikos, jie tik padėjo lengviau pamatyti ir ginkluoti. Visada buvo tiek daug priežasčių, kodėl, jas skaičiuojant, prasmės praleista.
(vaizdas: „Netflix“)
„Chelsea Ennen“ turi šiuolaikinės literatūros, teorijos ir kultūros magistro laipsnį Londono Kingo koledže. Jos raštas pasirodė Moteriškas žvilgsnis , „Tempest“ ir HelloGiggles ji yra „Publisher’s Weekly“ ir „Kirkus Reviews“ knygų kritikė. Ji yra pramogų redaktorė Audra ir grožinės literatūros redaktorius Kaaterskill baseino literatūrinis žurnalas . Sekite ją „Twitter“ ( @ChelseaEnnen ) už jos kūrybinės veiklos atnaujinimus ir beprotiškus popkultūros komentarus.
Norite daugiau tokių istorijų? Tapk prenumeratoriumi ir palaikyk svetainę!
- Mary Sue taiko griežtą komentavimo politiką, draudžiančią asmeninius įžeidimus, tačiau tuo neapsiribojant bet kas neapykantos kurstymas ir trolis.
