Frankas Cho ir Milo Manara įrodė, kad jie nieko neišmoko meno ir moterų skydelyje

milo manara voras-moteris

*** Įspėjimas dėl NSFW turinio žemiau. ***

Yra senas pokštas: pacientas kreipiasi į gydytoją ir sako „Doc“, man kaskart skauda ranką tai . Į ką gydytojas atsako: Taigi, nejudinkite taip. Dviems žmonėms, kurie, atrodo, nekenčia to, kas vyksta, kai žmonės įsižeidžia dėl savo kūrybos, menininkai Milo Manara ir Frank Cho neabejotinai daro sau naują karjerą, visiškai pagrįstą tuo. Ponai, jei esate pavargę nuo neigiamos reakcijos, galbūt apsvarstykite galimybę palengvinti elgesį, kuris tai sukelia, kad neatsiskleistumėte kaip dėmesio griebėjai. (Laukti, per vėlai .)

Ten yra komiksų suvažiavimas „Lucca Comics and Games 2016“ Šiuo metu Italijoje vykstantis Cho anksčiau šiandien surengė komisiją, kurioje jie aptarė savo karjerą ir darbą pavadinimu Frank Cho, Milo Manara ir moterys - dviejų meistrų dialogas.

carrie kelley tamsus riteris grįžta

Ahem.

Panelės pabaigoje Manara įteikė Cho labai NSFW „Spider-Woman“ piešinį, kaip teigiama Cho „Facebook“ įraše, matyt, įvertinant kovą su cenzūra:

Kad būtų aišku, taip yra Voro-moters lytinės lūpos.

juokingi bendriniai daiktavardžiai gyvūnams

Dėl nuėjo darydamas Stebuklinga moteris variantai nes jis buvo susierzinęs, kad serialo rašytojas Gregas Rucka turėjo konkrečių idėjų, kaip norėtų, kad „Wonder Woman“ būtų pavaizduota komiksų viršeliuose, ir Cho, matyt, mano, kad nepaisant to, jog jis yra samdomas menininkas, vienintelis žmogus pasiimti pastabas yra redaktorius, kuris jokiu būdu jo neginčys. Jam labai labai reikėjo pasireikšti piešiant „Wonder Woman“ apatinius drabužius. Dabar Manara viešai suteikia Choui šį grubų meno kūrinį (net ne menišką ar erotinį - tiesiog, iš esmės dovanodamas Moteriai Vorai kupranugarį) kaip labai aiškų f *** tave kiekvienam, kuris užginčytų juos ir jų sugebėjimą objektyvizuotis moterys, kada tik nori.

Jie abu elgiasi kaip apgaulingi vaikai. Tarsi neigiama reakcija į jų meno kūrinius tam tikruose kontekstuose yra giliai juos sužeidęs . Tarsi jie to nepadarė tiesiog turėkite sau komisijos suvažiavimo komisiją . Tarsi kažkas bandytų sutramdyti moteriškų personažų vaizdus ant viršelių, kuriuos matys daugybė žmonių, nes taip, nepaisant nuolatinio ginčo, kad jei tau nepatinka, nereikia jo pirkti !, problema yra kad variantai tebėra matomas parduotuvėse - slopina jų meninę išraišką. (Taigi, vienintelis būdas išreikšti save meniškai yra tai, kad galite nupiešti lytines lūpas? Arba „Wonder Woman“ apatiniai drabužiai? Arba asilai ore? Man tai atrodo gana ribotas meninis žodynas.) Tarsi „Marvel“ ar „DC“ trauktų vienas jų viršelis prilygsta priespauda .

Žinote, kas tolygu priespaudai? Visa pramonė, skirta gydyti ir vaizduoti jus kaip antros klasės pilietį. Tai ‘Priespauda.

Pirma, leisk man tiesiai šviesiai pasakyti, kad tai neturi nieko bendro su tuo, kad kuris nors iš jų mėgaujasi erotinėmis moterimis. Aš iš tikrųjų mėgaujuosi erotika ir, nors nemanau, kad „Manara“ menas apskritai nėra ypač mano skonis, aš visiškai gerbiu bet kurio menininko teisę piešti seksualius prisegimus. Visais būdais darykite spaudinius ir parduokite juos suvažiavimuose. Parduokite juos savo svetainėje. Jie gali laisvai piešti, kas jiems patinka, ir parduoti tai, kas juos samdys ar pirks.

Kai komiksų gerbėjai skundžiasi dėl konkretaus viršelio varianto, tai mažiau apie individualų atlikėją ir labiau apie įmonę, kuri leidžia tam tikriems seksistiniams viršeliams patekti į redakciją viešajam vartojimui. Būkime aiškūs, kai būsite tik tai piešia moterų personažus seksualiniais būdais iš prigimties seksistinis . Jūs objektyvuojate moterišką formą taip, kaip neobjektyvinate vyro formos. Ir tikrai, galėtum ginčytis, kad Ei, mes tiesūs vyrai! Piešiame tai, kas mums patinka! Bet nėra taip, kad kas nors samdytų homoseksualius vyrus ar tiesiai moteris, kad seksualizuotai pieštų vyriškus personažus. Komiksų aplinka yra aiškiai pakreipta cis tiesių vyrų naudai - daugelis jų susierzina, kai gerbėjai, o vėliau įmonės, kuriose jie dirba, bando šiek tiek išlyginti šią sritį. Neduok Dieve, kad jiems sekundei būtų atimta privilegija.

visa jūsų bazė priklauso mums

Manara ir Cho neatrodo suprantantys, kad tai ne apie juos kaip menininkus; kalbama apie tai, kad įmonės, už kurias jie dirba, būtų atskaitingos už tai, ką jos pateikia savo pagrindinei skaitytojai. Ir vis dėlto atrodo, kad šie du kovą su seksizmu laiko asmeniniu puolimu prieš jų individualią teisę kurti. Tai labai daug pasako. Galbūt, jei jie nedarytų ir nesakytų labai seksistinių dalykų, jie nejaustų poreikio taip kovoti su ta kova.

Jei jie jaudintųsi TIK dėl saviraiškos laisvės, jie išreikštų save savo darbais ir patys jį parduotų / sukurtų, kaip visada buvo laisvai. Tai būtų laisvo žodžio naudojimas, net kai mėgaujasi gerbėjai ir komiksų leidėjai žodžio laisvė neperkant jų darbo ar samdant juos tam tikriems viršeliams. Tai, kad jie kartu daro tokias paneles, savimi ir viešai vieni kitiems atsako įžeidžiančiu menu tyčia ir iškeldami save kaip žodžio laisvės kovotojus, kai niekas netrukdė jiems kurti meną, norisi ko nors kito. Kažkas neapykantos. Kažkas pasiryžo įtrinti druską labai gilioje žaizdoje.

Tada, dar kartą įrodydamas, kad kritika jam nėra gera, Cho tai ištraukia:

Gražuolė ir pabaisa belle skaitymas

Tai seniai nustojo kalbėti apie žodžio laisvę. Šiuo metu tai yra beveik neprotinga, paprasta ir paprasta. Nėra nieko nuotolinio altruizmo kokio ilgio jie praėjo ne tik reikalauti savo teisės ne tik piešti tai, ko nori, bet ir išreikšti savo teisę būti paskelbtam ir pamatyti savo kūrinį. Tai, ko jie nesupranta, yra tai, kad niekas jiems skolingas nėra. Niekas jiems nėra skolingas už darbą. Niekas jiems skolingas nėra.

Čia problema vis labiau susijusi ne su darbu, o su jų požiūriu į darbo kritiką. Požiūris, kuris nėra priežastis, bet yra daug didesnės seksizmo problemos komiksų pramonėje simptomas.

(per Donna Dickens ir Jill Pantozzi „Twitter“, vaizdas per „Marvel Comics“)

Norite daugiau tokių istorijų? Tapk prenumeratoriumi ir palaikyk svetainę!