Bangos, kaip vartojame pramogas, keičiasi, tačiau atrodo, kad pati pramoga kurį laiką išliks gana pažįstama, bent jau kalbant apie prekės ženklo atpažinimą, su tokiais dideliais vardais kaip „Marvel“, „Žvaigždžių karai“ ir daugiau dominuojančių dalykų . Tačiau dažnai tai daro, kai viskas atrodo per didelė, kad nepavyktų. Taigi, kaip mūsų mėgstamos popkultūros franšizės gali išlaikyti dalykus nesumažindamos kokybės ar net paprasčiausiai pasenusios?
2020-ieji visada manė, kad jie įžengs į naują pramogų erą. Dar prieš prasidedant pandemijai ir pakeitus prieigos prie žiniasklaidos būdus, 2019 m. Baigėme reklaminių antraščių franšizės metus, pavyzdžiui, „Sostų žaidimas“ ir Žvaigždžių karai į „Marvel“ kino visata ir dar daugiau, atrodė, kad to negalima papildyti. Panašu, kad tai atveria duris naujoms franšizėms ir įsitvirtina popkultūros peizaže. Bet mes visi niekada nieko nežinome nuoširdžiai baigiasi šiais laikais, o tokie dalykai kaip „Marvel“ yra ne tik franšizės; jie yra ištisos įmonės.
Daugelis šių dalykų, kurie ką tik baigėsi, turi prekės ženklo pripažinimą, kad pritrauktų žiūrovus į kitus savo projektus, remiantis vien pavadinimu. (Na, gal ne „Sostų žaidimas“ , po 8 sezono ...) Bet kaip matėme iš tokių projektų kaip Haris Poteris nugara Fantastiški žvėrys , turint tokio pobūdžio vardo pranašumą, negarantuojama ilgalaikė sėkmė. „Wizarding World“ buvo pasaulio viršūnėje kaip vienas didžiausių fantastinio žanro hitų, kuris buvo be galo populiarus 2000-aisiais, tačiau ateina 2010-ieji, superherojai paėmė tą estafetę ir bėgo su ja. Dabar, kai pradėjome 2020-uosius, „Marvel“ ir „DC“ spaudžiami ginti savo žanro viešpatavimą kaip popkultūros honorarą.
KAIP SUPER herojai gali likti viršuje
Kalbant apie „Marvel“ ir „DC“ tiesioginiuose veiksmo projektuose, „Marvel“ neabejotinai šiuo metu yra čempionė. MCU perėjo iš darbo su jų likučiais, kai pardavė daugelio populiariausių personažų teises ekrane, ir tapo didžiausia filmų franšize pasaulyje (ir įgijo teises į daugelį savo mylimiausių herojų, nes „Disney“ įsigijo 20-ąjį Šimtmečio lapė).
kuris parašė visiškai metalo alchemikas
Vis dėlto, kai jūs patekote į viršų, vienintelė vieta eiti yra žemyn, o „Marvel“ daugeliu atžvilgių pateko į viršų. Keršytojai: Pabaigos žaidimas turėjo didžiulius akcijų paketus ir didžiulį visų žvaigždžių vaidmenį, o visame pasaulyje jis uždirbo daugiau pinigų nei bet kuris kitas filmas kada nors (nekoreguota atsižvelgiant į infliaciją, bet tai visai kita tema). Tai nėra toks dalykas, kurį būtų galima pakartoti taip lengvai ar dažnai.
Siekdama išlaikyti vietą prie popkultūros stalo, studija turės plėstis į išorę, o ne į viršų. „Disney +“ debiuto laikas suteikė jiems puikią galimybę tai padaryti; naujo formato projektai yra mažiau linkę lyginti su kitais (arba kenčia nuo nostalgijos akinių pirmajai franšizės erai), o „Marvel“ atveju jie suteikia žiūrovams daugiau laiko su gerbėjų pamėgtais veikėjais kurie nebūtinai buvo pagrindinis dėmesys nė viename filme.
(„Marvel Entertainment“)
Taip pat „Marvel Studios“ filmo ir „Disney +“ pusėse skatinamas platesnis žanras. Jų 4 etapas prasideda potencialiai didžiausiu nukrypimu nuo normos šiuo atžvilgiu „WandaVision“ ir jo nerangūs sitcomo elementai. Vėliau šiais metais kita „Disney +“ serija taip pat pasuks nauja linkme: Kas, jeigu? bus pakaitinė visatos sukurta antologijos serija, kuri, kaip spėjama, susisuks į įvairialypę siužetą, kuri vyks per kelis būsimus MCU projektus (pradedant minėtuoju) „WandaVision“ ).
kodėl Rikas ir Mortis yra blogis
Filmo „Marvel“ pusėje - būsimasis „Shang-Chi“ ir „Legenda apie dešimt žiedų“ turės žaisti keletą kovos menų elementų, nes pagrindinis veikėjas žinomas kaip Kung-Fu meistras ir Gydytojas keistas beprotybės įvairovėje sakoma, kad yra keletas baisių elementų, skirtingai nei bet kuriame kitame MCU projekte (nors ir tiesiog kaip be abejo, kyla diskusijų).
„Marvel“ strategija, kaip pasisukti už tvorų, yra tai, ką jie turėtų daryti dabar. Turint tiek daug projektų, nieko keisto, jei kai kurie žiūrovai nepasieks taip gerai, kaip kiti, tačiau jei jie atsisakytų net bandydami viską išjudinti, būtų viskas, bet garantuota, kad nuovargis hitas, todėl bent jau tokiu būdu jie palaiko viską šviežius ir intriguojančius.
Kur „Marvel“ gali nukristi, yra pagunda užsikrėsti nostalgija, kad ilgamečiai gerbėjai sugrįžtų. Kartą gali būti gerai, pavyzdžiui, jei kalbos apie daugybę „Žmogaus voro“ kartojimų, pasirodančių trečiajame MCU versijos filme, pasiteisins, tačiau kitos franšizės pateko į spąstus nuolat sugrąžinti veikėjus ir daugiau dėmesio skirti gerbėjų paslaugoms ir nostalgijai. nei pasakojimas. Tai klausimas, kurį jau nagrinėjo kita pagrindinė „Disney“ priklausanti franšizė ...
ŽVAIGŽDŽIŲ KARŲ ATEITIS
ką daro šlavimas garbanojant
Po to, kai „Disney“ 2012 m. Pabaigoje įsigijo „Lucasfilm“, tuometinis „Disney“ vadovas Bobas Igeris įpareigojo bendrovę išleisti vieną naują filmą per metus. Ši praktika prasidėjo 2015 m. Ir baigėsi 2019 m. Ir ne, 2020 m. Nebus naujos Žvaigždžių karai filmas buvo ne dėl COVID-19 pandemijos; „Disney“ ir studija suprato, kad kažkas šioje srityje neveikia, ir nusprendė keletą metų pailsėti nuo franšizės dideliame ekrane ir šiek tiek dėmesio skirti prekės ženklo „Disney +“ turiniui (dar vienas atvejis, kai „Disney“ laikas labai gerai pasiteisino. pats).
2015 m „Žvaigždžių karai: pabunda jėga“ buvo didžiulė sėkmė, tačiau naujosios trilogijos ir sukurtų „spinoff“ filmų ažiotažas greitai sumažėjo. Iki to laiko „Skywalker“ kilimas išėjo 2019 m., „Marvel“ buvo nuversta Žvaigždžių karai kaip auksinis Disnėjaus vaikas.
Yra daug ką pasakyti apie tai, kodėl Žvaigždžių karai prarado daug anksčiau sukaupto geranoriškumo, ir atrodo, kad dvi pagrindinės priežastys buvo pernelyg didelis pasitikėjimas nostalgija ir darnios trilogijos darnios vizijos nebuvimas. Jie žinojo, kad nuo pat pradžios kurs tris filmus su tais pačiais personažų rinkiniais, tačiau dėl kažkokių priežasčių jie buvo suplanuoti po vieną, o tai lėmė dvi labai skirtingas pirmųjų dviejų įrašų kryptis ir gerbėją. -paslaugų netvarka nuo trečios.
(„Disney“ / „Lucasfilm“)
Tai žinant, nenuostabu, kad iki šiol du labiausiai vertinami „Disney“ žvaigždžių karų epochos projektai buvo tie, kurie žymiai mažiau rėmėsi ankstesniais veikėjais ir siužetais: „Rogue One: Žvaigždžių karų istorija“ dideliame ekrane ir Mandalorietis „Disney +“. (Kaip mes visi žinome, pastarasis buvo vienas didžiausių srautinių hitų.) Juose vis dar yra keletas linktelėjimų kitiems Žvaigždžių karai projektus, tačiau didžiąja dalimi jie veikia kaip savo reikalas.
Žvaigždžių karai filmams reikia pertraukos dabar, panašiai kaip ir po to, kai ankstesnės trilogijos metu franšizės metu buvo sužeisti daugybė žmonių. Laimei, „Lucasfilm“, „Disney“ dabar turi dar vieną platformą, kuri puikiai tinka naujoms istorijoms kitu formatu. Panašiai, kaip daro „Marvel Studios“, „Lucasfilm“ geriausias pasirinkimas šiuo metu yra pasinaudoti „Disney +“ pranašumais ir eksperimentuoti su dalykais, siekiant išlaikyti Žvaigždžių karai franšizė šviežia.
Tiksliau, artėjantis Žvaigždžių karai istorijos turėtų jaustis palyginti mažesnės ir intymesnės nei tai, ką pastaruoju metu matėme dideliame ekrane. Dabar yra laikas priversti mus įsimylėti naujus personažus ir per daug nesijaudinti dėl to, kad padarytume ką nors didesnio. (Taip, aš šiek tiek jaudinuosi dėl dėmesio kryžminimui su Mandalorietis nugaros Naujosios Respublikos reindžeriai ir Ahsoka taip greitai.)
komiksų personažai invalido vežimėliuose
Kalbant apie filmus, kitas planuojamas teatro „Lucasfilm“ pasirodymas yra be pavadinimo penktasis Indiana Jones įmokos rinkinys 2022 m., ir kitas Žvaigždžių karai filmas- Nesąžininga eskadra —Šiuo metu numatoma 2023 m. „Disney“ planuoja išleisti Avataras ir Žvaigždžių karai filmai pakaitomis, pradedant nuo „Avataras 2“ 2022 m., taigi pastaroji franšizė pereis prie kas dvejus metus vyksiančio teatro išleidimo tvarkaraščio, kuriame bus daug „Disney +“ projektų.
DC DC LIMBO
Grįžtant prie superherojų, DC praėjusį dešimtmetį bandė atkartoti „Marvel“ sėkmę dideliame ekrane. Mes visi žinome, kaip jiems sekėsi atsitiktinai bandant paspartinti kino visatą pasivyti MCU (ir iš tikrųjų jų pačių televizijos kolega, kuris šiuo atžvilgiu buvo gana sėkmingas), ir kai tai nepavyko, jie padarė sėkmingesnių filmų, kurie jautė „Marvel-lite“, bet niekada neužfiksavo tos pačios magijos.
Jūs žinote, kur DC kino pusė iš tikrųjų klestėjo vėlai? Darydamas dalykus „Marvel“ negali. Nors „Marvel Studios“ rengiasi į MCU įtraukti kai kuriuos „R“ reitinguojamus dalykus, šiuo metu jie vis dar laikomi tam tikru visai šeimai tinkančiu prekės ženklu, kuris daugumai vaikų nėra per daug baisus ar nervingas. Nors visa tai susijęs požiūris buvo didelė jų sėkmės dalis, jis savo prigimtimi tam tikru mastu riboja.
(„Warner Bros.“)
DC patyrė didžiulį smūgį Džokeris , mažesnio biudžeto, R kategorijos drama, vykstanti už DC išplėstinės visatos ribų. Betmenas taip pat vyks atskiroje visatoje ir šiuo metu sulaukia didesnio ažiotažo nei bet kuris būsimas DCEU numatytas projektas. Ir kol Maldos pauksčiai per mažai pasirodžiusi kasoje ir iš tikrųjų vykusi DCEU, „R“ įvertinta nekokia komedija buvo vienas kritiškiausiai giriamų DC filmų per pastarąjį dešimtmetį.
loki su kapitono amerikos kostiumu
Jei „Marvel“ atrado sėkmę žaisdamas pagal savo taisykles, DC gali rasti sėkmę reklamuodamas save kaip priešprogramavimą pagal komiksų filmų žanrą ir pažeisdamas šias taisykles. Ypač savarankiškumo grožis yra tas, kad filmo nesėkmė neturi įtakos ateities planams kitiems, todėl studijai ar franšizei lengviau atsigauti.
-
Tiesa, aš tikiuosi, kad per ateinančius kelerius metus pamatysime keletą naujų franšizių, prisijungiančių prie geekdomo didžiųjų lygų, tačiau tuo pat metu noriu matyti, kad dabartiniai didžiagalviai ir toliau mums rodo, kodėl jiems pavyko palaidoti save daugelio širdis. Jei šios trys franšizės nori ir toliau dominuoti, joms teks eiti plonu virvele, kad viskas būtų šviežia, išlaikant pagrindines priežastis, kodėl mes juos taip mylim. Tikimės, kad jie pasiteisins.
(rodomas vaizdas: „Marvel Entertainment“, „Disney / Lucasfilm“, „Warner Bros.“)
