Steveno visata Kartais pagerbia Revoliucinė mergina Utena pradeda jaustis ne taip kaip mieli linktelėjimai į mylimą vėpla ir labiau kaip uždirbtas, teisėtas palyginimas: abiejose laidose yra daugybė sudėtingų tarpasmeninių santykių ir labai rūpinamasi savo labai gerai parašytais personažais, sprendžiami sudėtingi ir emociškai įkrauti teminiai klausimai intensyvus abstrakcijos ir simbolikos naudojimas (niekada nepamiršk Utenos, transliuojamos pagrindiniame laiko tarpsnyje) ir nebijo leisti, kad jų personažai būtų nesimpatiški vardan jų kūrimo.
Jei susiduriate su interneto reakcija į laidą, galite atspėti, kad tai paskutinė, apie kurią šiandien labiausiai domiuosi. Naujausias epizodų etapas išspausdino labai daug informacijos apie dalyvius, kai kurie iš jų kelia nerimą ir visa tai tikėtina. Tai darydamas tai aiškiai parodė ITS yra ne tik ryškus pėdsakas per televiziją, bet ir fandomo kontekste, būtent vaizduojant kanoniškumą ir moterų užkoduotus veikėjus.
Neabejotinai paaiškėjo (ne tai, kad nemačiau žmonių, kurie ginčijasi, protas) per paskutinį naują epizodą, kad Pearl buvo ir yra labai įsimylėjęs Steveno motiną Rožinį kvarcą. Jie taip pat aiškiai nurodė, kad Pearl yra labai giliai įsišaknijęs su savivertės problemomis, kurios grėsmės metu yra kaip nuožmus savininkiškumas, ir neišspręstas sielvartas, kad ji tampa visiškai galingų, impulsyvių emocijų, susijusių tik su Rožės tema, auka. Spektaklis (t. Y. Tonas ir perspektyva) labai rūpinosi nepripažinti neigiamo Pearl elgesio ir toliau jai simpatizavo, o pati Pearl stengėsi taisyti savo problemas dabartyje, net jei ji išlieka labai psichiškai ir emociškai pažeidžiama. Šiuo metu jos galvos ir pečiai yra pats ryškiausias ir patraukliausias labai stipraus kolektyvo personažas.
Pažvelk į tą monstrą, suprasdamas, kad ji klydo, ir pasiryžusi būti geresne mentore.
Interneto reakcija į šį neseniai pasireiškusį charakterio trūkumą buvo ... veikiau mažiau aprėpianti nei mano, sakysime. Jei pasirodymas yra tvirtas ketinimas rasti gėrio ir išpirkimo galimybę kiekviename, kurį įkūnija titulinis personažas, fandome vyksta siaubingai stipri perspektyva „viskas arba nieko“. Personažas yra mylimas, kai pristatomas tol, kol jie parodo kažkokį nesėkmę ar įskaudina jau mylimo personažo jausmus, tada jie visiškai atmetami - tai taikoma ne tik labai moraliai pilkiems atvejams, tokiems kaip Peridotas (kuris yra bendrininkas kai kuriuose gražiuose baisių dalykų, nors ji dar gali būti išpirkta) į neseniai vykusius Pearl protrūkius (kurių kritika tikrai gali būti pagrįsta, tačiau linkusi ignoruoti vis aiškesnes Pearl traumas ir psichines ligas), ar net pirminį Rose globojantį požiūrį į žmoniją (kurį šou jau turi parodė, iš kurios ji mokėsi ir iš kurios išaugo). Tai nerimą kelianti tendencija, kurios šaknys yra iškvietimo kultūra ir lenktynės dėl mažiausiai problemiškų idėjų, kurias aš paliksiu čia dėl paprastos apimties.
Vietoj to, aš noriu pasirinkti du klausimus, vykstančius šioje neseniai įvykusioje netvarkoje. Lengva pasirinkti, kad taip nenutiktų, jei šie personažai būtų užkoduoti kaip vyrai, bet vis dėlto tai tiesa - kaip ir neatgailestingai (šlovingai) siaubingo Billo Ciphero gerbėjas, be kitų, galiu pažadėti, kad matau tai reguliariai.
christina ricci kaip trečiadienis Addams
Internalizuota misoginija yra velniškas dalykas, ir net kai šou įdėjo sunkų darbą, rodydamas įvairų, daugiausia moterišką būrį, vis dar reikia nuveikti, norint panaikinti lūkestį, kad moteris yra silpna, simbolinė, nepageidaujama vienas. Tą, kurią turite įtraukti (dažnai ne dėl homo tikslų), bet iš tikrųjų į tai neinvestuojate, ir visas charakterio savybes, kurios tampa susijusios su šiuo vaidmeniu. Tuo pačiu principu moterys, kurioms leidžiama daugiau gilintis ir tobulėti, yra labiau linkusios būti ant pjedestalo, atsisakiusios tų silpnų bruožų, kurie stipraus, gerai išvystyto rašymo kontekste yra tik žmonės. Tokie bruožai kaip neapgalvojimas, pavydas ar bailumas.
Atmetus situacinį liūdesį, klausytis dviejų puikių aktorių tvoros buvo nuostabu.
Antrasis, griežtesnis klausimas Pearl laiko potencialiu psicho lesbiečių tropo pavyzdžiu: užkoduota moteriškoji moteris, kuri smarkiai pavydi, kai jos meilės objektas tampa įprastas ir patenka į vyrą. Tai buvo itin paplitęs tropas, kuris dažnai privertė keistą moterį prigimtį palaužti ar (blogiausiu atveju) būsimų heteroseksualų plėšrūnus - kraštutiniausiomis formomis tai nėra toli nuo lyčių specifinės gėjų ir pedofilų klaidinimo versijos. Ir nors dar gali tekti kalbėtis šiuo klausimu (dar per anksti pasakyti, atsižvelgiant į akivaizdų tiesioginės, ekrano tarp Rose ir Pearl diskusijų apie jų santykius trūkumą), manau ITS atliko sunkų pavydo vaizdavimo darbą, nepatekdamas į šias pinkles.
„Mad Max Fury Road“ yra populiarus įrašas, kuriame kalbama apie tai, kaip matomas moterų dalyvavimas filme leidžia jai mirti, nepriklausomai nuo lyties, o ne „Viena ponia“, kuri turi išgyventi iki filmo pabaigos, kad būtų vienas veikėjas, vardu Cheedo trapus, turėti skirtingo amžiaus, kūno tipų ir gebėjimų moterų ir pan. Iš esmės, tai atveria pasakojimo galimybių duris, o prietaisai, kurie, persodinami ant pavienio grupės atstovo, yra toksiški stereotipai, gali parodyti daug daugiau niuansų, kai jie nagrinėjami istorijoje, leidžiančioje daugybę grupių ar kultūros vaizdų.
Nėra abejonių ITS yra pats progresyviausias vaikų / šeimos žiniasklaidos kūrinys, kalbant apie keistų asmenų ir santykių vaizdavimą (jie nėra visiškai laisvi, protas - Pearl ir Rose bučinys jų susiliejimo metu yra paslėptas už labai patogios plaukų sruogos). Rubinas ir Safyras buvo apreiškimas, lygiaverčiai partneriai palaikant pasitikinčius, mylinčius santykius, kurių ryšys leidžia jiems tapti vienu stipriausių ir gailestingiausių dalyvių.
Normalizavimas, jau nekalbant apie susižavėjimą (kurį aiškiai turi ir Connie, ir Stevenas), yra gyvi santykiai, kurie yra Garnetas, atveria begales durų laidos rašytojams (taip pat ir tokių nuostabių smulkmenų, kaip nebinarinis Stevonnie). Tas vienas mažas, bet esminis žingsnis palengvina nuolatinį svorį keisto žiūrovo galvoje: ar šie veikėjai kartu (ar ne kartu), nes būtent tai leidžiama parodyti? Ar tas personažas galėtų būti panašus į mane, bet jiems nepavyko jo gauti per televiziją?
Ar ji - ne, ne, mums negalėjo taip pasisekti, ne dviem vienoje televizijos laidoje!
adobe flash player versija 10.1
„Granato“ įkūrimas atrodo sąmoningai, nes Pearl and Rose istorija pradėjo klostytis. Be spaudimo būti „Aišku Queer One“, Pearl gali tiesiog pavydėti, nes tai yra emocijos, kylančios iš jos, kaip nesaugios ir bijančios prarasti svarbiausią asmenį savo gyvenime. Perlė gali būti ydinga, nepaisydama jos romantiškų troškimų, o pastaroji gali būti jos personažo dalimi (netgi labai motyvuojančia dalimi), nebūdama jos visuma. Priklausomai nuo to, kaip šis lankas išsispręs savaime, netgi yra galimybė atverti kitas duris.
Ir ši šiek tiek laisvės, dėmesingo rašymo net banguoja tiesiomis laikmenomis naudojamais tropais - Rose, priklausomai nuo to lanko skiriamosios gebos, gali visai nedalyvauti meilės trikampyje, bet bandyti užmegzti daugialypius santykius (nors jei iš pradžių ji labai prastai pranešė apie savo ketinimus partneriams. Steveno ir Connie santykiams gali būti leista būti mielu, mylinčiu ryšiu be automatiškai prisiimamo heteroseksualaus pasimatymo ryšio spaudimo (net jei jie aiškiai kažkaip aiškiai myli vienas kitą ir iš tikrųjų būtų žavūs gyvenimo partneriai). Susirinkimo suskaidymas turi bangavimo efektą, o talentingų rankų vedamas tai duoda tikrai nuostabių rezultatų.
Dabar būtų malonu, jei interneto diskursas atliktų savo vaidmenį, bandydamas tobulėti rašydamas šiuos naujus žingsnius. Bet aš manau, kad vieną dieną.
Norite pasidalinti tuo „Tumblr“? Tam yra įrašas!
Vrai yra keistokas autorius ir popkultūros tinklaraštininkas; atrodo, kad jie vėlai atsiduria netyčia probleminių favų globėju. Galite perskaityti daugiau esė ir sužinoti apie jų grožinę literatūrą „Fashionable Tinfoil Accessories“, palaikyti jų darbą per „Patreon“ ar „PayPal“ arba priminti apie „Tweets“ egzistavimą.
—Prašome atkreipti dėmesį į bendrą „Mary Sue“ komentarų politiką.
Ar sekate „Mary Sue“ toliau „Twitter“ , Facebook , Tumblr , „Pinterest“ , & „Google +“ ?
