Kai pataisose, rezoliucijose ir kituose siūlomuose įstatymuose bandoma apvaisintas kiaušialąstes griežtai įtraukti į asmenis, bandant padaryti abortą neteisėtą, pažymima ir teisingai, kad mediciniškai apibrėžtas nėštumas prasideda ne tik tada, kai apvaisintos kiaušialąstės nukeliauja žemyn Kiaušintakis ir implantai gimdos sienelėje, kad dauguma gimstamumo kontrolės metodų neleidžia implantuoti, o ne apvaisinti. Reiškia, kad tokie asmenybės pakeitimai iš tikrųjų uždraustų daugybę moterų kontracepcijos galimybių. Tačiau planas B ir kitos rytinės tabletės paprastai lieka nuo šių diskusijų, nes jis paprastai suprantamas ir tolygus parašyta ant dėžutės kad jie išsilygintų, užkerta kelią apvaisintų kiaušialąsčių užuot apsisaugojimui.
Bet kaip neseniai pažvelgė „New York Times“ , moksliniai tyrimai rodo, kad tą rytą po tablečių neturi dirbti tokiu būdu, o FDA tiesiai šviesiai pažymėjo dėžutes.
Remiantis tyrimais, atliktais prieš F planą, pirmą rytą po tablečių, patvirtino FDA, B planas neleido apvaisintiems kiaušiniams pritvirtinti prie kultivuotų gimdos ląstelių sluoksnių, o naujausi moksliniai tyrimai paneigė darbus, užkertant kelią implantacijai. teorija galutinai. Tai, ką šis vaistas iš tikrųjų daro, yra ovuliacijos uždelsimas. Žiūrėkite, tiesiai šviesiai tariant, reikia kelių dienų, kol spermatozoidai nuplauks kiaušintakius, suras kiaušialąstę, pateks į vietą ir paskui apvaisins. Rytas po tablečių ovuliaciją paprastai atideda kelioms dienoms, kol spermatozoidai bus suvartoti per didelę hormono dozę, o kai kurie taip pat sutirštins gimdos gleivinę, kad spermai būtų sunkiau plaukti. Viso to metu ponios gali laukti galvos svaigimo, pykinimo ir visų kitų simptomų, susijusių su artimu menstruacijoms ar jų periodu. Bet vaistas veikia tik tuo atveju, jei dar nebuvo ovuliacijos. Moterys, kurios turi jau ovuliacija prieš vartojant rytą po tabletės vis tiek pastoja, nes jų kiaušintakiuose jau yra kiaušinėlis, į kurį pateks spermatozoidai, ir jis vis tiek gali implantuotis į gimdos gleivinę.
Kodėl FDA neteisingai pažymėjo ryto po tablečių aprašymą, nepaisant mokslinių įrodymų trūkumo ir prieš piliulę iš pradžių gaminusių žmonių prieštaravimus? Natūralu, kad FDA atsisakė komentuoti, tačiau „New York Times“ turėjo tai pasakyti :
Ekspertai teigia, kad etiketėje greičiausiai [nurodoma, kad to išvengti planas B] iš dalies todėl, kad kasdienės kontraceptinės tabletės, kurių kai kuriose yra B plano veikliosios medžiagos, atrodo, kad keičia endometriumą, gimdos gleivinę, į kurią implantuojami apvaisinti kiaušinėliai. Įrodyta, kad endometriumo pakeitimas netrukdo implantacijai. Bet kokiu atveju mokslininkai teigia, kad skirtingai nei kaupiamos kasdienių kontraceptinių tablečių dozės, vieno šūvio dozė rytinėse tabletėse neturi laiko paveikti gimdos gleivinės.
Natūralu, kad vyriausybinės agentūros ir kitos medicinos svetainės, atnaujinusios informaciją ryte po tablečių, atspindinčios naujausius su narkotikais susijusius tyrimus, patenka į kovos su abortais aktyvistų ugnį, kurie, jūsų manymu, būtų laimingi, kad mokslininkai įrodė, kad ten iš tikrųjų buvo mažiau lengvai prieinami be recepto būdai moterims užmušti apvaisintus kiaušinius. „New York Times“ straipsnis apie jį yra ilgas ir pateikia daug informacijos apie mokslą ir FDA etiketę, galite perskaityk visa tai cia .
(per „Discovery“ žurnalas .)
