Štai šiek tiek puikių naujienų: Praėjusi savaitė šiąnakt grįžta šį savaitgalį. Laukdamas naujojo sezono premjeros, Johnas Oliveris surengė pusryčius spaudai aptarti daugybę klausimų, įskaitant tą dabar jau liūdnai pagarsėjusį interviu su Dustinu Hoffmanu.
Jei pamenate, Johnas Oliveris buvo pasirengęs vadovauti 20-ojo jubiliejaus filmo peržiūros diskusijai Nuvilkite šunį . Tai buvo dar gruodžio mėnesį, vos praėjus mėnesiui Anna Graham Hunter paskelbė savo paskyrą patyręs pakartotinį Hoffmano seksualinį priekabiavimą, kai ji buvo nepilnametė. (Nuo tada, kitų moterų , įskaitant Meryl Streep ir jo Pardavėjo mirtis Costar Kathryn Rossetter taip pat apkaltino Hoffmaną priekabiavimu ar užpuolimu.)
Diskusijos metu Oliveris paklausė Hoffmano apie kaltinimus ir apie jį vėlesnis pareiškimas , kuris iš esmės buvo seksualinės prievartos atitikmuo, atsiprašau, jei jus įžeidė. Nuo tada Oliveris sakė, kad Hoffmano nenoras įsitraukti į pokalbį dėl kaltinimų privertė jį liūdėti ir kad jis tikėjosi kažko bent mažiausio, šiek tiek konstruktyvaus.
Per šiuos spaudos pusryčius Oliveris išplėtė šią nuotaiką sakydamas, kad iš tikrųjų nustebo, kad Hoffmanas apskritai pasirodė renginyje. Ir dar labiau nustebino tai, kad kadangi jis pasirinko dalyvauti, jis nebuvo labiau pasirengęs (arba iš tikrųjų buvo pasirengęs) aptarti šią temą.
Tai buvo ne tik pirmasis Hoffmano pasirodymas po Hunterio kaltinimų, bet ir su prodiuseriu Wendy Rissas Gatsiounis (išleista tą pačią dieną), buvo viešai paskelbta, tačiau filmas, kurį jie susirinko švęsti, buvo Nuvilkite šunį , kuri, kaip apibūdina Oliveris, yra istorija apie seksualinio priekabiavimo laidojimą ir su tuo susijusią galią. Taigi, sako jis, man pasirodė labai labai keista jo neišauklėti.
Oliveris tęsė: „Atrodė, kad jis turėjo žinoti, kad jis turės į tai atsakyti kitą kartą, kai ką nors atsakys. Esu priblokštas, jei jis nuoširdžiai manė, kad aš jo neišauklėsiu. Nežinau, kiek mažai jis turėtų apie mane galvoti, kad manytų, kad to neišauklėsiu. Tai gana užgauli.
Hoffmano požiūris galėjo būti nurašytas kaip užmarštis, tačiau iškalbinga, kad, pasak Oliverio, Hoffmanas dalyvavo renginyje, tačiau praleido raudonojo kilimo interviu. Ar jis tik darė prielaidą, kad kai tik jis buvo scenoje, jis buvo aiškiai?
Hoffmanas (ir kiti, kurie vėliau kritikavo Oliverio klausimo liniją), atrodė, manė, kad Oliveris tik bando sukurti sceną, įtraukdamas Hoffmaną į kažkokį viešą ženklą. Tačiau Oliveris ne kartą nurodė norą savęs apmąstyti iš Hoffmano pusės. To trūko jo pareiškime dėl įtarimų ir jo atsakymuose į Oliverį. Hoffmanas išbandė, kad tai buvo skirtingas laiko pasiteisinimas, ir tai neatspindėjo to, ką aš teisinuosi, tačiau net nenumaldomas Oliverio klausinėjimas negalėjo prasiveržti per gynybą, kad jis iš tikrųjų atkreiptų dėmesį į savo tariamus veiksmus ar jų poveikį kalbėjusioms moterims. išėjo.
Vienintelė priežastis, kodėl pokalbis tęsėsi, buvo ta, kad jo atsakymai buvo gana blogi. Noriu pabandyti nuvesti jį į savirefleksiją, pabandyti apskritai ką nors išgauti iš pokalbio, bet taip neatsitiko. Nemanau, kad buvo kažkas ypatingai reikšmingo to, ko klausiau. Manau, kad daugelis dalykų gana jaudino, kaip jis reagavo.
Oliveris taip pat sakė, kad turiu tikėti, kad dauguma žmonių jo būtų paklausę, o aš norėčiau, kad sutikčiau. Tai, ką jis padarė, buvo teisinga, bet tai nebuvo lengva. Tai net nebūtinai buvo profesionaliai priimtinas dalykas. Tiems, kurie nori pasaulio, kuriame galingi vyrai yra atsakingi už savo veiksmus, tai buvo vienintelis dalykas.
Kaip gomurio valiklis nuo baisaus Hoffmano gynybos, čia yra daug malonesnis pokalbis, kurį Oliveris neseniai turėjo užmegzti su Stephenu Colbertu.
(per „Dienos žvėris“ , vaizdas: HBO)
