Johnny Depp'o ir Amber Heard itin viešai išnagrinėta šmeižto byla buvo baigta 2022 m. birželio 1 d., tačiau nauji įrodymai, kad vienoje iš bylos prisiekusiųjų sėdėjo netinkamas prisiekusysis, suabejojo nuosprendžiu. Deppo ir Heardo byla kyla iš op-ed, kurį Heard parašė Washington Post 2018 m., kurioje ji pripažinta išgyvenusia prievartą šeimoje. Deppas straipsnyje nebuvo įvardytas. Tačiau daugelis manė, kad straipsnis buvo apie jį.
Dėl to JK leidinys Saulė paskelbė straipsnį, kuriame Deppą pavadino „žmonų mušėju“, o vėliau jis buvo pašalintas Karibų piratai ir Fantastiški žvėrys franšizės. Deppas padavė ieškinį Saulė už šmeižtą 2020 m., tačiau prisiekusiųjų komisija atmetė Deppo teiginius ir nustatė, kad Heard teiginiai dėl piktnaudžiavimo iš esmės buvo teisingi. Dėl to Deppas padavė Heard į teismą dėl šmeižto dėl jos operacijų JAV. Jis padavė Heard į teismą 50 milijonų dolerių, teigdamas, kad jos oponentas pakenkė jo karjerai ir reputacijai bei padarė jam didelių finansinių nuostolių. Jis taip pat teigė, kad ji ne tik melavo apie prievartą, bet ir iš tikrųjų buvo smurtautoja santykiuose. Heard pareiškė ieškinį dėl 100 milijonų dolerių, tvirtindamas, kad jis ją apšmeižė, pavadindamas jos kaltinimus apgaule.
Teismo procesas prasidėjo 2022 m. balandžio 11 d. ir sukėlė audrą socialiniuose tinkluose. Žiniasklaida ir visuomenė labai susidomėjo televizijos byla ir buvo pastebimai šališkas Heardo atžvilgiu , pradėdamas prieš ją šmeižto kampaniją. Galiausiai prisiekusieji priėmė sprendimą ir Deppo, ir Heardo naudai, nors Heardas buvo pripažintas atsakingas dėl trijų šmeižto, o Deppas - tik vienu atveju. Deppas buvo apdovanotas 15 milijonų dolerių, o Heardas - 2 milijonais. Heard nurodė ketinanti apskųsti bylą ir taip pat suabejojo, ar, atsižvelgiant į žiniasklaidos įtaką, ji tikrai gavo teisingą teismą. Papildomos informacijos apie teismo klaidą dabar Heard komanda ragina surengti neteisingą teismą.
Kas yra mistrial?
Paprasčiau tariant, neteisingas teismo procesas įvyksta tada, kai teismo procesas yra neįtikinamas ir pripažintas negaliojančiu. Tai dažniausiai nutinka dėl dviejų priežasčių: 1) rimtos klaidos procese, todėl teismo procesas buvo negaliojantis, arba 2) prisiekusiųjų komisija negalėjo susitarti dėl nuosprendžio ir teismo sprendimas yra neįtikinamas. Kai įvyksta neteisingas teismo procesas, tai reiškia, kad kaltinamasis nėra nei kaltas, nei išteisintas. Kadangi neteisingo teismo proceso atveju kaltinamasis nėra aiškiai pripažintas nekaltu, byla gali būti nagrinėjama iš naujo.
Aklavietėje esanti prisiekusiųjų komisija yra dažna neteisingo teismo priežastis, tačiau iš tikrųjų yra daugybė kitų atvejų, kai tai gali įvykti. Neteisingas teismas gali įvykti, jei yra koks nors nusižengimas prisiekusiųjų komisija arba advokatas, jei prisiekusiųjų komisija išgirdo komentarą ar klaidingą informaciją, kuri trukdytų jiems tęsti teisingą bylos nagrinėjimą, arba jei pagrindinis teismo proceso dalyvis nepasiekiamas. Iš esmės, bet koks nusižengimas ar procedūrinės klaidos, dėl kurių gali būti pradėtas nesąžiningas teismo procesas, gali būti sustabdytas ir nebaigtas.
krantas į mordoro vaikščiojimą
Kodėl Heardo komanda reikalauja netinkamo teismo?
2022 m. liepos 8 d. Heardo komanda pateikė prašymą surengti netinkamą teismą ir teigė, kad buvo pažeista Heard teisė į tinkamą procesą. Pareiškimo priežastis yra tai, kad buvo gauta įrodymų, kad vienas iš teismo posėdžio metu sėdinčių prisiekusiųjų buvo netinkamas asmuo. Prisiekusysis Nr. 15 nebuvo pakviestas į bylą ir nebuvo tas pats asmuo, nurodytas prisiekusiųjų kolegijoje.
Remiantis pareiškimu, teismo šaukimas buvo išsiųstas į gyvenamąją vietą Virdžinijoje, kurioje gyveno du asmenys, turintys tą pačią pavardę. Gyventojai buvo 52 metų ir 77 metų amžiaus. Teismo šaukimas buvo skirtas 77 metų vyrui, tačiau atrodo, kad 52 metų vyras vietoj prisiekusiųjų atvyko eiti pareigas. 52 metų vyras dalyvavo visą teismo procesą, nors niekada nebuvo šaukiamas ir nebuvo prisiekusiųjų sąraše. Be to, atrodo, kad asmens niekada nebuvo paprašyta parodyti asmens tapatybės dokumentą arba jis turėjo netikrą asmens tapatybės dokumentą. Asmuo taip pat užpildė reikiamą informaciją internete, tvirtindamas, kad jo gimimo metai buvo 1945 m., tačiau neaišku, ar tai buvo atsitiktinė, ar tyčia.
Heardo gynybos komanda reiškė, kad tuo metu jie nežinojo apie prisiekusiųjų neatitikimą. Dabar, kai tai paaiškėjo, jie nori atsakymų. Negana to, Heardo komanda norėtų nesėkmingo sprendimo. Jie tvirtina, kad teismo procesas buvo nesąžiningas, kai Heardas net negalėjo pasikliauti tuo, kad teismo prisiekusieji buvo asmenys, kurie iš tikrųjų buvo pakviesti į bylą.
Deppo komanda atsako į neteisėto bylos nagrinėjimą
Deppas ir jo komanda kovoja su Heardo iniciatyva kad būtų paskelbtas neteisėtas teismo procesas. Jie pateikė savo prašymą, prašydami Heardo prašymą atmesti. Jų pareiškime teigiama, kad Heardas per teismo procesą sužinojo prisiekusiųjų neatitikimą. Jie sako, kad ji laukė, kol pasibaigs teismo procesas, kad ištirtų problemą, o dabar bando tuo pasinaudoti, kad panaikintų nuosprendį. Tuo tarpu pasiūlyme taip pat teigiama, kad nuosprendis buvo aiškus, pagrįstas įrodymais ir negali būti atmestas pagal Virdžinijos įstatymus, nebent būtų įrodyta, kad jis yra visiškai neteisingas arba be jį patvirtinančių įrodymų.
Dalis Deppo komandos atmintinės rašoma:
Po šešias savaites trukusio prisiekusiųjų teismo ponios Heard bendraamžių prisiekusiųjų komisija priėmė jai verdiktą praktiškai visais atžvilgiais. Nors suprantama, kad ji nepatenkinta teismo rezultatu, M. Heard nenurodė jokio teisėto pagrindo bet kokiu atveju panaikinti prisiekusiųjų sprendimą. Virdžinijos įstatymai aiškiai nurodo, kad nuosprendis neturi būti panaikintas, nebent jis yra „akivaizdžiai neteisingas arba be jį patvirtinančių įrodymų“.
Ar galima paskelbti neteisėtą teismą?
Heardo pareiškimas dėl neteisingo teismo sprendimo sudaro labai unikalią situaciją. Kai paskelbiamas neteisingas teismo procesas, jis beveik visada paskelbiamas prieš priimant nuosprendį. Po visko, neteisingas teismo procesas reiškia, kad bylos nagrinėjimas niekada nebuvo baigtas ir buvo sustabdytas prieš priimant nuosprendį . Tačiau šiuo atveju nuosprendis jau buvo priimtas, todėl labai neaišku, ar tikrai dar galima paskelbti netinkamą teismą. Negana to, net iki nuosprendžio ne kiekviena klaida baigiasi neteisingu teismu.
Galiausiai teismas lems, kaip jie nuspręs reaguoti į Heardo ir Deppo individualius pasiūlymus. Tačiau reikia pripažinti, kad tokio didelio atgarsio atveju, kaip šis, kelia didelį susirūpinimą tai, kad nekviestam prisiekusiam nariui buvo leista dalyvauti visame teisme. Tai taip pat kelia nerimą, nes nežinome, kokie buvo ketinimai ir kodėl šis asmuo atvyko į teismą. Tuo tarpu, jei Deppo komandos teiginiai yra teisingi, kad teismo salėje buvo tam tikrų žinių apie prisiekusiųjų neatitikimą, tai tikrai kelia klausimą, kodėl jis nebuvo ištaisytas anksčiau.
Tai buvo gana didelė procedūrinė klaida ir tai turi turėti pasekmių. Vis dėlto, kaip teismas sieks taisyti situaciją, parodys laikas.
(pateiktas vaizdas: Win McNamee / Getty Images)
