Loki Vykdomojo prodiuserio Kevino Wrighto komentarai apie Jonathano Majorso pasirodymą 2 sezone daug pasako apie tai, kaip kai kurios studijos elgiasi su prieštaringai vertinamais aktoriais. Nors majorai vaidino svarbų vaidmenį Loki 1 sezone kaip Kango užkariautojo variantas Tas, kuris lieka ir buvo tikimasi, kad jis grįš antrajam serialo sezonui, jo vaidmuo kilo po to, kai jis buvo sulaikytas dėl kaltinimų užpuolimu . Šiuo metu jis vis dar laukia teismo dėl kaltinimų užpuolimu ir priekabiavimu, kilusiu dėl 2023 m. kovo 25 d. kilusio ginčo su jo tuometine mergina.
Logan ir Rory Gilmore merginos
Įtarimai majorams dažniausiai buvo pateikti greitai sulaukė sunkių padarinių . Jo vadovybės ir viešųjų ryšių įmonės atsisakė Majorso, iš naujo sukūrė filmo adaptaciją Žmogus mano rūsyje , ir pašalintas iš Jungtinių Valstijų armijos ir Texas Rangers skelbimų. Tačiau šiuo metu „Disney“ keistai tylėjo apie Majorso ateitį „Marvel“ kino visatoje. Studija tik tyliai patvirtino Majorso sugrįžimą Loki 2 sezono anonse įtraukdamas jį kaip Kango variantą Victorą Timely.
Dabar, prieš kelias dienas Loki 2 sezono premjera, Wright pagaliau nutraukė tylą, susijusią su Majorso vaidmeniu seriale.
Kevino Wrighto paaiškinimas dėl Jonathano Majorso sugrįžimo
Wright aptarė Majorso vaidmenį Loki 2 sezonas metu interviu su Įvairovė , nors jo atsakymas nėra itin džiuginantis. Paklausė, ar Loki 2 sezonas padarė bet kokius pakeitimus po majorų arešto, Wrightas atsakė: „Ne. Tai galbūt, o ne, yra pirmoji „Marvel“ serija, kurioje niekada nėra papildomos fotografijos. Ekrane rodoma istorija yra istorija, kurią mes ketiname sukurti. Išėjome turėdami labai konkrečią idėją, ko norime, ir radome būdą, kaip tai pasakyti per tą gamybos laikotarpį. Tai labai daug kas rodoma „Disney+“ ekrane.
Jo akcentas Loki Atrodo, kad specifinė vizija ir tvarkinga produkcija rodo, kad pakeitimai nebuvo padaryti, nes būtų buvę sunku. Tai būtų prieštaravusi studijos norui vengti papildomos fotografijos ir to, kaip ji norėjo, kad serialas atrodytų. Paspaudus toliau, jei buvo bent minčių apie dalykų pakeitimą, Wrighto atsakymas nustebino. „Ne“, - paklaustas atsakė Wrightas. „Ir tai daugiausia kilo dėl to, kad šiuo metu žinau tiek pat, kiek jūs. Jaučiausi skubotai ką nors daryti, nežinant, kaip visa tai vyksta.
Nors Wright yra teisus, kad Majorso kaltė nebuvo įrodyta, požiūris „palauk ir pamatysi“ vis dar kelia nerimą. Aktoriai dažnai neprivalo būti teisiami ar pripažinti kaltais, kad susidurtų su pasekmėmis. Buvo žinoma, kad studijos nutraukia ryšius dėl didelio atsargumo, kol laukia tyrimo rezultatų, ypač todėl, kad tai gali pakartoti studijos poziciją, kad ji visiškai netoleruoja rimtų nusikaltimų.
Be to, Wrightas net nepaminėjo, kad studija į kaltinimus žiūri rimtai arba kad bus imtasi veiksmų, kai bus baigtas išsamus tyrimas – taip pat labai stebina. Keista, kai kas nors apkaltinamas kažkuo tokiu rimtu kaip smurtas šeimoje, o jų darbdaviai gūžčioja pečiais ir sako: „O, mes tiesiog atsisėsim ir pažiūrėsime, kaip seksis“.
Kiek kitų studijų laikosi tokio požiūrio?
Wrighto įžvalga apie „Disney“ atsakymą į kaltinimus „Majors“ verčia susimąstyti, kiek kitų studijų laikosi šio nerūpestingo požiūrio. Galų gale, Majorsas nėra vienintelis prieštaringai vertinamas aktorius, kuris neseniai išlaikė vaidmenį pagrindiniame filme net po to, kai jam buvo pareikšti rimti kaltinimai.
Pavyzdys, kuris dažniausiai ateina į galvą Ezra Milleris , kuris buvo suimtas daug kartų, buvo apkaltintas daugybe nusikaltimų ir 2022 m. buvo apkaltintas sunkiu įsilaužimu. Tuo tarpu Warner Bros. tylėjo dėl didėjančių teisinių nesklandumų ir išlaikė Millerio pagrindinį vaidmenį Blyksnis , kuris buvo išleistas 2023 m. birželį. 2022 m. Armie Hammeris šokiruojančiai išlaikė savo vaidmenį filme Mirtis prie Nilo po to, kai buvo apkaltintas išžaginimu, nepaisant visų kitų kūrinių, kai kaltinimai buvo paskelbti viešai. Tuo tarpu, nors ir visai kitaip nei minėti kaltinimai, Zachary Levi ir toliau vaizdavo Shazamą DC Visatoje ir neseniai buvo išrinktas. Šnipų vaikai: Armagedonas nepaisant daugybės jo prieštaravimų, įskaitant jo įprotį skleisti anti-vaxx nuotaikas .
Jei šios studijos bent pripažintų kaltinimų rimtumą ir pateiktų įtikinamų argumentų paremti teisingumo sistemos nekaltumo prezumpciją, kol kaltė neįrodyta, viskas gali būti kitaip. Galų gale, nors atsargumas yra pagirtinas, nebūtinai neteisinga, kad šios studijos nenori imtis griežtų veiksmų, jei yra tikimybė, kad tai nėra pagrįsta. Problema ta, kad visais aukščiau nurodytais atvejais studijos į rimtus kaltinimus reagavo tylėdami arba menkais pasiteisinimais, kurie aiškiai nurodė, kad vienintelė tikroji jų veiksmų priežastis buvo tinginystė ir perdėtas susitelkimas į esmę.
kas yra Marija bylinėjasi
Disney tyliai paleistas Mirtis prie Nilo , kuriame vaidina Hammer, regis, todėl, kad filmavimas būtų buvęs per daug darbo. Warner Bros. palaikė Millerį, nes buvo įsitikinęs Blyksnis būtų didžiulis DC (to nebuvo) ir Jamesas Gunnas gūžtelėjo pečiais nuo Levio ginčų nes jis nenori nuolat keisti savo planų, kai aktoriai internete sako ar daro ką nors prieštaringo (tai, su kuo jis turi daug asmeninės patirties). Dabar vaidina Majors Loki nes „Disney“ nenorėjo sujaukti savo tvarkingos gamybos ir nori palaukti ir pamatyti, kas atsitiks. Tai nenori būti „skubėta“, bet taip pat nesiūlo jokių minčių apie tai, kas atsitiks, jei kaltinimai yra teisingi, ir tai tiesiog suteikė pagrindinę platformą ir paramą tam, kurio tikriausiai neturėjo.
Nėra aiškaus atsakymo, kaip studijos turėtų elgtis su prieštaringai vertinamais veikėjais, bet kad ir kokių veiksmų jos imtųsi, turi būti aiškios priežastys, o ne tik tinginystė ir godumas.
(pateiktas vaizdas: Disney+)
