Vienas iš didžiausių klausimų apie tolesnę „Marvel Cinematic Universe“ ateitį (kurią šiuo metu apgyvendino „Keršytojai“ ir mažas pluoštas superherojiškų personažų, sudarantių jų atrankas), yra tai, kada bus suteiktos tik kitoms kino studijoms licencijuotos savybės. grįžti į „Marvel“ nuosavybę, ar iš tikrųjų, jei jie apskritai grįš. Šių licencijavimo sutarčių detalių aptarimą paliksiu žemiau, tiems, kurie nėra susipažinę, bet čia yra pagrindinis dienos siurprizas:
„Fox Studios“ nusprendė ne spalio 10 d. paleisti „Daredevil“ filmą ir leisti filmo „Žmogus be baimės“ teises grįžti į „Marvel Studios“.
Jei jums kilo klausimas, kodėl, atrodo, gauname tiek daug skubotai sukurtų superherojų filmų ir perkrovimų, kurie labai artimi sėkmingų franšizių kulnams ir nebūtinai šiais laikais labai keičiasi: viskas susiję su licencijavimo teisėmis. Žmogus-voras, „X-Men“ ir visi su jais susiję personažai (kaip ir visi „Žmogaus-voro“ piktadariai bei visi „Marvel“ mutantai) turi licencijas „Sony“ ir „20th Century Fox“, atitinkamai, pagal sutartis, kuriose nurodoma, kad jų reikalavimai dėl veikėjų pasibaigs. jei jie negali įrodyti teismui, kad turi filmą, kuriame dalyvauja tas personažas tam tikrame gamybos etape per tam tikrą laiką. Iš esmės, jei jie nuolat nekuria „Žmogaus-voro“ ir „X-Meno“ filmų, teisės grįžta į „Marvel“. „DC Comics“ yra šiek tiek vienoje vietoje su „Supermenu“, šiuo metu galbūt tai yra viena iš paskutinių jų galimybių sukurti „Supermeno“ filmą, neprašant leidimo iš jo kūrėjų šeimų, dešimtmečius skaičiuojantis teismo sprendimas, kad įmonė vis dar kovoja su dantimis ir vinis.
Kol kas vienintelis personažas, kurio studija atsisakė kaip pinigų davėjas, yra „Punisher“, kuriam Lionsgate’as leido eiti pūdymu. Daredevilo sugrįžimas į „Marvel“ klostą ateina kiek netikėtai, nes studija kaip tik vedė derybas su būsimuoju režisieriumi Joe Carnahan . Reaguodamas į tai ar tiesiog kaip bandymą užsidaryti, o gal net siekti pateikti savo bylą „Marvel“ dabar, kai jis galėtų sukurti „Daredevil“ filmą, Carnahan išleido savo suktinę ritę internete. Štai jo nuotaikos kūrinys už šiurkštų, smurtinį, braižą, kuris Daredevilą nukreipia tiksliai ten, kur jam priklauso: aštuntojo dešimtmečio alėjoje Niujorke:
Pagal įvairovę , kiti „Marvel“ veikėjai, kurie vis dar nepasiekiami kompanijai filmams „Venom“, „Ghost Rider“, „Wolverine“, „Fantastic Four“, „Silver Surfer“, „Deadpool“ ... ir „Elektra“, „Daredevil“ romanas ir „badass“ graikų nindzių žudikas (tai buvo 8-asis dešimtmetis, tai buvo komiksai, ir tai buvo Frankas Milleris ) savo teise. Šiek tiek stebina tai, kad Fox, norėdamas perduoti personažą, savanoriškai nesupakuotų „Elektra“ su Daredeviliu, juolab kad jų bandymas padaryti gerą Elektra filmas žlugo. Jei „Veislė“ teisinga, manau, kad Elektra dar porą metų sėdės prie „Fox“ pietų stalo, kaip jos filmas įvyko praėjus porai metų po Drąsuolis . Techniškai paskutinis Daredevilo filmas pasirodė scenoje Elektra , bet spėju, kad ištrintos scenos šiuo atveju nesiskaito.
Tai erzina, nes jei studija atsisakė „Daredevil“, jie tikriausiai atsisakė „Elektra“, o jos išlaikymas dar dvejus metus tiesiog palieka dar vieną potencialią „Marvel“ filmo moterišką personažą teisinėje apgaulėje be akivaizdžių priežasčių.
(per MTV „Splash“ puslapis .)
