Kaip žmogui, kuris mėgsta mokslą ir taip pat tiki aukštesne jėga, dažnai būna sunku pabendrauti su žmonėmis, kurie labiau linksta į vieną ar kitą pusę. Aš kalbėjau su moksliškai mąstančiais žmonėmis, kuriems Dievo samprata nereikalinga. Aš kalbėjau su religiniais žmonėmis, kuriems klausimas kodėl? yra be galo svarbiau nei klausimas kaip? Šiame vaizdo įraše aktorė ir mokslininkė Mayim Bialik aptaria, kaip jiedu sugyvena.
Ji pradeda aiškindama, kas jai nėra Dievas (barzdotas senolis danguje, teikiantis norus) ir kuo netiki apie Dievą (ne, Dievas nesuteikia jums stovėjimo vietos, jei tikite pakankamai stipriai). Tada Bialik apibūdina, kas jai yra Dievas, vadindamas Dievą jėga Visatoje, kuri valdo visus reiškinius, kuriuos mes patiriame kaip žmonės, ir toliau kalba apie savo, kaip dvasinio asmens (ne tik fizinio) patirties vertinimą. ar psichinė), ir geri dalykai (pvz., disciplina ir ribos, kurių turi išmokti visi žmonės, kad galėtų susieti vienas su kitu) religija, ypač judaizmas.
Žiūrėdamas šį vaizdo įrašą jaučiausi lyg stebėčiau transliaciją iš savo paties galvos.
Aš užaugau katalikas, tačiau mokslas ir religija mano namuose niekada nebuvo vienas kito išskiriantys. Net kai nuoširdžiai dalyvavau savo bažnyčioje ir darydavau viską - nuo dainavimo vaikų chore, iki dainos vadovo, iki lektoriaus, aš taip mylėjau mokslą, kad kai buvau vaikas ir mano tėtis turėjo kovoti su manimi, eik miegoti man einant miegoti, jis pasakytų, kaip tu gali būti astrofizikas, jei nepakankamai miegi?
Pastaba:Aš tiksliai turėjau nulis planuoja tapti astrofiziku, nes matematika man atsibodo iki ašarų. Tačiau aš visiškai suvalgiau (vis dar padarysiu!) Faktinių astrofizikų darbą ir išvadas, ir tai mane be galo jaudina.
Kai patekau į vidurinę mokyklą ir kolegiją, pradėjau susitikti su daugybe bendraamžių, kurie buvo pripažinti ateistais, ir menkinau tuos, kurie turi religinius įsitikinimus. Tai niekada nebuvo nieko tiesaus, bet visada buvo pagrindinė nuostata, kad žmonės, kurie tiki Dievu, yra kvaili, naivūs ar abu ir turi būti humoruojami kaip vaikai.
lytinis švietimas Adomas ir Erikas
Tai erzino, nes labai dažnai norėjau įsitraukti į pokalbį apie mokslą ir turėjau nekreipti dėmesio į šį požiūrį į dalyką, kurį laikiau gilia savo tapatybės dalimi, vien tam, kad išlaikyčiau ramybę ar susitelkčiau į pokalbį. Nieko nepasakyti apie mano pokalbius su kreacionistais, kurie visada baigdavosi tuo, kad bejėgiškai sakydavau kažką panašaus: Tačiau yra fosilijų, nors ... kai pažvelgiau į akis tam, kuris atsisakė patikėti dalykais, kuriuos ištyrė ir atrado kiti šimtmečius.
Daugeliui žmonių, vertinantiems mokslą, o ne religiją, argumentas būtų toks: užuot atsakęs į klausimus apie gamtos pasaulį, nes Dievas, mokslininkas stengsis rasti atsakymus. Manau, kad religija yra tokia pati paieška kaip mokslas. Kaip ir mokslas turi teorijų, kurias jis traktuoja kaip daugiau ar mažiau faktą, nepaisant to, kad tik 98% nėra tikras ir nėra 100% tikras, religija nurodo tam tikrą elgesį, požiūrį ir įsitikinimus, pagrįstus žmonių išgyventa patirtimi. Tiesa, yra žmonių, kurie tuos dalykus laiko nepajudinamais faktais, bet manau, kad daugumai žmonių tikėjimas yra tikėjimas nepaisant apie nežinojimą, o ne tikėjimą žino. Tu žinai?
Tas, kuris vertina mokslą, o ne religiją, gali pabrėžti įrodymus kaip pagrindinį skirtumą tarp mokslininko ir religingo asmens. Manau, kad žmogui, kuris savo gyvenime yra patyręs ką nors dvasingo, tai yra tiek pat įrodymų, kiek stebint ką nors už savęs. Man visada buvo įdomu, kaip vieni gali priimti vieną tyrinėjimo ir mokslinio metodo paieškų formą, bet kiti interpretuoti emocijas taip, tarsi tai būtų du skirtingi dalykai. Ar ne mokslinis metodas interpretuoja duomenis? Tai yra žvilgsnis į dalykus ir tada, remiantis viskuo, ko išmokote anksčiau, ir tuo, ką matote dabar, darote išvadas? Aš nematau, kad šie du dalykai skiriasi. Man jie abu ieško atsakymų ir naudojasi visais turimais įrankiais jiems rasti. Atsitinka taip, kad žiūrint į dalykus dvasiškai, priemonės yra vidinės, o ne išorinės.
Tai tarsi ta akimirka filme kontaktas : Ar mylėjai savo tėvą? Taip. Įrodyk. Jodie Foster personažas žino, kad jos meilė egzistuoja, nes ji tai patyrė ir žino, kad ji yra. Kalbant apie tai, ar kažkas pasitiki, ar sutinka su tuo, kad jos rankose nėra pakankamai konkrečių įrodymų, tačiau tai nepadaro jos meilės ne tokia realia.
Norėdami gauti super nerdy sekundę, ir apie tai esu rašęs anksčiau , Savo mintis apie Dievą visada siečiau su pranašais „Žvaigždžių žygis“: „Devynios gilios erdvės“ . Kirmino skylėje egzistuoja šios būtybės, kurios išgyvena gyvenimą už linijinio laiko ribų. Bajoriečiams jie yra Pranašai - iš esmės dievai, kurie jiems padeda per gyvenimą. Federacijai jie yra kirmgraužių ateiviai, kurie tiesiog egzistuoja ne tiesiniame laike. Dėl jų nekyla klausimų egzistavimas , kyla klausimas Kas jie tokie ? Tai priklauso nuo perspektyvos ir istorijos.
Taigi, man kyla klausimas, ar nėra Dievo? ar tu tiki Dievu? bet kas yra Dieve? Viskas egzistuoja, norime tuo tikėti ar ne. Viskas yra nustatyti, kas slypi už Visatos, ir suteikti jai vardą. Mokslas ir religija šį klausimą nagrinėja skirtingais kampais.
gravitacijos kritimas Weirdmageddon 3 dalis
Ir tikrai, etiketė Dievas gali padaryti kai kuriuos žmones nemalonius. Tai kieta. Niekas nežino, ar Visatą laiko viena jėga, ar daug jėgų, ar net ji apskritai laikoma kartu (ar visa tai yra Matrica panaši iliuzija?), bet akivaizdu, kad Visata yra didesnė už mus ir veikia pagal tam tikras taisykles. Chemikalai veikia tam tikru būdu. Energija veikia tam tikru būdu. Ir pan. Dievas yra vardas, kurį kai kurie žmonės suteikia už tai atsakingam, taip pat jo tikslui. Tai apie tai ir kodėl.
Kai kuriems žmonėms nereikia žinoti, kodėl, arba nemato vertės klausdami, kodėl. Tai irgi šaunu. Tačiau aš visada buvau vaikas, kuris klausė, bet kodėl? kol žmonės manimi nesusirgo, taigi ... tai paaiškina.
Senstant mano įsitikinimai apie Dievą pasikeitė, tačiau net būdamas labiausiai praktikuojantis katalikas kada nors buvau priartėjęs prie savo tikėjimo, kurį visada vadinu Dievo linkusiu agnostiku. Tai priežastis, kodėl dabar mane traukia judaizmas ir kodėl planuoju atsivertimą. Judaizmas iš esmės yra susijęs su šūdu, jei žinau atsakymus, bet štai kaip aš gyvensiu savo gyvenimą, kol laukiame, kol sužinosime, koks yra sandoris. Tai tarsi visiškai tinka mano dieviškam agnostiniam aš.
Taigi, spėju, kad tai yra tas, kas mums ir Bialikui yra bendras.
(vaizdas: „screencap“)
Norite daugiau tokių istorijų? Tapk prenumeratoriumi ir palaikyk svetainę!
- Mary Sue taiko griežtą komentavimo politiką, draudžiančią asmeninius įžeidimus, tačiau tuo neapsiribojant bet kas neapykantos kurstymas ir trolis.
