Dar liepos mėnesį Christine Blasey Ford nusiuntė laišką savo kongreso moteriai, taip pat senatorei Diane Feinstein, išsamiai apibūdindama seksualinį ir fizinį užpuolimą, kurį ji sako patyrusi Bretto Kavanaugho rankose, kai jie abu buvo paaugliai.
Laiške (kurį galite pilnai perskaitykite čia ), ji paprašė konfidencialumo. Tačiau šį savaitgalį, žurnalistams sužinojus jos tapatybę ir pradėjus susisiekti su ja bei kolegomis, Ford nusprendė pranešti apie savo tapatybę, kad galėtų suvaldyti pasakojimą.
Ji pasakė „Washington Post“ jos priežastys, kodėl taip ilgai nesidalijama savo istorija, ir kodėl ji paprašė, kad jos vardas būtų konfidencialus, kai ji pagaliau tai padarė. Tai tos pačios priežastys, dėl kurių tiek daug seksualinės prievartos išgyvenusių asmenų tyli: ji apibūdino nenorą išgyventi praeities traumų ir visuomenės reakcijos baimę.
Tos baimės nebuvo nepagrįstos. GOP ir jo konservatorių šalininkai daro viską, kad ją išteptų. Senato teismų komiteto pirmininkas Chuckas Grassley paskelbė laišką pasirašė 65 moterys, nurodydamos, kas yra stovintis vaikinas Kavanaugh, tarsi nepuolusi 65 moterų, turi įtakos tam, kas galėjo nutikti su viena kita moterimi tuo metu, kai nebuvo nė vienos iš kitų 65.
(Verta tai pastebėti Politinis pasiekė daugiau nei dvi dešimtis tų moterų ir tik dvi norėjo patvirtinti jų palaikymą dabar, kai žino, ką pasirašė.)
Laura Ingraham tviteryje parašė istoriją apie 1996 m. priverstinio išieškojimo bylą, kurioje dalyvavo Christine Ford tėvai ir kuriai pirmininkavo Kavanaugh motina. Tai reiškia, kad Fordas sieja dešimtmečius trunkantį nuoskaudą prieš šeimą. Palikite Donaldui Trumpui jaunesniajam būti fiziniu įsikūnijimu dėl visų priežasčių, dėl kurių moterys nesijaučia saugios, iškeldamos prievartą.
perlas viena blyški rožė
Štai kodėl moterys nenori pasirodyti - @DonaldJTrumpJr atvirai tyčiojasi iš Christine Blasey Ford po to, kai ji pateikė savo seksualinės prievartos ataskaitą. pic.twitter.com/EtkZq5EGDG
- Renato Mariotti (@renato_mariotti) 2018 m. Rugsėjo 17 d
Daugelis dešiniųjų atmeta tai kaip dar vieną taktiką iš demokratų, bandančių atidėti Kavanaugh paskyrimą, užuot gerbę tai kaip pagrįstą, svarų klausimą, kurį reikia išklausyti ir ištirti.
Dabar Megyn Kelly pridūrė savo balsą miniai, pasiryžusiai išsiaiškinti, kodėl daktaras Fordas pasisakė prieš Kavanaugh, tačiau vis tiek visiškai nepatvirtino minties, kad priežastis, kodėl ji pasidalijo savo istorija, gali būti tiesiog dėl to, kad tai tiesa.
Galite pašalinti mergaitę iš „Fox News“, bet negalite paimti „Fox News“ iš merginos https://t.co/C3Oaj20G8M
- Imani Gandy o— € (@AngryBlackLady) 2018 m. Rugsėjo 17 d
Kalbėdama su dar trim korespondentais, Kelly neišeina iš karto ir sako, kad netiki Fordu. Ji lygina „Ford“ kaltinimus su Roy Moore'u, teigdama, kad ši byla yra sudėtingesnė, nes Fordas yra demokratas, o kai kurie Moore'o kaltintojai buvo respublikonai. (Tai ne.)
Tiesą sakant, Kelly vadina ją didele demokratų donore, o tai tiesiog netiesa. Daktaras Fordas per daugelį metų aukojo DNC ir atskiriems kandidatams, tačiau jie visi buvo 10–50 USD. Tai nėra tiksliai pagrindinis.
Tačiau Kelly turi kažkaip pagrįsti savo velnio advokato poziciją. Ji išvardija dramatiškiausias teorijas, kurias būtų galima panaudoti prieš „Ford“. Jei ketinate ginčytis jo pusėje, tiesa? Galima sakyti, kad jis kilo valdžios salėse, jis pateko į DC apygardos apeliacinį teismą, ji sėdi ten, galbūt turėjo su juo neigiamos patirties, galbūt jis ją nupūtė ... Ji turėjo kirvį apie jį malti ir ji deda fondą kaip donorė demokratė.
Tai savaime yra juokinga. Pirmą kartą Fordas savo terapeutui pasakojo apie šį traumuojantį įvykį 2012 m. Tai padarytų 6 metų trukmės Kalifornijos profesoriaus siužetą, pasiryžusį nuversti vyrą, kurio net nebuvo galimų SCOTUS nominantų sąraše iki prieš kelis mėnesius. Kelly taip pat iškelia „Duke“ bylą, kuri yra mėgstamiausia tarp tų, kurie nori suabejoti išžaginimo kaltintojais, nes jie tai laiko įrodymu, kad moterys neteisingai kaltina išžaginimu, o ne įrodymu, kad melagingi kaltinimai yra reti ir tikėtina, kad juos pašalins, kai jie bus pagamintas.
ne tai, kuo jis, atrodo, baigiasi
#Repecultureiswhen žmonių abejoja moters pasirinkimais, o ne vyro, kuris galbūt padarė išžaginimą, pasirinkimu.
- Zerlina Maxwell (@ZerlinaMaxwell) 2018 m. Rugsėjo 17 d
Jie sako, kad tai gali sugadinti jo gyvenimą, nepripažįstant, kad tai jau sugadino jos gyvenimą.
- marisa kabas (@MarisaKabas) 2018 m. Rugsėjo 17 d
Kitus korespondentus, atrodo, jaudina Kelly logika. Riedantis akmuo redaktorius Joe Levy tai vadina nepaprastai keistu būdu kurti kažką inžinerijos. Tačiau Kelly velnio advokato argumentas nėra net blogiausias jos argumentas. Tai ji rėmėsi teisėtesne Kavanaugh gynyba: kad tai įvyko prieš 34 metus ir todėl jos negalima aptarti.
Kaip jis turėtų gintis? ji klausia. Yra priežastis, kodėl šioje šalyje turime senaties terminus, ir todėl, kad tai nėra baudžiamoji byla, o todėl, kad atmintis išblėsta, detalės išblėsta ir jam neįmanoma įrodyti neigiamo.
Ji teisi, tai nėra baudžiamoji byla. Tačiau net jei taip ir būtų, argumentai prieš ieškinio senatį gerokai viršija jiems pateiktus argumentus, ypač kai nukentėjusiajam tariamo užpuolimo metu buvo tik 15 metų.
Moterims yra neįmanoma neįmanoma pristatyti šios patirties, o tada mes atimame teisę pasakoti savo istorijas, jei joms užtrukti per ilgai užtrunka visa ta trauma ir stigma. Megyn Kelly, kuri pati išgyveno pakartotinį priekabiavimą ir kuriai prireikė metų, kad pasakotų savo istoriją, mano, kad tai yra teisinga Kavanaugh gynyba, nenuostabu, tačiau tai gėdinga.
(per „RawStory“ , vaizdas: screencap)
