Pagal nauja ataskaita iš Niujorko laikas , Tuckeris Carlsonas - vienas balsingiausių ir žiauriausių liberalios pagrindinės žiniasklaidos kritikų - taip pat yra vienas iš tų pačių žiniasklaidos anoniminių šaltinių.
The „Times“ Benas Smithas sako, kad Carlsonas veikė ne tik kaip dažnas jo šaltinis, bet ir su daugiau nei dešimtimi kitų žurnalistų, su kuriais jis kalbėjo:
Vienas klausimas, kurį galite užduoti, jei esate „New York Times“ skaitytojas, yra toks: kodėl jūs keičiatės tekstais su Tuckeriu Carlsonu, „Fox News“ vedėju, kuris neseniai žiniasklaidą apibūdino kaip kramtantį gyvūnus, kurie neverti pagarbos?
O jei esate „Tucker Carlson“ žiūrovas, taip pat galite paklausti: kaip vaikinas, kuris kiekvieną vakarą jums sako, kad žiniasklaida meluoja, gali siųsti žinutę su priešu?
Atsakymas yra viena iš atvirų Vašingtono paslapčių. Didžiuodamasis elito politinės klasės išdavikas ponas Carlsonas praleidžia laiką, kai jis nesmerkia liberalios žiniasklaidos, kuri jais prekiauja. Jis yra vaikinas už kartais neglostančias istorijas apie Donaldą J. Trumpą ir „Fox News“ vidaus politikos nušvietimą (jau nekalbant apie istorijas apie patį poną Carlsoną). Aš čia nekalbėsiu apie jokius ne įrašinius pokalbius, kuriuos galbūt turėjau su juo. Tačiau 16 kitų žurnalistų (nė vienas iš „The Times“; mano kolegos atsidurtų keistoje padėtyje, jei jų paprašyčiau) man pasakė, kad jis, kaip trys iš jų teigė, buvo puikus šaltinis.
Anoniminiai šaltiniai ilgą laiką buvo politinės žurnalistikos dalis. Šaltiniai dažnai reikalauja anonimiškumo, kai bijo atsakomųjų veiksmų, o tai buvo ypač pagrįsta baimė tiems, kurie dirba Donaldo Trumpo administracijoje ar jos apylinkėse, nes D.Trumpas buvo žinomas dėl to, kad viešai išsipasakojo tiems, kurie jam rodė ką nors mažiau nei visišką grėsmingą sikofantiją.
Šaltiniai taip pat gali naudoti anonimiškumo skraistę, kad išstumtų istorijas, dėl kurių jie atrodo gerai. Kai D.Trumpas išvydo neglostančią istoriją, kurioje buvo cituojamas anoniminis šaltinis, jis viešai reikalavo, kad anonimas reikštų prasimanymą, bandymą (ir dažnai pavykimą) įtikinti savo šalininkus, kad tai tik dar vienas nesąžiningas netikros informacijos žiniasklaidos triukas. Bet ne tik norėtų D.Trumpas giria istorijas naudodamas anoniminius šaltinius kai jie buvo jam palankūs arba palaikė vieną iš jo darbotvarkių, jis taip pat garsus tuo, kad veikė kaip savo anoniminis šaltinis per karjerą nekilnojamojo turto srityje dažnai teikia patarimus žiniasklaidos priemonėms.
Carlsonui veikimas kaip anonimiškam šaltiniui reiškia, kad jis turi vaidinti abi puses: skelbdamas nuolatines išpuolius prieš žiniasklaidą, kurias žiūrovai mėgsta iš jo matyti, ir tuo pačiu veikdamas kaip galios žaidėjas toje pačioje žiniasklaidoje. Jis taip pat pradeda kurti istorijas, kuriose jis buvo politinis sunkiasvoris, turintis įtakos D.Trumpui, kai jis buvo savo pareigose.
Nors jis teigia niekinantis žiniasklaidą, taip pat jau seniai aišku, kad jis trokšta būti vertinamas kaip svarbus šios industrijos žaidėjas, kuriame gimė, su savo reporteriu tapusiu oficialiu tėvu. Taigi Karlsono veidmainystė nestebina, bet vis tiek jam gėda. (Arba taip būtų, jei Karlsonas galėtų sugėdinti, ko dar nematyti.)
Tačiau tai taip pat nėra puiki Smitho išvaizda Niujorko laikas, ar bet kuri iš gerbiamų parduotuvių, naudojančių jį kaip šaltinį.
Kaip Pajiba Dustinas Rowlesas rašo atlikdamas analizę, Benas Smithas galėjo pagalvoti, kad jis greitai perėmė Tuckerį Carlsoną, atskleisdamas, kad jis yra dažnas pagrindinių publikacijų šaltinis, tačiau jis pakenkė savo ir pagrindinių publikacijų reputacijai tiek pat, kiek ir Tuckerio Carlsono.
Toliau jis sako:
Kažkas mums pasakyta fone ar kaip anoniminis šaltinis, nepadaro Tuckerio Carlsono patikimesniu, ypač kai, kaip pažymima pats kūrinys, Carlsono informacija paprastai yra savanaudiška. Tai netiesiogiai rodo, kad Karlsonas netiki jokiu niekučiu, kurį kiekvieną vakarą parduoda „Fox News“. Jis praturtina sąmokslo teorijas. Viskas. Akivaizdu, kad jis nėra vienintelis.
Tiesa, taip veikia politika ir tikriausiai dešimtmečius. Aš turiu galvoje, visi žinojo, kad Johnas Barronas buvo Donaldo Trumpo alter ego, bet ar tai jiems trukdė cituoti Johną Barroną? Tikriausiai ne, jei pardavė popierius / generavo paspaudimus. Po velnių, atrodo, kad „Politico“ veikia beveik kaip kliringo rūmai politikams, kad padidintų savo profilį ir (arba) išteptų oponentą. Tikslumas? Tiesa? Kam rūpi!
Savo garbei Smithas aiškiai žino, kaip nepakartojami atrodo (ir yra) tokie jaukūs santykiai, ir kaip tai gali iš tikrųjų pakirsti kai kurių šių patikimų vietų vientisumą. Patogi Carlsono vieta Vašingtono žiniasklaidoje veikia kaip tam tikras draudimo polisas, rašo jis, ir apėmė kai kuriuos neapykantaus „Carlson“ „Fox News“ pranešimus. Manau, kad tai tik viena iš priežasčių, kodėl stebėdamas, kaip MSNBC džiaugsmas Reidas draskė Karlsoną yra toks patenkintas.
Smithas rašo:
Plačiajai visuomenei taip nežinoma, kiek jis vaidina abi puses, - stebėjosi vienas žinomo leidinio žurnalistas, reguliariai kalbantis su ponu Carlsonu.
Kitas savo orbitoje esantis Vašingtono žurnalistas teigė manąs, kad p. Carlsonui buvo naudinga jo vertė žiniasklaidai.
Jei atsiveriate kaip šaltinis pagrindinės žiniasklaidos žurnalistams, jums net nereikia jų paprašyti, kad jie nusileistų jums, sakė žurnalistas.
Mes visada mėgstame juoktis iš Tuckerio Carlsono sąskaita, bet ši istorija nėra didelė laimėtojų situacija.
(per Niujorko laikas , vaizdas: Chip Somodevilla / Getty Images)
Norite daugiau tokių istorijų? Tapkite prenumeratoriumi ir palaikykite svetainę !
- Mary Sue laikosi griežtos komentavimo politikos tai draudžia, bet neapsiriboja, asmeninius įžeidimus bet kas neapykantos kurstymas ir trolis.
