Kai paaiškėjo, kad Steve'as Trevoras (Chrisas Pine'as) grįš „Wonder Woman“ 1984 m , po jo mirties pirmajame filme, kilo klausimas: kaip jie paaiškins jo grįžimą? Atsakymas buvo: ne puiku, Bobai.
Filme, kuriame sienos pastatomos akimirksniu, branduoliniai ginklai kyla iš niekur, o imigracijos tarnybos pasireiškia akies mirksniu, Steve'as Trevoras yra prikeltas vietoj jo paties atsitiktinai atrodžiusio gražaus turtingo bičiulio kūne. Kodėl? Neaišku. Aš turiu galvoje, taip, Steve'o kūnas buvo susprogdintas, bet vėlgi ginklai atsiranda iš niekur. Kodėl Steve'as negali padaryti to paties? Nėra pasakojamosios priežasties, kad jos vaikinas turėtų kažkieno kūną.
Juolab kad jie turi lytinių santykių su šiuo pavogtu kūnu. Kuris ... yra išprievartavimas. Jei nežinotum. Ir, matyt, režisierius Patty Jenkinsas žino.
Hahaha. Tiksliai @DustyDontShoot !! https://t.co/83cm3Uhb9t
- Patty Jenkins (@PattyJenks) 2020 m. Gruodžio 30 d
Susietas „Twitter“ atkreipia dėmesį į tai, kad Jenkinso sprendimas filme yra žaidžiant su kūno keitimo aštuntojo dešimtmečio tropais, kurie buvo įsišakniję išprievartavimo kultūroje, pavyzdžiui, Didelis , kai vaikas yra suaugusio žmogaus kūne ir turi lytinių santykių su suaugusia moterimi. Tviteris taip pat sako, kad, vadovaujantis filmo taisyklėmis (taisyklės, kurios, mano manymu, yra išsibarsčiusios), įvykiai buvo ištrinti iš realybės, taigi, atitinkamas išprievartavimas neįvyksta.
Išskyrus tai, kad Diana aiškiai prisimena aptariamą vyrą, todėl įvykis aiškiai nutiko jai, ir ji nusišypso, kai filmo pabaigoje vėl pasirodo minimas gražuolis.
Tai neatsako į klausimus, kur buvo šis žmogus, kai Steve'as užėmė jo kūną. Ar jis mirė? Ar jis buvo nuskendusios vietos baltų žmonių versijoje? Jei ji turi lytinių santykių su šio žmogaus kūnu, kol jis neturi sąmonės, tai yra fantazinis išprievartavimas, nepaisant to, kad filmas nepakankamai suvokia tokias problemas kaip pilkas sutikimas ir pagrindinė problema, kad ši siužetinė linija buvo beprasmiška ir neturėjo atsitikti iš pradžių. Yra tiek daug kitų dalykų, kuriuos filmas galėjo padaryti, kad sugrąžintų Steve'ą. Aš turiu omenyje, kad šis filmas akivaizdžiai nėra aukščiau nei atrodo ar reinkarnacija.
Vyrų seksualinė prievarta buvo dviejų didelių pastarojo švenčių savaitės diskurso dalis „Wonder Woman“ 1984 m ir „Netflix“ Bridgertonas . Abu paaiškina nesupratimą apie tai, kad vyrai gali būti seksualiai užgaulioti, ir tai, kad vien dėl to, kad keičiamos pareigos, nepaneigia fakto, kad kažkas ne visiškai sutinka. Tai yra užpuolimas. Kad ir kas būtų šis vyras, įdėti savo kūną į pasakojimą, kuriame pagrindinis dėmesys skiriamas seksualumui, iš esmės yra problematiška, nes jo kūnas yra seksualinės istorijos dalis be jo sutikimo.
Apmaudu, kad Jenkinsas ne tik pripažino, kad tai buvo aplaidumas, bet ir pakartojo tai, kas tik sako, kad išprievartavimas yra gerai, nes jis buvo panaikintas, o taip pat ir aštuntasis dešimtmetis tai padarė.
Taip, išlaikant rapsų-y tropus, bet į garso takelį neįdedant geros 8-ojo dešimtmečio muzikos.
(vaizdas: Greggas DeGuire / „Getty Images“)
