Tomą Hollandą ir Andrewą Garfieldą, abu garsėjančius „Žmogaus voro“ vaidinimu filmuose, sieja dar vienas bendras dalykas: jie susidūrė su neigiama reakcija pasiūlę, kad Peteris Parkeris gali būti tiesus. Garfildas dar anksčiau erzino biseksualaus žmogaus-voro galimybę Nuostabus žmogus-voras 2 kino teatruose pasirodė 2014 m., o Olandija visai neseniai, paklausta, ar Žmogus-voras gali būti gėjus, atsakė teigiamai (beveik entuziastingai).
Tai paskatino daugelį gerbėjų ir svetainių diskutuoti apie galimybę, kad Peteris Parkeris ar net bet kuri „Žmogaus-voro“ versija bus keista. Savo ruožtu „Marvel“ nepranešė apie planus suteikti Peteriui bet kokios formos vaikiną; pokalbis apsiribojo diskusijomis internete.
Kai kurie į tai reagavo entuziastingai. Kiti į tai reagavo piktai rašydami „Twitter“ esė.
kaip veikia sezamo gatvės mupetai
Dėl kokios nors priežasties Peteris Parkeris - arba, tiesą sakant, bet kuri „Žmogaus-voro“ versija įvairiapusiškai - būdamas gėjus, bi, transas, asas ir kt., Sujaudino kelis gerbėjų bendruomenės narius. Nors vilioja juos visus nupiešti tuo pačiu teptuku, ar teisinga šiuos žmones vadinti siautėjančiais homofobais? Arba, kai kas nors paklaus: O kas, jei Parkeris pasimatys su Johnny Storm, Harry Osbornu ar Wade'u Wilsonu? ar yra koks nors kitas elementas, galintis sukelti šią reakciją? Uždenkime kampus.
Stan Lee
Velionis Stan Lee buvo vienas iš Žmogaus-voro kūrėjų kartu su Steve'u Ditko. Jiedu parašė Petrą kaip ciseksualų, heteroseksualų baltą patiną. Daugelis gerbėjų aistringai pareiškė, kad pavertus Peterį gėju būtų priešinga tai pradinei vizijai.
Ironiška, bet atrodo, kad daugeliui žmonių per daug nerūpi kiti nuo to laiko padaryti Petro charakterio pakeitimai. Stanis Lee neatrodė labai mėgstamas „Klonų sagos“, kur kurį laiką komiksai bandė įtikinti skaitytojus, kad jų pažįstamas Parkeris yra originalaus „Spidey“ klonas, o naujokas Benas Reily yra originalus Petras. Lee parašė Peterį kaip vaikiną, kuriam nuolat pasisekė, tad kodėl tiek daug gerbėjų buvo gerai, kai Peteris gyveno aukštą gyvenimą vadovaudamas „Parker Industries“?
Argumentas, kad Peteris neturėtų būti keistas, nes Stanis Lee to neįsivaizdavo, atrodo labiau kaip pasiteisinimas nei kas nors kitas. Stan Lee parašė maždaug šimtą pirmųjų numerių Nuostabusis Žmogus Voras . Nors jis apibrėžė Petro gyvenimo erą, kai jis perleido rašymo pareigas Gerry Conaway, viskas ir buvo.
Lee tikrai buvo leista pasidalinti savo nuomone apie tai, kas nutiko jo veikėjams po to. Jam buvo leista pareikšti, kad jis parašė Petrą kaip cis-het personažą. Bet dienos pabaigoje ... na ir kas?
Žmonės naudoja Lee žodžius siekdami savo tikslų; jie nėra jų motyvuoti.
Keisti tai, kas jiems patiko
Bet kokių pokyčių, ypač tarp gerbėjų, neišvengiama. Gerbėjai įsimyli personažą. Bet kokie to personažo pakeitimai paskatins gerbėjus pykti. Tai viena iš priežasčių, kodėl Žmogaus-voro gerbėjai vis dar nesibaigia Dar vieną dieną iš tęstinumo vėl susiejant Peterio ir Mary Jane santuoką.
Vienas dalykas, kurį daugelis žmonių pastebėjo susidūrę su keisto žmogaus-voro galimybe, yra tas, kad Peteris Parkeris įsimylėjo moteris. Jis mylėjo Gweną Stacy. Jis myli Mary Jane. Jis geidė Felicijos Hardy. Tai pasakojimai, kurie atsiliepia skaitytojams. Jei Petras yra gėjus, ar tai neatimtų tų istorijų prasmės?
Žmonės, kurie taip jaučiasi, tyčia arba netyčia ištrina galimybę, kad Parkeris yra biseksualus ar nelytinis. Dalis to galėjo būti dėl to, kad šią temą pakartojo Tomas Hollandas, sakydamas, kad taip, Žmogus-voras gali būti gėjus - būtent gėjus. Taigi, tam tikru būdu yra prasminga, kad šie žmonės jaustųsi taip, kad neatitinka tų praeities detalių.
Tačiau kitiems, kad ir koks būtų konkretus žodžio pasirinkimas, išgirdę keistą ar LGBTQA, jie girdi tik gėjų, nes seksualumas jiems yra statiškas ir dvejetainis. Jūs esate tiesus arba esate gėjus. Taip jie tai mato, o Petras turi tvarkingai priskirti vieną iš tų kategorijų.
Ir tai labai problematiška.
Vis dėlto iš visų priežasčių, jei jie nenori atkartoti jiems svarbių istorijų, tai yra gerai. Tai yra prasminga, tačiau ji taip pat neturi jokios įtakos tam, ar gali būti keistas Žmogus-voras. Tiesiog į voro eilę įdėkite keistą „Spidey“. Žmogaus-voro filmų versijos yra jau nėra tame pačiame tęstinume kaip komiksai, todėl tęstinumas iš tikrųjų nėra problema.
parkų ir pramogų miestelio susitikimas
Donaldas Gloveris ir Milesas Moralesas
Komentarai, teigiantys, kad Spidey negali būti keistas, nes jis visada buvo tiesus, neišvengiamai primena skaitytojams diskusijas, kurios buvo sulaikytos, kai „Sony“ 2012 m. Nuostabus žmogus-voras . Didžiulė gerbėjų kampanija kovojo dėl Donaldo Gloverio vaidmens Peterio Parkerio. Atsilikimas buvo greitas. Tiems gerbėjams juodasis aktorius Gloveris negalėjo vaidinti Žmogaus-voro, nes Petras yra baltas. Jis visada buvo baltas. Jis negali būti juodas.
Tai ignoravo faktą, kad šiuo metu jau buvo Indijos žmogus-voras, japonų žmogus-voras, lotyniškas žmogus-voras 2099 ir kt. Tačiau juodo žmogaus-voro troškimas padėjo įkvėpti Brianą Michaelą Bendį sukurti Milesą Moralesą.
Nors Milesas dabar yra pats mylimas herojus, iš dalies dėka pasirodymų Žmogus-voras: į voro eilę ir „PlayStation 4“ žaidimą Žmogus-voras , Milesas pirmą kartą pasirodęs sulaukė daug diskusijų. Daugelis žmonių piktinosi, kad Peterį Parkerį pakeitė šis SJW-PC veikėjas.
Nors Milesas nebuvo Peteris Parkeris ir nepakeitė pagrindinės „Marvel Comics“ visatos 616 visatos Peterio Parkerio, žmonės vis tiek reagavo taip pat, kaip ir tada, kai Parkeris iš tikrųjų buvo atstatytas kaip spalvotas asmuo, nors Miles ir toliau įtvirtinti save kaip patrauklų personažą Galutinis žmogus-voras .
Voras-eilutė
Mileso teatro debiutas, Žmogus-voras: į voro eilę , baigiasi teze, kad žmogus-voras gali būti bet kas. Peteris B. Parkeris rengia žydų vestuves. Peni Parker yra maža japonų mergina. Voras-kumpis yra tikroji kiaulė.
svetimi dalykai nancy 2 sezonas
Taigi, gerai. Yra teisėtų priežasčių, dėl kurių asmuo gali būti susierzinęs, jei Petras atgaline data būtų paverstas gėjumi (konkrečiai, nors gėjumi). Jie nenori, kad senosios meilės istorijos tarp Mary Jane ar Gwen dingtų. Taigi, natūralu, kad keisto Spidey įtraukimas į multiversatą gali būti geras kompromisas.
Vis dėlto, kaip ir tai, kaip žmones erzino juodasis Žmogus-voras, nepaisant to, ar tai buvo Peteris Parkeris, ar Milesas Moralesas, žmones jaudina pati idėja, kad bet kuris Žmogus-voras yra keistas - apskritai.
Toliau pateikiamos dvi skirtingos stovyklos: žmonės, kuriems viskas gerai, kai Spidey yra keista, kol jiems niekada nereikia to matyti, ir žmonės, prieštaraujantys bet kokios formos ar formos koncepcijai. Nors mes iki šiol nagrinėjome jų argumentus, nesinaudodami paprastesniu paaiškinimu, kad jie tiesiog homofobiški, jums jau negalima meluoti.
Jie homofobiški
Komiksų fanatikoje yra kelios grupės, kurios piktinasi, kad jų fandai keičiasi. Tai, ką jie kažkada suvokė kaip baltų berniukų pomėgį, suprato, iš tikrųjų yra įvairialypė kultūra, pripildyta įvairiausių žmonių, ir visi jie nori jaustis atstovaujami terpėje. Moterys, spalvoti žmonės, LGBTQA bendruomenė - mes visi norime, kad superherojai tam tikru būdu atspindėtų mūsų gyvenimo patirtį.
Tačiau nors mažumoms visada tekdavo susitapatinti su veikėjais, skirtingais nei mes, baltos spalvos patinai, manantys, kad jie atstovauja visam fandomui, to nepadarė, nepaisant to, kaip jie sako, kad kiti turėtų išmokti tai padaryti. Nors daugelis sveikina naujus personažus, kurie gali patikti mažumoms, yra didelė frakcija, kuri to nedaro. Jie panašūs į vaikus, kuriems niekada neteko dalintis žaislais, prašoma paskolinti vieną savo naujam vaikui. Jie tiesiog negali su tuo susitvarkyti.
Tai atvedė į šurmulį keliančius socialinius judėjimus, tokius kaip „ComicsGate“, kur gerbėjai ir net kūrėjai susiburia ir priekabiauja prie rašytojų ir menininkų, kurie išdrįsta perkelti savo gyvenimo patirtį ir perspektyvas į komiksų terpę. Grupė daugiausia dėmesio skiria toksiškoms sampratoms apie vyriškumą, kur jie mato homoseksualumą (vienintelę LGBTQA kultūros dalį, kurią jie pripažįsta, egzistuojantį) kaip iš prigimties.
Taigi, jiems Žmogaus Voro - personažo, kurį jie galėjo identifikuoti kažkokiu mažu būdu, samprata - būti gėjumi yra tas pats, kas būti patiems patiems, o tai yra toks keistas, susuktas, trapus mąstymo būdas, kad už savo grupės ribų, kad apgaubtų savo mintis.
Padaryti originalų Petrą gėjumi? Padaryti „Žmogų-vorą-6969“ gėjų? Tai nelabai svarbu. Jie tai traktuos kaip tą patį.
Jie niekada nesutiks su įvairiais pokyčiais. Jie reaguoja tuo pačiu vienodu pykčiu į viską, kas reiškia, kad jie turi dalintis savo fandomu su kuo nors kitu.
jar jar binks my give up
Anthony Gramuglia parašė CBR , „ScreenRant“ , Anime feministė ir Vokalas . Jis yra URM absolventas, entuziastingai mylintis rašymą ir visokius fantastinius dalykus. Galite sekti jį „Twitter“ puslapyje „Check out“ @AGramuglia .
(rodomas vaizdas: „Marvel Entertainment“)
Norite daugiau tokių istorijų? Tapk prenumeratoriumi ir palaikyk svetainę!
- Mary Sue vadovaujasi griežta komentarų politika, draudžiančia asmeninius įžeidimus, tačiau tuo neapsiribojant bet kas neapykantos kurstymas ir trolis.
