Rebecca Solnit žino viską apie žmogžudystę. Galų gale ji yra ta, kuri šį terminą sugalvojo savo klasikiniame 2008 m. Rašinyje Vyrai man paaiškina dalykus . Panašu, kad nuo to laiko termino poreikis visiškai nesumažėjo. Vyrai ir toliau aiškina, kodėl jos nuomonė yra neteisinga - traktuoja savo pačių įtemptą nuomonę kaip faktą - kaip ji paaiškina ir iliustruoja savo neseniai paskelbtoje esė „Vyrai man paaiškina Lolitą“.
gravitacija krenta meilės dievui
Koks linksmas dalykas yra tai, kad esė apie tai, kad ji yra užpuolusi, yra esė, kurią ji parašė atsakydama į kūrinį, kuriame bet buvo apkaltinti. (Matai? Patriarchatas skaudina visus!) Viskas prasidėjo nuo „Esquire“ žurnalas paskelbė savo pasikartojantį sąrašą, 80 geriausių knygų, kurias turėtų perskaityti kiekvienas vyras , kuri pateikia šviečiančią literatūros kritiką, pavyzdžiui, tai, kad vyrai turėtų skaityti Johno Steinbecko knygą Rūstybės vynuogės nes viskas susiję su speneliu.
Ji suprantamai ginčijo šį sąrašą ne tik todėl, kad jis atrodė tik žingsnis aukščiau mažųjų „He-Man Woman Haters“ klubas , tačiau dėl aštuoniasdešimties išvardytų knygų tik vieną parašė moteris (ir tik vieną - homoseksualus vyras), o dauguma sąraše esančių knygų tam tikru būdu veikia kaip toksinio vyriškumo instrukcijos.
Solnitas į tai atsakė 80 knygų, kurių neturi skaityti nė viena moteris , liežuvis į skruostą vyriškų knygų sąrašas, kuriame ji galų gale sako, kad žmonės turėtų skaityti viską, ko jie nori, ir kad galbūt visiems skaitytojams būtų geriau pasitarnauti, jei jie paįvairintų perskaitytus dalykus ar į juos žiūrėtų kritiškiau. Savo kūrinyje yra dalis, kurioje ji trumpai mini Vladimiro Nabokovo Lolita :
Kalbėdamas apie instrukcijas, susijusias su moterimis, kaip ne asmenimis, kai pirmą kartą perskaičiau Kelyje (tačiau šio sąrašo nėra „Dharma Bums“ yra), supratau, kad knygoje daroma prielaida, jog tapatinaiisi su pagrindiniu veikėju, kuris yra toks įsitikinęs, kad yra jautrus ir gilus, net palikdamas jauną Latinos ūkininką, su kuriuo jis įsitraukė, į bet kokią sukeltą bėdą. Daroma prielaida, kad jūs nesusitapatinate su pačia moterimi, kuri nėra pakeliui ir su jumis elgiasi ne taip kaip su niekuo kitu, išskyrus išmesti saugyklą. Žinoma, aš tapatausi su ja, kaip ir su Lolita (ir Lolita, tas Humberto Humberto nesėkmės empatijos šedevras yra Esquire sąraše su jaukiu aprašymu). Galiausiai atleidau Kerouacui, lygiai taip pat, kaip atleidžiau Jimui Harrisonui jo klastingumą puslapyje, nes jie turi išpirkimo savybių. Ir jo sveikuoliškumas yra visiškai sveikas, kitaip nei Charleso Bukowskio ir Henry Millerio.
Tai vienintelis kartas, kai ji užsimena Lolita visoje esė, ir vis dėlto tai yra dalis, kuri jai sukėlė didžiausią neigiamą atsaką, visiškai iš vyrų.
„Solnit“ taip pasakoja apie patirtį:
Aš kažkada spardžiau širšių lizdą, išreikšdamas feministinę nuomonę apie knygas. Viskas atiteko Lolitai. Kai kurie mano mėgstamiausi romanai yra niekinami gana negiliai. Skaityti Lolita ir „susitapatinti“ su vienu iš veikėjų yra visiškai neteisingas Nabokovo supratimas, pranešė vienas komentatorius, kuris privertė susimąstyti, ar yra knyga, vadinama „Lolitos“ skaitymas patriarchate . [K] vištai, kurią tapatinate su Lolita, aiškinatės, kad tai knyga apie baltą žmogų, kuris daugelį metų serijiškai prievartavo vaiką. Ar turėtum perskaityti Lolita ir įtemptai venkite pastebėti, kad tai yra siužetas ir tai yra veikėjai?
Viskas, ką iš tikrųjų sakiau, buvo tai, kaip tapatinau save su personažu, su kuriuo elgiamasi atmestinai Kelyje , todėl tapatyčiausi su Lolita. [A] romanas, kurio centre - serijinis pagrobto vaiko išprievartavimas, kai buvau beveik to vaiko amžiaus, šiek tiek priminė, koks priešiškas gali būti pasaulis, tiksliau, jame esantys vyrai. Kas nėra malonumas.
Ne, taip nėra. Prisimenu liguistus jausmus, kuriuos patyriau, kai pirmą kartą skaičiau Lolita paauglystės viduryje, kai užjaučiau Humbertą Humbertą, tik prisiminiau: Lolita yra jaunesnė už mane! Nesvarbu, kad ji flirtuoja (nes Humbertas ją išmokė, kad viliojimas yra vienintelė jos galia pasaulyje, kuri iš tikrųjų visiškai nėra jėga), nes jis suaugęs ir turėtų žinoti geriau! Kaip jis išdrįsta kalbėti apie jos „mylėjimą“! Jis gadina jai gyvenimą! Pirmyn ir atgal norėčiau stebėtis šiuo gražiai išgraviruotu, bet visiškai smerktinu literatūriniu personažu ir nekęsti, kad Doloresas niekada neturėjo galimybės pasisakyti už save arba kad niekas nematė jų „santykių“, išskyrus tuos, kurie tai buvo kitas pedofilas !
Bet kokiu atveju, Solnit naudojasi savo patirtimi, atsakydama į savo kūrinį, kalbėdama apie tai, kad nepaisant to, ką daugelis tiki apie feministes, spalvingus žmones ar LGBTQ +, - kad jie yra be humoro ir negali pajuokauti, kad jie pažiūrėk kad būtų galima įžeisti, to iš tikrųjų nėra, kad jiems reikia užkalbėti - atrodo, kad tiesūs, balti vyrai yra tie, kurie yra be humoro ir kuriems reikia megzti, ypač kai pašaukiate jų elgesį.
Solnitas rašo:
„Atlantic“, keistas leidinys, kuris pereina nuo progresyvaus į regresyvų ir vėl lyg svari švytuoklė, neseniai parašė kūrinį „Amerikos proto kodavimas“. Jame sakoma, kad Jerry Seinfeldas ir Billas Maheris viešai pasmerkė kolegijų studentų pernelyg didelį jautrumą sakydami, kad per daug jų negali pajuokauti, kai šie du baltieji vyrukai yra pakviesti kaip galutiniai autoritetai.
Bet jei rimtai, žinote, kas negali pajuokauti? Balti vaikinai. Ne, jei tai įtikina juos ir jų visatą, o kai pamatai įniršį, smulkmeniškumą, ištirpusius vyriškų įniršio ašarų šaltinius, matai žmones, kurie tikrai tikėjosi gauti savo kelią ir pasakyti, kad jie visi nuostabūs per dienas.
Hario Poterio jojimo judesio liga
Jūs tikrai turėtumėte patikrinti Solnito kūrinys visas . Liūdna, kad yra tiek daug vyrų, kurie taip nepamiršta, kad pasaulyje yra kitų požiūrių, kad išgirdę net garsų rašytoją / kritiką, pavyzdžiui, Solnitą, susitapatina su personažu, istorija ar tema, kuri yra ne jie, atrodo, kad jų galvos sprogsta, o jų pasauliai atrodo taip lengvai apversti aukštyn kojomis. Tarsi jiems pavyktų išsikovoti pasaulinę galią, nors ir beprotiška beprotybė.
Laimei, yra daug vyrų, kurie to nedaro; kurie pripažįsta, kad pasaulį sudaro ne tik tai, kas gali būti jų pačių siauroje patirtyje. Laimei, tie vyrai nėra priklausomi nuo tokių žurnalų kaip „Esquire“, norėdami jiems pasakyti, ką skaityti.
(per Boing Boing ; Vaizdas per Shawn / Flickr )
—Prašome atkreipti dėmesį į bendrą „Mary Sue“ komentarų politiką.
Ar sekate „Mary Sue“ toliau „Twitter“ , Facebook , Tumblr , „Pinterest“ , & „Google +“ ?
