Berniukas šalia aiškiai nori turėti tą patį patrauklumą Svečias turėjo praėjusius metus, tačiau šio filmo mintys aiškiai nesupranta, kodėl Adamo Wingardo filmas veikė. Užuot buvę linksmi ir laisvi bei pasižymėję išties puikiu spektakliu iš dviejų laidų, mes gauname filmą, kuris net nėra toks blogas ir geras - jis yra tikrai labai blogas. Spektakliai baisūs, scenarijus plokščias kaip blynas, o režisūra visiškai neįkvėpta. Niekas šiame filme neveikia, o tema yra tokia tamsi ir nemaloni, kad ją kamuoja stovyklos trūkumas.
Berniukas šalia , jei jūs kažkaip praleidote priekabų šnipą, kuris mums buvo patyręs kelis mėnesius, kalbama apie moterį, užmezgusią romaną su berniuku, jis ją užklumpa, o tada mylimiems žmonėms nutinka blogų dalykų. Turiu pasakyti, kad pavadinimas yra gana linksmas, nes vadinamasis berniukas atrodo beveik trisdešimt (aktoriui Ryanui Guzmanui iš tikrųjų yra dvidešimt septyneri). Be to, jo personažas Nojus taip pat nėra berniukas; jis, matyt, dvidešimt metų senas vietinis gimnazistas, kuris kažkodėl lanko įprastą vidurinę mokyklą, o ne naktinę. Kodėl? Nes to reikalauja siužetas - ir filmo kūrėjai yra per daug žarnos, kad iš to taptų tikrai amoralus reikalas.
Ne todėl, kad Jennifer Lopez veikėja Claire, atrodo, supranta sutikimo amžių, nes ji elgiasi taip, lyg eitų į pragarą, nes tą kartą turėjo lytinių santykių su Nojumi. Dabar nesakau, kad buvo gera mintis pradėti lytinius santykius su šia daug jaunesne kaimyne. Bet jis legalus, jis nėra paauglys, nėra jos klasėje, o ji nuo savo apgaulingo vyro pertraukos. Tiesą sakant, ji tiesiog grįžo namo iš pasimatymo, kai šis šiurpinantis vaikinas pirmą kartą pakviečia ją suvilioti scenoje, kurioje jaučiamasi labiau tuo, ką apibūdintum kaip vyro išprievartavimo fantaziją, o ne gundymą. Žiūrėti, kaip Jennifer Lopez verkia ne per gundymą, kurį mums turėtų atrodyti seksuali toli nuo patrauklumo ir visiškai atstumia moterišką auditoriją, kuriai parduodamas filmas. Kad Claire netraukia Nojus, Lopezas ir filmo kūrėjai bijojo padaryti ją nepatikimą, tačiau jiems tai pavyksta pasiekti daugeliu kitų būdų.
Po vienos nakties šiurpas pataiko į ventiliatorių. Su Nojumi, kurį radau akimirksniu šiurpinančiu dar ilgai, prieš leisdamasis iš bėgių, jo charakterio paslaptis ar evoliucija nėra. Kai tik jis sako, kad kažkas nutiko jo tėvams, žinote, kad jis padarė blogą. O jo apsukrumo atskleidimas yra toks aplaistytas ir akivaizdus, kad tik paversite akis. Visa tai priverčia susimąstyti, kodėl Klerė nieko neveikia ir kelia pavojų visiems, kuriuos myli? Ji dažnai kalba apie baimę viską prarasti, nes turėjo vieną naktį pasimatymą su šiuo vyru, bet kodėl !? Vienos nakties nuotykis man atrodė labiau panašus į seksualinę prievartą, ir ji nepažeidė jokių įstatymų. Suprantu, kad bijau kreiptis į policiją, nes a) policija vos supranta kibernetinį persekiojimą ir b) seksualinės prievartos atvejai yra žinomi sunkiai, tačiau panašu, kad Claire baimė kyla iš minties, kad ji padarė kažką moralinio blogo miegodama su Nojumi (nepaisant to, kad buvo atsiskyrusi nuo vyro).
Žmogus-voras 3 gerbėjų redagavimas
Be to, vaidyba šiame filme yra teisinga blogai - bet tai nėra visiškai aktorių kaltė. Kristin Chenoweth (taip pat bomba, kuri yra keista magija ) tapo tik erzinančia jos pačios karikatūra, todėl jūs visiškai nesirūpinate jos personažu. Ianas Nelsonas, būdamas paauglių aktoriumi, nėra kuo nors ypatingas, Johnas Corbettas tai akivaizdžiai slampinėja (ir visą laiką taip elgiasi), o Lopez jai dabar būdinga 0–30 vaidyba. Kalbant apie Guzmaną: jis yra baisu . Aš suprantu, kad jis iš Žingsnis aukštyn filmus, bet jis šoka ne šiame, negali vaidinti ir turi neigiamą charizmą. Net būdamas tik mielas berniukas, nieko negavau iš jo žiūrėjimo, nes filmas taip aiškiai sukurtas iš vyro žvilgsnio perspektyvos. Kiek kartų sekso scena vaidina patrauklumą dėl jos pateikimo, atbaido, o tai, kaip jis filmuoja Claire'ą pro langą, žvelgdamas į Nojų, labiau orientuotas į jos kūną, o ne į jos (ne?) Potraukį jam (kuris išlieka paslaptis). Neabejoju, kad režisierius Robas Cohenas ketino sukurti erotinį trilerį, kuris patiktų moterims, tačiau jam visiškai nepavyksta su šiuo filmu.
Cohenas yra įdomus režisierius, nes, būdamas samdomu režisieriumi, jam viskas gerai. Turėdamas gerą scenarijų, jis ekrane pateiks gerų dalykų. Su šiukšlėmis jis nukreipia šiukšles. Jis tikrai nėra tas, kuris pakelia medžiagą, ir tai yra daug daugiau Kaukolės arba Aleksas Kryžius nei Greiti ir įsiutę . Jis dirba pagal Barbaros Curry scenarijų, kuri debiutuoja šiame filme po to, kai dirbo JAV advokato padėjėja. Kas gavo už ją parduotą scenarijų, nusipelno a didelis premija, nes ji yra tokia pat mėgėjiška kaip ir jie.
Jei negalite pasakyti, aš tikrai tikrai nekenčiau šio filmo. Aš pažodžiui atėjau pasipiktinti sėdėdamas per jį. Girdėjau, kaip kritikai kalba apie šį filmą kaip apie blogą jo gerą, bet tai priklauso nuo jūsų žiūrėjimo patirties. Teatre negalima kalbėti ir šaipytis iš komentarų, tad kaip tai smagu žiūrėti? Tai toks filmas, kuris turėjo būti išleistas VOD / DVD ir apeiti teatrus, kad paskatintų tokio tipo žiūrėjimą. Tačiau priverčiant savo žiūrovus sėdėti ramiame teatre ir žiūrėti į šią netvarką, jie bus tik išvaryti.
[ Redaktoriaus pastaba: Kaip ypatingą premiją prašau mėgautis šia scena, kurioje Jennifer Lopez gauna a Pirmas leidimas apie „Iliada“. Pirmasis leidimas. A. Pirma. Leidimas.]
Lesley Coffin yra Niujorko transplantacija iš vidurio vakarų. Ji yra Niujorke gyvenanti rašytoja / tinklalaidžių redaktorė „Filmoria“ ir filmo bendradarbis „Interrobang“ . Kai to nedaro, ji rašo knygas apie klasikinį Holivudą, įskaitant Lewas Ayresas: sąmoningas Holivudo priešininkas ir jos nauja knyga Hitchcocko žvaigždės: Alfredas Hitchcockas ir Holivudo studijos sistema .
Ar sekate „Mary Sue“ „Twitter“ , Facebook , Tumblr , „Pinterest“ , & „Google +“ ?
