1 iš 5 žvaigždžių.
Pasakos buvo pasakojamos, perpasakotos, modernizuotos ir pakeistos, nes pateko į kultūros leksiką. Panašu, kad dabartinė tendencija grįžta (arba pretenduoja grįžti) į savo pradinę tamsą. Nelabai puikus (bet ne baisus) ankstesnis / tęsinys Medžiotojas: žiemos karas (nors, vis dar myliu Emily Blunt jodinėjant tą mešką ... nuostabu!) atėjo pas mus praėjusį mėnesį, o dabar yra nedidelis biudžetinis filmas, įkvėptas ne iš Snieguolės, o iš Miegančiosios gražuolės.
Vieną dalyką galiu pasakyti „už“ Miegančiosios gražuolės prakeiksmas yra tai, kad jis įsipareigoja tai Grimmo tamsai - tačiau apėmęs tamsą nebūtinai viskas pagerėja, o tamsa čia neatlygina to, kaip nepakeliamai nuobodu ji pasirodo.
Ethanas Peckas tęsia ne tokį puikų žanrinį filmą ( Laiku , Burtininko mokinys ), tačiau šį kartą pirmauja kaip miego paralyžiuojantis menininkas Thomas, svajojantis apie Miegančią gražuolę (Indija Eisley). Reikėtų pažymėti, kad aukščiau pateiktas vaizdas yra iš sapnų sekų, į kurias žiūrėti tikrai malonu, tačiau jie sudaro tik apie 15 procentų filmo. Kad ir kaip gražiai šios scenos yra sukurtos svajingam, seksualiam siaubo įvaizdžiui sukurti, tai neatlygina viso chemijos trūkumo, kurį Peckas ir Eisley turi ekrane (turėjau baisių prisiminimų apie tą smėlio sceną „Žvaigždžių karai: klonų ataka“ ). Eisley yra tokia aktorė, pritaikyta siaubui, o atsižvelgiant į pabaigą, jaučiu, kad visi žinojo, jog neturėjo jos taip greitai palikti, kaip šiame filme.
Galų gale filmas beveik visiškai vyksta dabartiniame vaiduoklio name ir aplink jį ir seka Pecką, o ne Eisley. Pecko šeima turi „Miegančiosios gražuolės“ prakeiksmą, dėl kurio įpėdinis vyras turi gyventi viduje, nes juos kraujas surišo namuose. Aš vertinu tą paaiškinimą, nes juo išvengiama pernelyg įprasto, kodėl likti namuose? klausimas, bet Oho ar žmonės gali išsiaiškinti greitai šiame filme! Tai ne tik kupinas ekspozicinio dialogo - atrodo, kad visi šie veikėjai turi ESP, kad galėtų taip greitai atlikti loginius šuolius, ir nors Alessandro Marvelli namo dizainas yra tinkamas tokio tipo filmams (ir taip pat ypač tinka šiam), scenos yra filmuojamos tokiais tamsiais filtrais (galbūt tam, kad paslėptų keletą mažiau įspūdingų efektų), kad sunku išsigąsti, nes tiksliai nematai, kas nutiko.
Taigi namas yra persekiojamas, o Peckui reikia išsiaiškinti, koks yra prakeikimas namui, kurį paveldėjo iš dėdės. Jam padeda labai nekantrus makleris (Natalie Hall) ir jos draugas Richardas (Bruce'as Davisonas) - žinote, paranojos ekspertas, gyvenantis patogiai šalia visų šių siaubo filmų. Vėlgi, šių personažų sugebėjimas išsiaiškinti dalykus be įrodymų ar logikos yra kažkoks nuostabus. Jie gauna draugo (Jameso Adamo Limo) pagalbą, kad sugadintų prakeiksmo kodą (pastaba kino kūrėjams: paspartinti filmą komišku stiliumi nėra puiku siaubui), ir tada jie grįžta į namus laukti Miegantys Grožis.
Tada yra pati Miegančiosios gražuolės pabaiga, kuri mane suglumino, bet jei jums įdomu tai žiūrėti, nustokite skaityti dabar. Pagrindiniai spoileriai žemiau.
Eisley grįžta kaip Miegančioji gražuolė / Briar Rose ... bet iš tikrųjų yra demonas, kurio blogis vėl pažadintas? Turiu pripažinti, kad visai nesitikėjau, kad toks posūkis, bet kam laikyti įdomiausią ir originaliausią dalyką visame prakeiktame filme iki paskutinių 5 minučių? Kodėl nėra tai tik filmas? Ir dar svarbiau ... ar tikrai manėte, kad žmonės norės tęsinio, kurį, atrodo, jūs kuriate?
Keista ta staigi pabaiga yra tai, kad filmas yra trumpesnis nei 85 minutės (82 plius 4 minutės kreditų), tačiau jis vis tiek jaučiasi ilgas, nes jis toks nuobodus! Scenarijus yra gana blogas, su tokiomis eilutėmis kaip „Gali dvasios būti tavo pusėje“ beveik priversk mane juoktis, be chemijos trūkumo Peckas nėra labai įtraukiantis atlikėjas, su kuriuo praleistų net tiek laiko. Jie aiškiai nori jį paversti klasikiniu, senamadišku amžininku (visas šio filmo viešasis ryšys buvo sutelktas į tai, kad jis yra Gregory Pecko anūkas), tačiau jis neturi pakankamai ilgo ekrano, kad galėtų rūpintis, kas jam nutiks toliau. Labiau nuvilia tai, kad esu didelis viščiukas apie vaiduoklių filmus (aš tiesiogine to žodžio prasme šaukiau per Klastingas 2 ), bet šis filmas tiesiog nėra baisus, nes matai kiekvieną gąsdinimą nematant daug tikro siaubo.
Pearry Reginald Teo aiškiai turi techninių ir meninių režisieriaus įgūdžių, tačiau dėl realaus originalumo ir susidomėjimo personažais stokos jis dar nėra tikras pasakotojas ... dar. Beveik nėra jokios priežasties, kodėl šis filmas turėtų būti sutelktas į Miegančią gražuolę (jis taip pat lengvai gali būti „Snieguolė“ arba tiesiog paremtas bendrais pasakų vaizdais), ir jei neketinate komentuoti visuomenės sąmoningumo ir išankstinių idėjų apie pasaką pasaka, kurią pasirenkate, ar tai nėra tik švaistoma proga?
Lesley Coffin yra Niujorko transplantacija iš vidurio vakarų. Ji yra Niujorke gyvenanti rašytoja / tinklalaidžių redaktorė „Filmoria“ ir filmo bendradarbis „Interrobang“ . Kai to nedaro, ji rašo knygas apie klasikinį Holivudą, įskaitant Lewas Ayresas: sąmoningas Holivudo priešininkas ir jos nauja knyga Hitchcocko žvaigždės: Alfredas Hitchcockas ir Holivudo studijos sistema .
Norite daugiau tokių istorijų? Tapk prenumeratoriumi ir palaikyk svetainę!
