Duffas tvirtai įsilieja į paauglių komedijų po Johno Hugheso pasaulį. Kuo vyresnis aš, tuo labiau manau, kad Hugheso įtaka buvo daug didesnė, nei kada nors žinojau. Ironiška, turint omenyje tai, kad aš tiesiog užaugau jo gimtajame mieste ir nuėjau į jo senąją vidurinę mokyklą. Žodžiu, tiesiai senas geras Shermer Rd. buvo vidurinė mokykla, kurioje visi matė ilgą kelią Ferris Buelleris turėjo naujus veidus šokiai pirmakursiui ir šeštadienio sulaikymas blogam vaikui. Mano siaubinga vidurinės mokyklos patirtis buvo tiesiogine to žodžio prasme mokykloje, kuri sukūrė stereotipą filmuose, ir, išskyrus galimą Bayside'ą, sukėlė didžiausią nusivylimą tuo, kokia būtų vidurinė mokykla.
Bet kol mokiausi vidurinėje, tie „Hughes“ filmai atrodė daugiau nei šiek tiek pasenę, ir net būdami 15 metų jų problemos buvo aiškios. Pavyzdžiui, mano meilė Jake'ui Ryanui neapakino, kad jis iš tikrųjų buvo vienas iš didžiųjų blogiukų, palikęs savo merginą tvirkinti. Ir beprotiška savanaudiška teisė beveik kiekvienam personažui Pusryčių klubas varė man riešutus, kol buvau jų amžius. Kad ir kaip aš vertinu kai kuriuos humorus, Ferrisas iš tikrųjų yra sociopatas, kuris turėjo eiti į mokyklą. Bet net ir taip žinau ir supratau, kad „Hughes“ filmai amžinai bus paauglių filmų aukso standartas.
Ir jei yra vienas bene įtakingiausių Hugheso filmų, tai ir turi būti Gana rožinės spalvos . Dėl kokių nors priežasčių klasikinė Pelenė / Mano puikioji ledi istorijos, atrodo, visada yra populiarios, kad ir kokia seksistinė istorija atrodytų. Juk Hughesas net perrašė filmą su vaikinu, kuris vaidino geresnįjį Kažkoks nuostabus . Ir mes turėjome Negaliu nusipirkti meilės, ji visa tai, niekada nebuvo bučiuojama, varo mane iš proto, GBF Ir netgi Piktos merginos . Dabar, Piktos merginos gali būti laipteliu aukščiau (dėka gana geros satyros), bet permainų elementas vis dar yra. Personažas supranta, kad jie nėra atvėsę, jie nori tapti geidžiami ir populiarūs, bet kai tai daro tik norėdami sužinoti, jiems geriau būti savimi.
Duffas iš tikrųjų nėra toks skirtingas, išskyrus šlako terminą. Nuo pat pradžių man kilo abejonių, kad šis terminas (DUFF) yra toks pat visuotinai žinomas, kaip šis filmas aiškiai nori. Aš galiu tai atleisti, nes tai tęsia ilgametę filmų tradiciją, leidžiančią manyti, kad mažos slaptos kalbos tarp kliškų yra kažkaip universalios. Bet jei DUFF yra ir turite sūnų, kurie vartoja šį terminą, aš siūlau savaitgalį įžeminti. Nes pagal šį filmą DUFF reiškia „Paskirtas bjaurų riebalų draugą“ - tai dar vienas būdas paniekinti paaugles merginas.
Dabar turime įveikti didelį šuolį, kad Mae Whitmano Bianca yra šis asmuo. Jie filme daro pakankamai, kad žavinga Whitman taptų tomboja, palyginti su jos modelio draugais Casey ir Jessu (Bianca Santos ir Skyler Samuels). Tačiau didesnė problema, kurią turi įveikti filmas, yra šokas, kurį patiria Bianca, kai kaimynė Wesley (Robbie Amell) ją vadina savo veidu. Whitmanas nuo pat filmo pradžios vaidina nepatogų bjaurų ančiuką, kuris jį naudoja kaip gynybos mechanizmą. Bet problema su Duffas yra filmo teiginys - ir didelis šuolis, kurį turite padaryti, kad suprastumėte filmo socialinį komentarą nori gaminti. Ar pasikeitė Bianca, kai suvokiau apie save tai, kuo ją mato kiti? Tai gali atrodyti nereikšminga, tačiau režisieriaus Ari Sandelio ir rašytojo Josho Cagano nesugebėjimas to išsiaiškinti yra pagrindinis filmo trūkumas.
Vienas dalykas, dėl kurio filmas nesuklysta, yra Mae Whitmano vaidyba Tėvystė už šviną. Ji yra natūraliai gabi komiška aktorė ir jai suteikiamos galimybės pademonstruoti šį sugebėjimą. Aš tik norėčiau, kad ji turėtų šiek tiek geresnę medžiagą (filmas atrodo, kad jį tikrai reikėjo perrašyti), o režisierius žinotų, kaip susilpninti kai kuriuos savo pasirodymus, kai to reikia. Ji taip pat retkarčiais kenčia nuo antakių vaidybos, kuri atima iš veikėjo realizmo. Bet kai paprašoma eiti didele, Whitman yra nepaprastai stipri ir turi daug cheminių savybių su daugeliu savo kostiumų, ypač su Blyksnis Amell, su kuria ji turi puikią chemiją.
Tiesą sakant, jie turi tiek daug chemijos, kad kai filmas rodo, kad yra ir kitų galimybių, galite pajusti, kaip sunku įtikinti žiūrovus. Viena vertus, Whitmanas ir Nickas Eversmanai neturi tikros chemijos. Ir nors Bella Thorne yra juokinga, Amell's Wesley nėra beveik sekli, kad galėtų patikimai patekti į savo bičių karalienę Madison. Madisono mokyklos valdymas yra problemiškas, nes nors filmas praleidžia tiek daug laiko bandydamas atitrūkti kai kurie stereotipai - juokdariai nėra idiotai, gražios mergaitės nėra besmegenės ir nėra daug vėplačių - kad turėti mergaitę, kurios visi nekenčia, bet vis tiek seka, nėra daug prasmės. Ji net nėra tyliai manipuliuojanti ir žiauri - ji tiesiai į priekį, ir atrodo, kad tai žino net mokytojai. Kodėl reikia išlaikyti šį stereotipą, nepritaikius jo prie filmo pasaulio? Neįsivaizduoju, nebent filmo kūrėjai mano, kad tiesiog juokingiau matyti gražią mergaitę, kuri žiauri tiesiai į lauką. Tai neabejotinai atrodo kaip juokas, kenkiantis filmui.
Keista, bet kai filmas atitinka tikėtiną pokštą, jis paprastai nenuobodus. Manau, kad Ken Jeongo azijietiškas anekdotas nėra juokingas, ir manau, kad jis yra kur kas linksmesnis, kai yra subtilus, nei tada, kai eina didelis. Taip pat pastebėjau, kad norėjau, kad Chrisas Wylde'as Romany Malco padovanotų net dvi padorias scenas. Paprasto dialogo metu Whitmanas ir Amellas yra labai juokingi, ypač nuoširdžiai bučiuojantis. Bet tada filmas grįžta prie šios DUFF koncepcijos gudrybės, kuri galiausiai sumenkina daugybę teigiamų filmo nuopelnų.
Taigi kodėl aš šiek tiek nedrąsiai rekomenduoju šį filmą? Na, vienas, kaip paauglių filmas, sukurtas pagal individualizuotą jaunų suaugusiųjų romaną, filme yra kažkas tuščiavidurio, dėl kurio atrodo, kad rašytojas ir režisierius nesupranta savo pagrindinių veikėjų. Nenoriu sakyti, kad moteris pasirinkti būtų buvę geriau, tačiau filmas turi būti kur kas asmeniškesnis, kad nebūtų žiaurus. Jos skirtumas tarp Keistuoliai ir Geekas Vienaskaita Lindsay Weir ir tipas, kuriame Joey Potter atstovavo Dosono įlanka . Tačiau jis taip pat problemiškas, nes šis filmas yra skirtas paauglių filmams, kurie, kaip ir „Disney“ bei „Nickelodeon“ laidos, pritrauks paauglius. Taigi turiu apsvarstyti, kokias didesnes problemas filmas sprendžia. Tokiu būdu filmas nukrenta, nes nepateikia nieko naujo ant stalo, nepaisant to, kad aiškiai nori būti nauja Gana rožinės spalvos klišė. Ir vis dėlto tai tikrai yra tos istorijos patobulinimas, net jei mes vis dar esame pasaulyje, kuriame mergaitei vis tiek reikia, kad berniukas gautų pabaigą.
(Vaizdai per „Lionsgate“, „CBS Films“)
Ar sekate „Mary Sue“ „Twitter“ , Facebook , Tumblr , „Pinterest“ , & „Google +“ ?
