Nėra prasmės peržiūrėti Penkiasdešimt atspalvių (filmas) už Penkiasdešimt atspalvių (reiškinys). Nenoriu smerkti to, iš ko kiti žmonės gauna džiaugsmo, ir manau, kad nepaprastai svarbu, jog žiniasklaida turi galią pakeisti auditorijos suvokimą apie savo seksualumą. Deja, Penkiasdešimt atspalvių sieja seksualumas bet koks malonus su agentūra; tiek, kiek norėčiau manyti, kad visi ją peržiūrintys ar skaitantys tai daro kritiškai, tai atrodo baisiai optimistiškai, kai prisimenu, kaip 19-metė Carolyn dukart negalvojo apie akivaizdžiai įžeidžiantį Christiano Grey elgesį, arba kai mąstau, kaip mažai Sutemos -fanfic-that-could sukūrė nesveiką ir netikslų populiarų kinko suvokimą.
Žinoma, yra žmonių, kuriems patinka aspektus apie Penkiasdešimt atspalvių kritikuodamas smurto šeimoje šlovinimą; bet yra ir žmonių, kurie norės sumokėti 12 397 USD norėdamas gauti krikščionių pilką patirtį. Apibendrinant: knygose ir tam tikru mastu filme pavaizduota Christiano Grey patirtis apima, bet neapsiriboja persekiojimas, apšvietimas, manipuliavimas, priverstinis susvetimėjimas su savo draugais ir šeima bei grasinimai išžaginimu. Nė vienas iš šių elgesio būdų nėra BDSM dalis. Nė vienas iš šių elgesio santykiuose nėra priimtinas. Penkiasdešimt atspalvių (filmas) pateikia mažiau aiškiai piktnaudžiaujančią dinamiką nei pirmoji Penkiasdešimt atspalvių knygą, tačiau tai jokiu būdu nėra filmo pritarimas. Jei kas, tai tiesiog daro jo įtaką baisesnę.
Tikrai norėjau tik marškinėlių, įspaustų ant galvos.
Aš turiu tai perduoti Dakotai Johnson, nors mergina daro tikrai gerą darbą, kad iš nieko padarytų kažką. E.L. James‘as Ana iš esmės yra tik vietos rezervatorius, tačiau Johnsonas yra juokingas, šiltas, užjaučiantis ir protingas (nekantrauju pamatyti ją labiau nusipelniusiame filme). Knygoje buvo įtikinta, kad Ana davė dvejones, norėdama patenkinti savo vyro išskirtinius skonius, tačiau Johnson, kaip aktorius, atrodo taip akivaizdžiai kritiška filmo žinutei, kad jos nenoras iš tikrųjų priverčia Christianą atrodyti šiek tiek panašus į nepatrauklų trūkčiojimą. Jei yra viena išperkanti malonė Penkiasdešimt atspalvių (filmas), kad knygos trūko, tai, kad stebėtinai nuostabus Johnsono pasirodymas leidžia žiūrovams pažvelgti į Aną ir pamatyti tikrąją moterį. Tikra moteris, kurios vaikinas baudžia ją už apsilankymą šeimoje. Tikra moteris, kuriai įsilaužta į namus, nes ji nenori miegoti su vyru. Tikra moteris kalta manydama, kad turi pareigą pataisyti savo smurtautoją.
Jamie Dornanui viskas gerai. Spėju. Sunku kritikuoti jo pasirodymą, kai parašytas personažas nedaro daug, išskyrus rūbus ir dėvi žemiausius pasaulio džinsus. (Tačiau Dornano šerdis akivaizdžiai varžosi dėl „Oskaro“. Žmogus turi nugarą kaip pilnas gyvačių krepšys.) Apie tą nuogybę: nors žmogaus sūrio tešla beveik visą filmo dalį būna saugi savo stebuklingose plaukiojančiose kelnėse, Ana yra nuoga dažniau nei ne; galėtumėte teigti, kad tai iliustruoja poros sub / Dom santykius, bet kadangi kaip sako Roxane Gay , Penkiasdešimt atspalvių yra BDSM, kaip „McDonald's“ yra tikras maistas, labiau tikėtina, kad Anos fizinis poveikis yra tik dar vienas pavojingo dvigubo standarto, pagal kurį visa franšizė (ir Sutemos prieš jį) yra pastatytas.
A paroda
Jei Penkiasdešimt pilkų atspalvių buvo apie moterį, kuri nustebino savo kelių savaičių vaikiną, išskridusi į tėvų namus ar įsilaužusi į jo butą, iš jo nebūtų sukurtas filmas ar bent jau ne vienas išleistas per Valentino dieną. Toksiška moteris yra baisus ar juokingas tropas; vyrai, turintys tą patį elgesį, laikomi romantiškais. Filmas skleidžia daugybę pakliuvusios klaidingos informacijos apie BDSM (ir apie filmą, kuris neva propaguoja seksą, jis tikrai yra apsėstas abstinencijos), tačiau labiau nei bet kas kitas, tai primena, lengva tai būti vyru.
Penkiasdešimt pilkų atspalvių yra tiek protingesnis už savo pirminę medžiagą, tačiau protingesnis šiuo atveju nereiškia geresnio. Bent jau ne ten, kur skaičiuoja. Filmas yra pakankamai nuovokus, kad žinotų, kaip naudotis E.L. Baisioji Jameso proza kaip komiškas įtaisas, tačiau vien dėl to, kad filmas nori, kad žiūrovai pripažintų vėluojančiųjų, kūdikio, juokingumą, dar nereiškia, kad pats Christianas turėtų atrodyti ne ką mažiau nei idealus. Štai kur slypi baisus šios adaptacijos potencialas: iš pradžių ji yra tokia bloga ironija, kad tai gera patirtis, bet kai šiurpas pataiko į gerbėją, jis smarkiai smogia. Be jokių palyginimų Anos piktnaudžiavimas gali atrodyti kaip pokšto dalis, o dar blogiau - nepastebimas.
Netoli filmo pradžios yra scena, kurioje Kristianas pasakoja Anai, kad jį turėjo nėra pasirinkimo bet prieš miegą ją nusirengti, kol ji buvo be sąmonės. (Nes miegoti apsirengus gatvėmis yra mirtina, spėju?! ???) Bet jis turėjo pasirinkimą, ir tu. Nematykite šio filmo - ne todėl, kad jis nėra seksualus, malonus ir įdomus, bet todėl, kad tai įprasta verslo misogija klastingose, jautienos pyragų pakuotėse. Ir todėl, kad kosminės bitės. Niekas Valentino dieną nesako kaip kosminės bitės, tiesa?
Ar sekate „Mary Sue“ „Twitter“ , Facebook , Tumblr , „Pinterest“ , & „Google +“ ?
