J.K. Rowlingas, Bari Weissas, Margaret Atwood ir dar apie 150 žymių rašytojų bei visuomenės veikėjų pasirašė atvirą laišką Žurnalas „Harper‘s“ , vakar paskelbtas internete, raginantis atvirai diskutuoti ir toleruoti skirtumus. Laiške atsisakoma panaikinti kultūrą (nors niekada nevartojama šio termino) ir teigiama, kad liberalai klysta reikalaudami ideologinės atitikties iš kitų kairiųjų.
Ten gali būti galiojančio pokalbio grynuolis, tačiau jis palaidotas tiek nesąžiningų specifikų ir anti-trans šunų švilpukų, kad neįmanoma to rimtai vertinti.
Laiškas, kaip visuma, yra visiška šiukšlė.
Pasak laiško, dabar yra pernelyg įprasta girdėti raginimus greitai ir griežtai atpildyti reaguojant į pastebėtus kalbos ir minties nusižengimus, kurie, be abejo, skamba kaip kodas žmonėms, pyktelėjęs ant manęs, kad mano milžiniška platforma buvo siaubinga.
Be to, daugiausia dėmesio tenka skirti instituciniams lyderiams, kurie, jų teigimu, vietoj apgalvotų reformų skiria skubotas ir neproporcingas bausmes, tačiau išskirkime jų pateiktus pavyzdžius:
Redaktoriai atleidžiami dėl prieštaringų kūrinių paleidimo; knygos atsiimamos dėl tariamo neautentiškumo; žurnalistams draudžiama rašyti tam tikromis temomis; profesoriai tiriami dėl literatūros kūrinių citavimo klasėje; mokslininkas atleidžiamas už recenzuojamo akademinio tyrimo platinimą; o organizacijų vadovai yra nuverčiami dėl kartais tik gremėzdiškų klaidų. Kad ir kokie būtų argumentai dėl kiekvieno konkretaus įvykio, rezultatas buvo nuolat siaurinti to, ką galima pasakyti, ribas be grasinimų keršyti.
Jie nevadina vardų tame neaiškiame sąraše, tačiau jie nėra hipotetiniai - visiškai aišku, apie ką jie kalba, jei esate susipažinę su scenarijais. Tai tik pagrįstos spekuliacijos, tačiau jos atrodo gana akivaizdžios:
Redaktoriai atleidžiami dėl prieštaringai vertinamų kūrinių paleidimo. Pirmoji mano mintis buvo tokia tai buvo Kevinas Williamsonas , kuris buvo labai viešai atleistas iš pareigų Atlantas daugeliui rasistinių, transfobiškų, prieš abortus nukreiptų straipsnių ir „tweetų“, tačiau jis buvo apžvalgininkas, o ne redaktorius, todėl tikriausiai galime jį pateikti žurnalistams [draudžiami] rašyti tam tikromis temomis. Naujausias redaktorius, viešai apšaudytas (techniškai atsistatydinus) už prieštaringai vertinamą kūrinį, buvo Niujorko laikas' Jamesas Bennettas, atsistatydinęs po to, kai susidūrė su didele reakcija už paskelbtą senatoriaus Tomo Cottono kvietimą smurtui prieš protestuotojus.
Profesoriams tiriama, ar klasėje cituojami literatūros kūriniai. Atrodo, kad tai aiški nuoroda į pasmerktas baltas UCLA dėstytojas (neatleistas) už tai, kad vartojo n žodį skaitant Martino Lutherio Kingo jaunesniojo laišką iš Birmingamo kalėjimo, taip pat rodė dokumentinį filmą, kuriame buvo grafinių vaizdų ir linčo aprašymų, su pasakotoju, kuris citavo n žodį aiškinantis linčo istoriją.
Jo gynimas, pasak studento, turėjo pasakyti, kad mano oda balta, netrukdo man pasakyti tuos žodžius.
Arba tai gali būti nuoroda į a baltasis Naujosios mokyklos profesorius, kuris buvo tiriamas už tai, kad vartojo n žodį cituodamas ir aptardamas Jamesą Baldwiną. Nes, matyt, tai yra dalykas, kurį mėgsta daryti baltieji profesoriai, o baltieji liberalai - ginti.
Skamba tas jų paminėtas recenzuojamas akademinis tyrimas Jameso Damore'o atmintinę —Žinote, tas „Google“ darbuotojas, kuris atsiuntė dokumentą, bandantį įrodyti, kad lyčių atstovavimas technologijoje buvo bloga idėja dėl biologinių skirtumų, dėl kurių moterys mažiau linkusios būti sėkmingos STEM srityse. Tai gali būti kažkas kita, bet laiške bandant priversti šiuos įvykius skamsti iš prigimties ir baisiai, pašalinant visą kontekstą, kurio mums reikėtų, kad įvertintume, kas nutiko, tikrai sunku pasakyti!
Harperio laišką pasirašė daugiau nei 200 žmonių, iš kurių daugelis buvo rašytojai, tačiau niekas neatrodė pernelyg pasyvaus balso naudojimo ar konkrečių pavyzdžių trūkumo.
- Lil Uzi Hurt (@lostblackboy) 2020 m. Liepos 7 d
Ką bendro turi visi šie pavyzdžiai? Jie nėra susiję su paprastais, sąžiningais nuomonių skirtumais. Jie apie priespaudą. Žmonės nustūmė ir reikalavo pokyčių, nes pagrindinės institucijos, pradedant UCLA, baigiant „Google“ ir baigiant Niujorko laikas , suteikė žmonėms pagrindinę platformą skleisti žalingą retoriką, skirtą pakenkti atstumtiems žmonėms. Jei tos institucijos ėmėsi veiksmų, tai automatiškai nepadaro jos cenzūra - tai labiau panašu į savo ir aptarnaujamų bendruomenių vertybių palaikymą. Taip pat nėra cenzūra gauti kritiką iš tų bendruomenių tiesiogiai.
Pažangieji nenori ideologinės atitikties, mes tiesiog atsisakome traktuoti atsidavimą priespaudai kaip pagrįstą požiūrį.
Vyresni nei tam tikro amžiaus žmonės visada susivienija, norėdami rašyti laiškus internete, pagarbiai klausdami, kad niekingi ir neteisingi žmonės, kurių jie nepažįsta, nustoja daryti nemandagius įrašus apie juos
- Erin STIPRUMAS! Ryanas (@morninggloria) 2020 m. Liepos 7 d
Reikia šiek tiek atskirti, ar ppl internete pasijuokė iš blogos eksperto nuomonės, o internetinė minia išsiuntė SWAT komandą į mano namus, pavogė mano finansinę informaciją ir grasino mano vaikais. Turėtų būti lengva nubrėžti smėlyje liniją, bet, manau, todėl aš nesu ekspertas.
- William Henry Harrison 2020 (@robbykarol) 2020 m. Liepos 7 d
Tiesą sakant, manęs kritikavimas yra cenzūra, laiškas, kurį pasirašė žmonės, turintys neribotą prieigą prie didžiausių pasaulyje žiniasklaidos platformų pasaulyje
- Parkeris Molloy (@ParkerMolloy) 2020 m. Liepos 7 d
Tada kyla klausimas, kas pasirašė laišką. Ne visi sąraše esantys žmonės yra atvirai nusiteikę (ten yra Gloria Steinem, o Margaret Atwood) transliavimo teisių pranešimų siuntimas į „Twitter“ ), tačiau šiame pasirašiusiųjų sąraše yra tiek daug žinomų, balsingų transfobų, kurie internete susidūrė su neigiama reakcija dėl šlamšto ir kitų anti-trans žinučių paskelbimo, kad sunku nematyti laiško kaip tiesioginio atsakymo į gautą kritiką . J.K. Labiausiai pastebima Rowling, nes pastarąsias kelias savaites ji paskelbė antraštes, pagaliau pateikdama visą savo „TERFdom“, tačiau ji nėra vienintelė.
Katie Herzog matė didžiulę kritiką dėl jos parašyto straipsnio apie perleidėjus Nepažįstamasis Jesse'as Singalas parašė susirūpinimą Atlanto vandenynas viršelio istorija apie tikinčių vaikų pavojus, kai jie sako, kad jie yra trans. Aš tikiu, kad sąraše yra daugiau.
Gerai paskutinį kartą pagalvojau apie Harperio laišką:
Stebina didžiulis pasirašiusiųjų, įsiplieskusių translyčių diskusijose anti-trans pusėje, skaičius. Perskaičiau daugybę nuorodų į konkrečius laiško teksto griebtuvus, specialiai skirtas transkritikams.
- Katelynas Burnsas (@transscribe) 2020 m. Liepos 7 d
Kai tokio tipo žmonės pasirašo laišką, ypač kai mes negalime žinoti, kas yra jo pagrindiniai autoriai!, Yra gana sunku atmesti sąmoningai neapibrėžtą atšaukimo kultūros bauginimą kaip nieką kitą, išskyrus anti-trans šunų švilpukus. Panašu, kad kai kurie signatarai suprato, kad bent keli nueina atgal dalyvaudami išvydę savo vardą tarp tokių atvirų TERF.
Aš nežinojau, kas dar pasirašė tą laišką. Maniau, kad pritariu gerai reiškiančiai, jei miglotai, žiniai prieš interneto gėdymą. Aš tikrai žinojau, kad Chomsky, Steinemas ir Atwoodas buvo, ir maniau, kad gera kompanija.
Pasekmės yra mano pačios. Aš labai atsiprašau.
- Jennifer Finney Boylan & # x1f415; (@JennyBoylan) 2020 m. Liepos 7 d
Aš tam nepritariu @Harpers laiškas. Aš susisiekiu su Harperiu dėl atsiėmimo
- Kerri Greenidge (@GreenidgeKerri) 2020 m. Liepos 7 d
Tikimės, kad daugiau žmonių pasirodys denonsuoti laišką. Šiuo metu:
Iš gerosios pusės, jei norite, kad nepaisytumėte 140 žmonių sąrašo, „Harper‘s“ tai padarė lengvai
abella anderson vaikiški gambino santykiai- Carli Velocci ➡ & # x1f6cc; (@velocciraptor) 2020 m. Liepos 7 d
(vaizdas: Dia Dipasupil / Getty Images)
Norite daugiau tokių istorijų? Tapkite prenumeratoriumi ir palaikykite svetainę !
- Mary Sue laikosi griežtos komentavimo politikos tai draudžia, bet neapsiriboja, asmeninius įžeidimus bet kas neapykantos kurstymas ir trolis.
