Tai gali nustebinti skaitytojus, kai tai sužino, bet eidama į kiną vis dar tikiuosi, kad gausiu tai, kas reklamuojama, nesvarbu, ar tai būtų pramoginis pabėgimas, ar mokymosi patirtis, ar prasminga žinutė, ar pakankamai sprogmenų (ar kirptoniečių). ) nuversti didelį miestą. Tačiau Holivudas ir toliau kelia mano vidinius pavojaus signalus su savo trečiąja „Riddick“ serijos dalimi (jei jo animacinių filmų neįtrauksime į animacinius šortus ar vaizdo žaidimus), vaidindami žvyro balsu Vinas Dyzelis . Tai, kas galėjo ir turėjo būti gerai praleisti laiką su pabaisomis, samdiniais, o „R“ įvertinta gore yra seksistinių tropų motinėlė ir pavargęs trečias veiksmas. Jau pavargote? Mes tik ką pradėjome.
Riddickui (vardas Richardas B. Riddickas, kuris iš tikrųjų skamba taip, kad kažkokia jo praeitimi paslėpta nesmagi mokyklos nuotrauka), bloga diena. Ant ankstesnio filmo antagonistų („Nekromongeriai“) išmestas į užutekio planetą Riddickas kovoja dėl išlikimo ir norėdamas rasti kelią nuo dykumos uolos. Filmas pats savaime nepalankus, kai pusvalandį savo bufetingo ir kieto didžio vaikino, kovojančio su būtybėmis ranka, kaupiančio odą drabužiams, ir neperdedama, kad į kinologą panašus žvėris būtų ištikimas jo sargybinis. Blogiausia atidarymo metu tikriausiai yra tai, kad šis laukinis buitis užima geresnį laiką nei vėlesnės sekos, kurioms trūksta įtampos stebint pagrindinį veikėją, kuriam pasisekė ekstremaliausiais būdais.
Susipažinęs su tuščių kelių stotimi, skirtą fejų medžiotojams, Riddickas įjungia nelaimės švyturį, kad laivai ateitų pas jį. Neapsikentę jų medžiojamo vyro reputacijos, du samdinių ekipažai pasirodo apsiginklavę iki dantų ir ginčijasi, kas gauna galimybę patraukti didelį laimikį. Tačiau visiems, įskaitant Riddicką, kyla didesnių problemų, nes virš galvos judantis grėsmingas lietaus debesis pranašauja pavojų visiems.
Filmas mažai dirba, kad pamiltų Riddicką žiūrovams, nepaisant jo ankstyvo, labai pažodinio, išsaugant šuns akimirką. Riddickas gali būti gyvuliškas niekšas, bet jis taip pat yra pagrindinis veikėjas, o filmui reikėjo padaryti daugiau, kad iš tikrųjų priverstume mus įsišaknyti jo pusėje. Antroje filmo pusėje Riddickas yra visiškai kontroliuojamas, žaidžia mirtiną slėpynių žaidimą su samdiniais ir juos išsirenka po vieną. Jis toks negailestingai kompetentingas, kad priverčia jus šiek tiek apgailestauti dėl ištvermingesnės „merc“ komandos, nors jie čia tik kaip būtybės masalas. Buvo akimirkų, kai paprasčiausiai pamiršau, dėl ko aš šaknis.
Bet aš tiksliai žinau, kur Ridikas pamete mane. Beveik pusiaukelėje ką tik atvykę samdiniai iškirto kalinę moterį iš savo triumo, motyvuodami per dideliu svoriu, jei Riddickas bus sugautas. Nurodžiusi įgulos fizinį smurtą savo dialoge, ji bėga iš laivo, kad jį nušautų bjaurus samdinių lyderis Santana. Jis pasišaipo, kad būtų labiau prisirišęs prie jos. Suaugusiųjų įvertintas blogiukas, kuris nėra prievartautojas spintoje, šiuo metu būtų Holivudo ruožas, nes suvažiavimas pakėlė galvą dviejuose iš trijų paskutinių mano matytų leidinių.
Yra ir kitų būdų priversti mus nemėgti blogo vaikino, o nuolatinis smurto prieš moteris naudojimas kaip emocinis auditorijos svertas yra pigi gudrybė. Be to, tokiame filme kaip Ridikas , yra pasakojimu nereikalingas. Tai nėra miško dvasios, kovojančios su ledi Eboshi, ar net „X-Men“, kovojančios su mutantų brolija. Riddickas neketina Keistas penktadienis kūno apsikeitimas su „Head Evil Mercenary“, kol jie abu išmoks vertingą pamoką apie dalykų matymą iš kito žmogaus perspektyvos. Mes jau žinome, kad eidami geri vaikinai bus geri, o blogi - blogi. Mums jau buvo įrodyta, kad tai yra piktųjų premijų medžiotojai, norintys nužudyti mūsų herojų ir netinkamai elgtis su savo kaliniais. Mums nereikia lygties pridėti grasinimų išžaginti ir išžaginimo, o kai visa tai iš tikrųjų praneša auditorijai, moterys turėtų tikėtis, kad bus išprievartautos ir grasinama išprievartavimu, neatsižvelgiant į tai, ar jos yra antraplanės ar pagrindinės veikėjos. asilo spardymas. Kitaip tariant: nesvarbu, kiek įgūdžių ar savybių jūs pasidalinsite su vyrų herojais, jūsų lyties faktas oponentų akyse visada bus didesnis ir paskatins juos manyti, kad esate sekso žaislas.
Tai mane atveda prie to, kaip Santanos įvedimas gražiai sutapo su nuolatinio seksistinių komentarų srauto pradžia Katee Sackhoff Savo charakterį. Sackhoffo įtraukimas į mišinį kaip kietas samdinys (iš kitos grupės), vardu Dahl (deja, atrodo, kad visi vadina jos lėlę), buvo didelė priežastis, kodėl aš pasirinkau galimybę atlikti šią apžvalgą. Tačiau nuolatinės neigiamos nuorodos į jos lytį (net jei jos ir yra blogieji samdiniai, kaip paaiškinta aukščiau), jau nekalbant apie specialybės bruožą, prie kurio aš akimirksniu pasieksiu, pradėjo manyti, kad jos iš viso nėra. Komentaras - ir vienu atveju, fizinis užpuolimas, kurį kamera atkirsta nuo Taigi žiūrovas nėra tikras dėl to, kas nutiko iš pradžių - apima tiesioginius ir neaiškius grasinimus išžaginti ir agresyvius, seksualizuotus barbus, kelis iš jų pristatė pats Riddickas .
Kalbant apie Dahlio ir Riddicko sąveiką, nors ji visi, išskyrus pareiškia, kad ji yra lesbietė savo išvaizdos viduryje, detalė, kuri buvo tokia pat žavi, kaip ir įdomu, visi šio apreiškimo filmo laimėjimai atšaukiami, kai įvykiai žaidžia . Mat, ištvėrusi seksualizuotus grasinimus savo asmeniui per visą filmą, Dahl turi akimirką, kai ji praktiškai pakviečia Riddicką miegoti, kaip rodo jo žiauri prognozė. Nes vaikinas, sistemingai ir negailestingai nužudęs komandą, kurioje dalyvaujate, yra pakankamas, kad bet kuri lesbietė būtų nukreipta į jį, tiesa? Kad ir kaip beprasmiška, ji akivaizdžiai įžeidžianti, šio nepilnamečio įsivaizdavimo kūrinio nereikia būti, bet kažkaip yra.
Šių įžeidžiančių tropų naudojimas neturi nieko bendra su siužetu ar veiksmu Ridikas . Tai nieko neprideda ir atitraukia dėmesį nuo šiaip kiek įdomių, kartais tamsiai humoristinių darbų. Tai reiškia, kad filmas, kaip ir daugelis kitų, stengiasi nustatyti blogą kelią. Tai išraiškingai pasakoja visai žiūrovų daliai, kad tai nėra jiems malonu ir niekada nebuvo. Ridikas sunkiai siekia savo suvokiamos jaunos vyrų demografinės padėties, apibūdindamas šniokščiančią jėgos fantaziją, kuriai trūksta tikrų kojų. Tai darydama ji praleidžia progą būti linksma, kruvina netvarka, kuria galėtų mėgautis visi šio žanro gerbėjai. Tie seksistiniai komentarai, kaip ir Sackhoffo eilė, yra dėl to, kad kažkas - rašytojas, prodiuseris, režisierius - manė, kad jie turėtų būti ten, kad tai kažkuo prisidės prie bendros bylos. Vietoj to, filme, kuriame žmonės, dėl mūsų žiūrėjimo malonumo, yra išdarinėjami ekrane, akimirka, kai Dahlas pateko į Riddicką per keistą, nuoširdų siuntimą filmo pabaigoje, buvo tai, kas privertė mane pasibjaurėti.
