Lengvi spoileriai Šelmis Sekti.
Vienas iš kritiškesnių taškų „Rogue One: Žvaigždžių karų istorija“ tai buvo CGI naudojimas iš esmės atgaivinti personažus, kurie arba mirė, arba buvo žymiai vyresni nei jie buvo, kai jie pirmą kartą įkūnijo savo Žvaigždžių karai personažai. Nors daugelis kritikos buvo nukreiptos į tai, koks gilus slėnio slėnyje buvo ši grafika, buvo pakankamai teigiamų atsiliepimų, kad įkvėptų pokalbį apie tai, kiek ši technologija gali nueiti.
Tačiau tobulėjant technologijoms, taip pat pradeda kilti diskusija apie etikos sritį naudojant tokią technologiją.
kada Čarlis miršta antgamtiškai
Niujorko laikas pažvelgė Šioje diskusijoje Johnas Knollas, „Industrial Light and Magic“ vyriausiasis kūrybinis pareigūnas, kalbėjo apie pagarbą ir rūpestį, kurį naudojant CGI atkurti tokius žymius personažus. Giliai pasinerdamas į procesą, atkuriantį žymųjį Peterio Kušingo didžio moffo Tarkino vaizdavimą, Knollas sakė: „Daugelis iš mūsų pateko į pramonę dėl Žvaigždžių karai , ir mes visi mėgstame originalią pirminę medžiagą ir kad tokios technologijos naudojamos atsižvelgiant į tai, kas daugeliui Žvaigždžių karai padarė anksčiau.
juodosios panteros pabaigos titrų scenos
Tai sakoma - ir Žvaigždžių karai „Istorija, atmetus CGI - pasekmės naudojant mirusio žmogaus veidą jaučiasi ... gerai, šiek tiek ir pagarbus. Nors akivaizdu, kad CGI Cushing sukūrimas buvo atidžiausiai atiduotas ir stengiamasi - taip pat buvo patvirtintas Cushingo turtas (labai svarbu), tačiau jo personažo atsiradimas pasirodė šiek tiek šokiruojantis gerbėjus.
Norint pabandyti suprasti kodėl, galbūt svarbu atsižvelgti į pasaulio, kuriame gyvename, kontekstą. Kaip aš taip mėgstu sakyti čia, mes gyvename tuo metu, kai asmens duomenys tampa vis labiau keičiami. Daugeliui technologijų kompanijų dėmesys nebūtinai priklauso nuo mūsų patirties ar mūsų, kaip žmonių, o veikiau kaip duomenų taškų, kaip taškų grafike, kurį vėliau galima paversti finansine nauda. (Tai gali atrodyti kaip skardinė, bet „Google“ ir „Facebook“ skelbimų profiliai yra ne tik naujovės.)
Kiekvienas mūsų tapatybės aspektas pamažu integruojamas į didįjį daiktų internetą, ir nors su tuo reikia padaryti labai magiškų, nuostabių dalykų, lieka klausimas dėl tokios integracijos etikos. Iš esmės: kam priklauso šis skaitmeninis asmuo? Kas turi teises į tai, ką žmonės gali sukurti naudodami apie jus surinktus duomenis? Ar skaitmeninis jūs netgi turėtumėte egzistuoti? (Matyti: Futurama Aš pasimatavau su robotu)
Nesunku įsivaizduoti ateitį, kurioje tokios skaitmeninės pramogos ištrūktų iš nemalonaus slėnio ir yra tikros, išskyrus jūsų buvimą.
Vėlgi, Šelmis turėjo Kušingo palikimo leidimą tokiu būdu panaudoti jo panašumą. Be to, filmo protas bandė įsivaizduoti ir dirbti istorijos versiją, kurioje nebūtų Tarkino, tačiau, atsižvelgiant į Tarkino artumą filmo McGuffinui, tokios priemonės pasirodė neveikiančios. Tačiau vis labiau paplitusios tokios technikos, visos naudojamos vardan istorijos ir nostalgijos, tikrai įkvepia klausimą, kur gali nukristi riba.
Aš nebūtinai sakau mes neturėtų naudokitės šiomis technikomis - aš taip pat esu atsargus ir pavargęs nuo slidaus kelio argumentų, bet ar mes turėtume kalbėtis visada prieš tai, ar galėtume Taigi tame slypi rubas: technologijų įmonės apskritai nesugeba to padaryti. Vietoj to jie padarė neįtikėtinai didelius ir prieštaringai vertinamus pokyčius vardan technologijos ribos peržengimo šiek tiek toliau. Tai puikus dalykas - bent jau taip būtų, jei tokie pokyčiai nepaveiktų ištisų gyventojų.
Vien dėl to, kad yra technologija ar funkcija ne reiškia, kad jūs turite arba turite juo naudotis. Esu dėkingas už tai, kad Šelmis kūrėjai pasielgė teisingai ir dvejojo tiesiog pasisemti technologijos vien dėl to, kad ji ten buvo (kaip kai kurie filmai * kosulys * ankstesni * kosulys *) ir kad jie bandė rasti alternatyvų ar būdų.
Mano herojus Academia Bakugou Manga
Tačiau, kiek studijų ketina sekti paskui? Ar jie padarys tai, ką čia padarė ILM, ar tiesiog pamatys naują blizgantį žaislą, su kuriuo žais?
Norite daugiau tokių istorijų? Tapk prenumeratoriumi ir palaikyk svetainę!
