Kas yra Snieguolė ir medžiotojas ? Tai gana vidutiniška istorija apie herojų, kuris labiau skirtas vaidmeniui nei kvalifikuotas, turi mitinę kelionę, vienoje kalboje suburia kariuomenę ir iš piktos karalienės atima pilį.
klestėti liofilizuoto maisto costco
Tačiau tai nėra vidutiniškiau už daugelį filmų, turinčių tokį apibūdinimą, nepaisant to, ar herojus yra jauna moteris, ar jaunas vyras.
Nesvarbu, ar istorija yra gerai atlikta, ar maloni, ir ar ji teisinga moterų veikėjams, yra du skirtingi, nesusiję dalykai, kaip ir kiekvienas Žiedų valdovas ar Sherlock Holmeso adaptacijos gali jums pasakyti. Taigi vienas iš pirmųjų klausimų, kurį čia išspręsiu, yra pagrindinis vandens reikalas. Ir atsakymas yra puikus. Snieguolė ir medžiotojas puikiai žaidžia grožio ir galios temomis savo viduramžių fantazijos aplinkoje. Kaip ir daugumoje filmų, kur herojui paprasčiausiai lemta išgelbėti karalystę, o ne pateikti kaip sunkiai įgytą darbo patirtį ar įgūdžius (naujausias ir svarbiausias pavyzdys gali būti Toras ); blogietis yra tikrai geriausias (o Ravennos atveju - tik pikta amžinojo jaunystės ieškanti karalienė) nusistovėjęs personažas ir todėl įdomiausias.
Tačiau nesitikėkite, kad tie svarstymai apie grožį tęsis kur kas toliau už išorinių estetinių išvaizdų, nepaisant kai kurių kalbų, nukreiptų link Snieguolės. Ji yra vienintelis personažas, kurio filmas teigia turintis nepaprastą vidinį grožį (susigiminiavęs su savo išvaizda ir įtvirtintas jai patinkančių laukinių gyvūnų, stebuklingai išgydytų negalavimų, žydinčių gėlių ir kitų mesijo tropų), matyt, tai negalėjo sutaupyti laiko taip paminėti, kur tai būtų svarbu palaikant temą, pvz., su tam tikrais randuotais upių gyventojais, kurie, kaip mums sakoma, apleido grožį dėl saugumo, tačiau iš tikrųjų grožio atsisakė tik pagal Holivudo standartus.
Kalbant apie bendrą filmo vertę, jis geriausiu atveju yra vidutinis. Filme yra daug mažų nepatogumų, pavyzdžiui, jo du antrojo veiksmo žemiausios vietos, kurios supainiojo žingsnius ir man kilo klausimas: Taigi, ar mes nedarome obuolių? mąstymo linija, kuri buvo pasakyta maždaug tuo pačiu balso tonu, kurį paprastai rezervuoju, kai esu maždaug įpusėjęs žiūrėti Du bokštai ir galvoju, kaip jie turi ne dar patekau į „Helm's Deep“, aš jau žiūrėjau tiek filmų. Taip pat yra karalienės brolis, kuris kažkaip sugeba paliesti užburiantį eunucho tropą ir kraujomaišos brolių ir seserų tropas tuo pačiu metu. Taip pat yra keista „Įsitikinkite, kad kiekviena maža problema yra išspręsta“ pabaiga (beveik kaip R2-D2, rodoma paskutinėje scenoje Žvaigždžių karai: nauja viltis , bet labiau nepaaiškinamas), kuris kertasi su tamsia ir rimta karalienės magijos prigimtimi.
Tačiau neabejotinai didžiausia filmo problema yra ta, kad jis tiesiog įteikia visus jo veikėjus tarsi sakydamas „Štai medžiotojas, tu žinai, kas jis yra“. Štai Snieguolė; tu žinai kas ji yra. Štai kilmingas gimęs Snieguolės amžiaus vyras, turėtumėte žinoti, kas jis turėtų būti. Dabar man nereikia praleisti laiko paverčiant juos tikrais personažais. Mirusios žmonos ir gėrimo įpročio nepakanka, kad vaidmuo būtų perimtas iš archetipo ir į tikrųjų, suapvalintų personažų sritį. Atrodo, kad dauguma filmo žmonių yra be vardų, o labiausiai - vardiniai. Neva Snieguolė yra vardas Kristen Stewart Personažas (kurį ji vaidina kuo puikiausiai, jei tik jūs nerimaujate), bet esu tikras, kad niekas niekada jos nevadina. Iš tiesų daug pasako, kad blogosios karalienės vaidmuo yra pavadinta Ravena, bet po to grįšiu po akimirkos.
Galėtumėte pagalvoti, kad jei filmas tikisi, jog mes jau taip gerai išmanysime istoriją, kad netrukdys apibūdinti nė vieno jo dalyvio, jis bent jau padarytų kažką unikalaus, kad siužetas pakenktų lūkesčiams, tačiau tas obuolių dalykas atvažiavau netrukus po to, kai pagalvojau, ar jis apskritai pasirodys, ir nuo to laiko aš tiesiog laukiau, kol pasirodys likusios scenos, kurias mačiau priekaboje, kad kreditas galėtų sukti.
Vis dėlto filmas turi ryškių ir įdomių taškų. Ravenna, kaip vienintelis vaidmuo filme, leidžiantis peržengti archetipą į visavertį personažą; Charlize Theron kaip Ravena, matyt, pasakė, kad ji gali kalbėti tik pašnibždomis arba paliegimu; jo vizualinė estetika (išskyrus keistą aplinkkelį, atskleidžiantį, kad meno skyrius niekada nebuvo matęs Princesė Mononoke arba manoma, kad niekas iš auditorijos taip pat neturės); jos netvarkingas, brangus magijos kūrimo būdas; jo naudojimas katabasis moteriškam veikėjui (kas, gerai, turbūt man buvo įdomu tik); jos atsisakymas dumbluoti vandenis romantiška dalimi; ir pati jo pabaiga, kurioje šarvuota Snieguolė, užpildyta gailesčio, o ne įniršio, užkariauja jos priešą.
išbandysite žvaigždžių karus
Kai kurie tikrai teigs, kad kruvina, bet švelni Snieguolės pergalė prieš Ravenną yra antifeministinis teiginys, kad moterų herojų poelgius pernelyg dažnai sušvelnina ramus emocijų reikalavimas, kad prielaidos, jog moterys yra emocingesnės, empatiškesnės, taikios lyties principais sukuriamos didvyrės moterys, kurios nesipyksta dorai, kurios nenuobodžios po to, kai nužudo vieną lainerį, nesugeba paprasčiausiai nužudyti motinėlių ir nugalėti pergalingai.
Bet man Ravennos mirties scena parodė tai, ko norėčiau reguliariai gauti daugiau herojų, neatsižvelgiant į jo veikėjo lytį. Herojaus pripažinimas, kad blogis nevyksta vakuume. Tiksliau SWatH , herojaus (taigi ir filmo) pripažinimas, kad Ravennos baimės ir svajonės sukūrė blogį šioje istorijoje, o tas baimes ir svajones jos gyvenime sukūrė žmonės, kuriais ji turėjo sugebėti pasitikėti. Toks pripažinimas nepadaro jos mažiau blogio kaip piktadarės, bet daro ją ir jai prieštaraujančią personažą įdomesnę, be to, kaltas tampa ne tik tas vienintelis blogis, su kuriuo buvo atsikratyta tuo metu, kai įsiskolinimai baigėsi, bet ir visuomenė, kuri visų pirma suklastojo tokį žmogų, o tai daug sunkiau įsmeigti į širdį.
