Tyrimas įrodo, kad „Youtube“ komentatoriai yra blogiausi

„Youtube“ komentarų skiltyse demonstruojama blogiausia žmonija, ir tai ne tik mano asmeninė (tiksli) nuomonė mokslas . Tyrimas PLOS Vienas atskleidžia, kad „Youtube“ troliai yra dažnesni ir kelia daugiau seksistinių, emocinių ir nesusijusių komentarų nei kitose interneto vietose. Ar tai ką nors išteisina? Tikiuosi.

Tyrimas buvo paskelbtas šio mėnesio pradžioje ir palygino TED pokalbio komentarus Interneto svetainė į TED „YouTube“ vaizdo įrašai. Bet kuriai kitai tyrimų sričiai galėčiau pasakyti, kad tai atrodo per siauras langas, kad būtų galima padaryti naudingą išvadą, tačiau būkime tikri: visi mes (ypač moterys) jau žinome, kad „Youtube“ komentatoriai gali būti išmatuojami blogi. Tyrėjai siekė atsakyti į šiuos klausimus:

1. Ar labai skiriasi komentarų tipas pagal platformą?
2. Ar pastebimi reikšmingi komentavimo skirtumai pagal vedėjo ypatybes?

Tyrimo metu buvo nagrinėjamos 595 TED derybos, nagrinėjant konkrečių vedėjų priėmimą ir padarius šį (deja, nenuostabu) pastebėjimą:

Kalbant apie aukšto lygio kategorijas, komentatoriai diskutavo apie pokalbį, bendravo tarpusavyje, kalbėjo apie TED ar nereikšmingus komentarus. Tačiau buvo reikšmingas būdas aptarti vedėjo stilių ar išvaizdą. Tai yra, komentatoriai dažniau aptarė vedėją, jei ji buvo moteris. Be to, diskutuojant kalbėtojui pastebima reikšmingų komentarų skirtumų: komentuojant moterišką vedėją, komentarai buvo emocionalesni (žymiai teigiamesni) ir neigiamas). Ir atvirkščiai, komentarai apie pranešėją buvo neutralesni, kai vedėjas buvo vyras.

Tyrėjai nustatė, kad tik 57 proc. „Youtube TED“ pokalbių komentarų buvo susiję su vaizdo įrašu (priešingai nei 72 proc. Tinkamumu Ted.com) ir kad 5,7 proc. „Youtube“ komentarų buvo asmeniniai įžeidimai, o tik 1 proc. „Ted“ svetainėje. Padėk. Daugiau nei 5 kartus viršija asmeninių įžeidimų skaičių? Tai gana smerktina. Tyrime nebuvo tiriamas procentas komentarų, kurie klausėsi mano muzikos šlamšto ir „Illuminati“ sąmokslų, tačiau vėlgi, daugumai iš mūsų tikriausiai nereikia mokslo, kad pasakytų, jog tai stulbinantis.

Dabar, jei tik kas nors galėtų atlikti „ne“, „duh“ tyrimą apie bjaurių, redukcinių komentarų paskelbimo „Facebook“ puslapyje beprasmiškumą. Vėlgi, nenustebsiu išvadomis. Tiesiog noriu mokslo iš savo pusės.

(per Juokiasi kalmarai , vaizdas per „Discovery News“ )

Tuo tarpu susijusiose nuorodose

• Ar troliai turi kokią nors prigimtinę vertę interneto visuomenėje?
• „Youtuber“ nenuostabu, kad jaudinasi dėl „Youtube“ komentarų pakeitimų
• Ironija? Kai kurie šio straipsnio komentarai iš tikrųjų iliustruoja jo esmę.