Jei žiūrėjote praėjusios nakties „Super Bowl“ pusiaukelės laidą, yra didelė tikimybė, kad jau pamiršote, kad tai įvyko. Beveik visuotinis sutarimas dėl „Maroon 5“ pasirodymo buvo tas, kad įvyko ... dalykas. Ir tai beveik viskas. Kas, tiesą sakant, derėjo prie likusio žaidimo.
Šios komandos žaidžia taip, lyg žinotų, kas laimi, eina į Baltuosius rūmus
- Jess Dweck (@TheDweck) 2019 m. Vasario 4 d
„Maroon 5“ pasirodymas buvo gana blankus ir visiškai užmirštamas. Tai beveik atrodo kaip apgalvotas pasirinkimas, atsižvelgiant į chaotišką renginio pradžią. Rihanna buvo sakoma pirmasis NFL pasirinkimas nukreipti įpusėjusį pasirodymą, tačiau ji atsisakė, kaip savo priežastį nurodydama organizacijos elgesį su Colinu Kaepernicku ir NFL paramos trūkumą kitiems protestuojantiems žaidėjams.
Kai pasirašė „Maroon 5“, pranešta, kad daugelis menininkų, ypač spalvotų menininkų, atmetė NFL pasiūlymus pasirodyti kaip svečias, įskaitant Mary J. Blige, Usherį, Lauryną Hill, Outkasto André Benjaminą, Nicki Minaj ir Cardi B.
Taigi likome su „Maroon 5“ (ir svečiais Travisu Scottu bei Big Boi) ir laida, kurioje nebuvo ne tik politikos, bet ir visko, kas apskritai išsiskirtų. Įdomiausia spektaklio dalis galiausiai buvo Adamo Levine marškiniai, kurie priminė daugybę žmonių sofos pagalvėlių -
wow Adomo Levine'o pasirodymo akcentas neabejotinai buvo tas, kad jo marškiniai atrodė lygiai taip pat kaip pagalvės, kurias nerimą keliantį kiekį žmonių turi „Target“ #SuperBowl pic.twitter.com/UL8WjdpJaY
- Jenna Amatulli (@ohheyjenna) 2019 m. Vasario 4 d
—Ir daug Adomo Levine'o tatuiruočių.
Adamas Levine'as atrodo kaip Memento, jei apie save jis turi žinoti tik tai, kad jis yra dušas. pic.twitter.com/hXrKAydtpX
- Nepastovi undinė (@OhNoSheTwitnt) 2019 m. Vasario 4 d
Adomo Levine'o tatuiruotės atrodo taip, lyg jis eitų į tatuiruočių saloną ir sako, kad prašau viena tatuiruotė. pic.twitter.com/yLY5kPM5fk
- Mattas Fernandezas (@FattMernandez) 2019 m. Vasario 4 d
Kai tatuiruočių parduotuvė atrakina GTA. pic.twitter.com/vVrKXa9TH3
- Andy Kelly (@ultrabrilliant) 2019 m. Vasario 4 d
Bet kai Levine nusivilko apmušalų marškinėlius, žmonės atkreipė dėmesį ne tik į jo tatuiruotes. Daugybė žmonių iškart mirgėjo, kai paskutinį kartą „Super Bowl“ pamatėme spenelį, ir atkreipė dėmesį į neįtikėtiną tų spenelių pateikimo ir priėmimo skirtumą.
moterys žiedų valdovoje
Kodėl gerai matyti Adomo Levine‘o, o ne Janet Jackson, krūtinę?
Prašau draugo.
- Aisha Tyler (@aishatyler) 2019 m. Vasario 4 d
„Super Bowl“ pusiaukelės spenelių taisyklės jaučiasi nenuosekliai
- Katie Nolan (@katienolan) 2019 m. Vasario 4 d
Ši šalis turėtų rimtai paplepėti, kodėl Adamo Levine speneliai yra, priimtini, per televiziją, bet Janet Jackson buvo sugėdinta ir įtraukta į juodąjį sąrašą dėl to, ko ji net nepadarė. #SuperBowl
- Charlotte Clymer & # x1f3f3; ️ & # x1f308; (@cmclymer) 2019 m. Vasario 4 d
2004 m. „Nipplegate“ nustelbė likusią „Super Bowl“ dalį ir dominavo viešose diskusijose po to, kai Justinas Timberlake'as scenoje parodė savo atlikėjos Janet Jackson krūtinę. Pranešama, kad Timberlake'as iki šios dainos pabaigos nuplėšė dalį Jacksono kostiumo dainoje „Ar tu esi nuogas“ ir atskleidė jos liemenėlę. Tačiau dėl drabužių spintos sutrikimo jos krūtinė buvo atidengta 9-16 sekundes.
Dėl to Jacksoną iš esmės įtraukė MTV patronuojanti bendrovė „Viacom“, kuri sukūrė pusiaukelės laidą. Tik neseniai buvo atskleista, kad Les Moonvesas, „Super Bowl“ transliuojančio tinklo generalinis direktorius CBS, kuris dešimtmečiais buvo kaltinamas priekabiavimu, diskriminacija ir netinkamu seksualiniu elgesiu prieš moteris, buvo esą apsėstas sugadinimo Jacksono karjera.
Kita vertus, Timberlake'as nematė jokių pasekmių, nepaisant to, kad buvo asmuo, apnuoginęs Jacksono kūną. Jis nebuvo nubaustas nei MTV, nei „Viacom“, nei CBS, nei NFL, net praėjusiais metais buvo pakviestas atgal į pusiaukelės šou.
Ir dabar mes turime Adomą Levine'ą, nuimantį savo marškinėlius, kad pasauliui parodytume du spenelius, ir mes neturėtume matyti veidmainystės?
Žinoma, skirtumas yra tas, kad moterų speneliai nuo seno buvo paskelbti seksualiai - idėja, prieš kurią daugelis stumia atgal. Moterų kūnas vertinamas kaip nepadorus ir gėdingas dalykas, nuo kurio reikia apsaugoti visuomenės akis. Moterų speneliai yra uždrausti „Instagram“ (jau nekalbant apie keistą „Tumblr“ moteriškų spenelių draudimą). Moterys vis dar gėdijamos dėl žindymo viešumoje.
Idėja, kad moterų torsos yra įgimtos seksualesnės nei vyrų, todėl reikalauja cenzūros (ir bausmės, jei jos bus paveiktos), yra paremta tik puritonišku misoginija ir patriarchaliniu poreikiu kontroliuoti moterų kūną.
Svarbus dalykas, kurį šiandien reikia atsiminti, yra tai, kaip lengvai Janet Jackson buvo sugadinta dėl vienos atviros zylės per pasirodymą, vykstantį paparacų ginklavimosi varžybų įkarštyje dėl moterų įžymybių be sutarimo.
- & # x1f3f3; ️ & # x1f308; Jenny Narwhal & # x1f52e; (@Jenny_Trout) 2019 m. Vasario 3 d
Skirtumas, kaip mes vertiname vyrų ir moterų kūnus, yra dar labiau padidintas Levine / Jackson palyginime, nes kalbame apie baltojo žmogaus kūną, kuris paprastai laikomas neutralia, universalia, nepriekaištinga kūno linija - ir juodaodės moters, kuri, žiūrint pro baltą visuomenės objektyvą, taip dažnai vertinama kaip hiperseksualizuota ir įgimta skandalinga ar net pavojinga.
Atsiprašau, bet Adamas Levine'as turėtų patirti tokį pat sielvartą, kaip ir Janet, parodęs mums savo neapsišlapinusius spenelius; konkrečiau, tai turėtų įrodyti, kokia absurdiška, veidmainiška, rasistinė ir seksistinė iš tikrųjų buvo ta puritoniška isterija dėl Janet boobo.
- Tinkama (@ tinkama) 2019 m. Vasario 4 d
Amerikai nereikia apsaugoti nuo spenelių. Jei ketina NFL ar CBS apsaugoti žiūrovų, jie turėtų pradėti nuo nuobodžių pusiaukelės laidų.
(vaizdas: Al Bello / „Getty Images“)
