Aš turiu rimtų prieštaringų jausmų dėl paauglės mergaitės sprendimo pasipuošti seksualia Gandalf. Gal galite man padėti.
Aštuoniolikmetė Melburno gimnazijos mokinė Tjitske Van Vark nusprendė pasipuošti seksualiuoju Gandalfu savo mokyklos „Muck Up“ dienai - dienai, kai mokyklos senjorai traukia išdaigas ir dėvi kostiumus. Ji paskelbė nuotraukas savo „Tumblr“, ir jie buvo iš naujo išblokuoti „ying-yang“. Kaip Van Varkas sakė „Buzzfeed“, per tris dienas mano pasekėjų skaičius išaugo daugiau nei trigubai, aš gavau per daug nuostabių žinučių.
Džiaugiuosi, kad ji visų pirma turėjo gerą patirtį. Atrodo, kad jai buvo smagu ir ji džiaugiasi savo naujaisiais „Tumblr“ sekėjais. Vis dėlto yra dalis manęs, norinčių, kad tai nebūtų jos sugalvoto kostiumo idėja.
Aš visa tai noriu atrodyti seksualiai ir pasirinkti seksualų kostiumą. Mane jaudina seksualios kostiumų ar personažų versijos, kurios jau egzistuoja ne seksualiose versijose. Jau yra daugybė seksualių kostiumų variantų, jei seksualu yra tavo banga ir tu nori parodyti odą - „Playboy Bunny“, „Emma Frost“, „Bayonetta“, bet seksualus kostiumo variantas yra ne tik kūrybingas, bet ir prioritetas labai specifinei seksualu. Turiu omeny, Seksualioji Hermiona Granger ? Visų pirma, dėl savo blizgesio ir didėjančio pasitikėjimo Hermiona pati peraugo į seksualumą, todėl Ronis ją įsimylėjo. Nereikia jos dėvėti į aptemptus marškinėlius ir tikrai (per) trumpą „Grifų“ sijoną padaryti jos seksualios. Antra, jei vienintelis būdas pasipuošti personažu yra tai, ar galite juos seksualizuoti - galbūt ne iš tikrųjų norite dėvėti tą kostiumą? Tiesiog mintis.
Tada kyla neproporcingas lūkestis, kad moterys per Heloviną turėtų nusipirkti seksualių kostiumų ir būti seksualios. Žinoma, tikrai yra seksualių vaikinų kostiumų taip pat, bet kaip jūs einate į Helovino vakarėlius ar tęsdami juose dalyvavimą likusį šio mėnesio mėnesį, kaip manote, kas yra tie, kurie jaučia spaudimą būti seksualūs per Heloviną? Apsižvalgyk.
Taigi, re: Seksualus Gandalfas:
DĖL - Van Varkas sugadina lyčių vaidmenis, pridėdamas prie vyro herojaus moterišką elementą.
SU - Ji manė, kad kostiumas buvo humoristinis - o kas gi juokingai yra vyriškos lyties asmeniui su tinklais ant kulnų Ar vilkintys vyrai, ar translyčios moterys, ar „genderqueer“ žmonės vis dar juokauja? Ar mes vis dar turime pasikliauti tais pačiais ol ’tropais dėl yuks? Ir kodėl mes nesijuokiame iš tų, kurie dėvi kelnes?
DĖL - Van Varkas tvirtina savo seksualumą.
SU - Kai ji sako tokius dalykus kaip „Absoliutus geriausias dalykas“, tačiau ką tik buvo mano sukurto Gandalfo troškulys. Nuoširdžiai sakant, nieko nėra geriau, nei matyti, kaip žmonės dėl manęs šaukia: „Aš noriu sušikti Gandalfą!“. Akivaizdu, kad ji tikrai negalvojo apie tai, jog jie nėra ištroškę Gandalfo. Priežastis, kodėl žmonės nori išdulkinti Gandalfą, yra ta, kad nuotraukoje mato mergaitę, rodančią koją. Lyties linkęs Gandalfas būtų buvęs kietas pats. Seksualus dėl lyties linkęs Gandalfas to atima.
Vėlgi, aš čia ne tam, kad ją gėdyčiau. Atrodyti seksualiai nėra problema. Man problemos kyla, kai bandoma seksualizuoti dalykus laikantis labai konkretaus, siauro standarto, o tas standartas moterims taikomas neproporcingai. Norėčiau pasakyti, kad būtų buvę nuostabu, jei ji būtų tiesiog apsirengusi kaip Gandalfas ir vilkėtų iškabą, vadinančią save seksualia Gandalf. Tai , Manyčiau, kad buvo nuostabu. Po visko, kas seksualiau už stebuklingą meistriškumą ? Tai taip pat būtų buvę linksma. Žvejybos tinklai ir kulnai tiesiog sukuria kostiumą kaip ir visi kiti seksualūs kostiumai, trūksta kūrybiškumo. Būtų labai puiku, jei tokiu būdu galėtume nustoti seksualizuoti kostiumus ir leisti žmonėms patiems nuspręsti, kas jiems seksualu, ar ne.
Ką tu manai? Ar jums patinka šis kostiumas? Ar tai problemiška? Kaip suderinti norą būti ir atrodyti seksualiai su savo feministiniais polinkiais? Klausiantis protas nori žinoti!
(per „Buzzfeed“ ; Vaizdai per Van Varko „Tumblr“ )
—Prašome atkreipti dėmesį į bendrą „Mary Sue“ komentarų politiką.
Ar sekate „Mary Sue“ toliau „Twitter“ , Facebook , Tumblr , „Pinterest“ , & „Google +“ ?
