*** BIG OLE SPOILERIAI Begalybės karas ***
Anksčiau jaudinausi dėl Thanoso Begalybės karas išėjo, visų pirma todėl, kad maniau, jog jo motyvacija yra tokia, kokia nurodyta nuskambėjo kvailai . Aš buvau teisus.
Nežinau, kokia yra jūsų interneto kišenėje reakcija į dešimt metų sukurtą personažą, kuris yra didžiausias „Marvel“ blogis, bet mano, tai buvo įniršis, pasibjaurėjimas ir nusivylimas. Pašaipūs pašaipos dėl vynuogių skonio Josso Whedono - atsižvelgiant į Thanoso CGI išvaizdą - nuo filmo tik garsėjo. Nesu susidūręs su „Thanos“ gerbėjais ar gynėjais, nors naktį mačiau traukinyje miegantį vaikiną su „Thanos“ marškinėliais. Begalybės karas išėjo, kuri buvo graži vaizdinė metafora mano jausmams, susijusiems su Thanosu.
Mano požiūriu yra keletas Thanoso reakcijos priežasčių. Visų pirma, kaip ir tikėjausi, jo planas tiesiog nėra tikslus. Nepaisoma pagrindinių ekonomikos ir tvarumo sąvokų, ir viskas, ką turime tęsti, staigus drastiškas gyventojų sumažėjimas palengvina išteklių naštą ir pusę žmonių praradusias planetas paverčia rojumi - tai Thanoso žodis. Švelniai tariant, jis yra nepatikimas pasakotojas.
Thanosas ne kartą bando išspręsti išteklių trūkumo priežastis ir neatrodo svarstęs, kas nutinka pasauliui, kurio traumuojamas atsitiktinai tiek daug žmonių. Thanosas mano, kad jis yra teisus, ir tai viskas, kas svarbu Thanosui. Aš tvirtai tvirtinu, kad jo noras komiksuose padaryti įspūdį ledi mirčiai surenkant pirštinę ir nužudyti tiek daug dėl jos, iš tikrųjų yra kur kas įtikinamesnė priežastis daryti tai, ką jis daro: romantiką suprantame kaip motyvatorių, netgi piršimą Mirtis.
Tai gali būti komiksų filmas, bet aš tikiuosi, kad piktadarys turės svaresnę priežastį daryti tai, ką daro, nei aš pasijuokiau, kai sakiau, kad atsitiktinai turėtume nužudyti pusę mano planetos, o dabar aš tiesiog eisiu į tai , visur . Thanosas yra milžiniškas vaikščiojantis purpurinis sužlugdyto savęs genijaus kamuolys, kuris smogia smurtu, kai jam nerodoma pagarba, kad jis tikrai turi jam suteikti.
Bet dar blogiau bandyti perduoti Thanosą kaip kažkokį mąstantį maltuzų filosofą, kuris mėgsta save gelbėtoju - tai auditorijai daro meškos paslaugą. Jis ne užjaučiantis arba suprantama, ir mes nesijaučiame užjaučiantys jo, kaip siūlė broliai Russo. Jis maniakas su Dievo kompleksu. Siūlyti kitaip yra pavojinga, bet Begalybės karas tikrai bando.
Be jo didžiojo plano ir motyvacijos klaidų, didžioji dalis gerbėjų pykčio, kurį mačiau pasirodžiusi dėl Thanoso veiksmų, sukasi tik apie tai, kas ir kaip tampa jų auka ekrane. Moterys yra jo intymiausių smurto formų taikinys, ir tuo pačiu jų kančios yra skirtos jį humanizuoti.
Jis nužudo savo dukrą Gamorą, išpažindamas, kad myli ją, tada likusį filmą praleidžia apie tai mopodamas. Vargšas Thanos! Taip liūdna, kad jis metė dukrą nuo tokio skardžio, siekdamas sunaikinti pusę visatos gyventojų. Tai mane taip pat visada nuvilia.
Atlikime trumpą minties pratimą. Įsivaizduokite, kad scena tarp Thanoso, Nebulo ir Gamoros įvyko ne superherojų filme. Tėvas tiesiai kankina vieną savo dukterį beveik iki mirties, bandydamas išgauti informaciją iš kitos dukros, kuriai rūpi jos sesers gerovė. Nenorėdama matyti, kaip sesuo kenčia, dukra pateikia tėvui reikalingą informaciją. Tada jis numeta ją nuo uolos. Ar galite įsivaizduoti, kas nors atsakytų į Thanosą, kuris taip elgiasi, tarkime, šnipų filme, su vau, koks protingas ir simpatiškas blogietis? Ne. Tai, ką aprašiau, tinka tik siaubo filmui.
Spalvotiems veikėjams (Samui Wilsonui, T'Challai, Nickui Fury) ir ne pasaulio simboliams, kuriuos vaidina spalvoti aktoriai (Mantis, Drax, Groot, Gamora), didžiulį poveikį turi ekrane rodoma „Gauntlet“, arba tiesiai paskerstas (Heimdallas, tikriausiai kolekcininkas). A keistai užkoduotas personažas, Loki, kuris yra kanoniškai LGBTQIA ir lyčių skystumas komiksuose yra kraupiai smaugiamas Thanoso rankose.
Iki pabaigos Begalybės karas , pagrindiniai baltieji keršytojai - Steve'as, Thoras, Nataša, Bruce'as ir Tony'as - yra vieninteliai pagrindiniai žaidėjai, išgelbėti pasaulį. „Okoye“ ir „Rhodey“ yra kaip šulinys, kuris šiuo metu palieka tiksliai du gyvus spalvų herojus MCU, kaip mes jį žinome, ir nė vienas iš jų nėra pagrindinis. Daugelis gerbėjų pasirodė iš filmo nusiminę, kad tai bus sąranga, į kurią einama į priekį Keršytojai 4 . Ir jie pyksta matydami, kad tiek daug skirtingų MCU veikėjų tampa vieno bičiulio manekeno auka, kuri net nėra pagrįsta motyvu, kuris turi bet kokią prasmę.
Thanosas greičiausiai mano, kad daugybė savo genocidų yra nešališki, nes jie vyksta atsitiktinai: jis aktyviai neapleidžia visų vienos grupės narių ir neskerdžia jų, atsižvelgdamas į kai kurias savybes. Jis yra lygių galimybių mėsininkas. Tačiau išlieka tai, kad žmonės, kuriuos labiausiai matome, pašalinami iš didvyriškumo pozicijų Begalybės karas yra spalvingi žmonės ir moterys, ir tai nerimą keliantis filmo elementas, pasižymintis tiek įvairove.
Tikrai puikus piktadarys turėtų būti pagrįstas užkulisiu, kuris sukelia žiūrovų simpatijas ir skatina mūsų supratimą, kodėl jie daro tai, ką daro. Štai kodėl Erikas Killmongeris užvertė tiek daug „Marvel“ filmo piktadarių, kurie buvo anksčiau. Galbūt nesutikote su smurtine taktika, kurią jis norėjo naudoti, tačiau tiksliai žinojote, kodėl jis norėjo tai padaryti ir kodėl jis taip tikėjo. Ar galite įsivaizduoti, kad žmonės, vilkintys „Thanos“ buvo tinkami marškinėliai?
Aš jau seniai myliu piktadarius ir buvau pasirengęs suteikti Thanosui naudos iš abejonių Begalybės karas , ypač po to, kiek buvo suvaidintas jo platus scenarijus ir tariamas charakterio turtingumas. Tačiau Thanose nerandu nieko mylimo ir daug kas kelia nerimą. Jei kas, bandymas priversti jį užjausti tampa dar baisesnis, nes jo asmeninis skausmas yra jo paties siaubingų veiksmų rezultatas. Aš praradau viską, ką tvirtinu mylinčiu, nes pats jį nužudžiau tik norėdamas įrodyti, kad žinau, kad esu teisus dėl aplinkos tvarumo, nelabai tinka ant marškinėlių.
(vaizdas: „Marvel Studios“)
