Dabar jau žinote, kad yra keletas variantų viršelių, kuriuos „DC Comics“ išleidžia visuose savo pavadinimuose birželio mėnesį, švenčiant populiariausio blogiečio „The Joker“ (kaip ir Javiero Pulido aukščiau) 75-ąsias metines. Katytė # 41). Jis tikrai yra sudėtingas, bauginantis piktadarys, kurį verta švęsti. Jūs taip pat galėjote girdėti, kad nors daugelis šių viršelių yra puikūs ir kūrybingi personažo panaudojimo būdai, ypač yra vienas viršelis, kuris daugeliui žmonių pristabdė.
Tai būtų šis Mergina šikšnosparnis Raphaelio Albuquerque'o Nr. 41, kuriam aš nenorėjau vadovauti, bet čia turime parodyti kontekstą:
Tai kelia nerimą. Nors jis tikrai gerai nupieštas ir nurodo klasikinę istoriją iš „The Joker“ istorijos (Alano Moore'o istoriją) „Žudymo pokštas“ ) yra tai, kad ne tai, ko daugelis Mergina šikšnosparnis bet kokios lyties skaitytojai nori pamatyti vieną iš nedaugelio DC herojų, šiuo metu turinčių savo titulą. Ypač tai herojus, kuris vėlai buvo skirtas jaunesniems skaitytojams ir platesnei auditorijai. DC moterys spardo asilą pradėjo pokalbį apie viršelio variantą paskambintu įrašu „Batgirl Joker“ variantas - WTF? , ir dabar komiksų gerbėjai yra taip pasibaisėję viršeliu, kad jie, norėdami išreikšti savo pasipiktinimą, nuvedė į „Twitter“, naudodami žymą # PAKEITIMAS .
Kaip ir bet kas, šios diskusijos yra dvi. Taip pat yra žmonių, kurie palaiko viršelį ir laiko žmonių norą, kad viršelis pasikeistų, kaip menininkų kūrybiškumo pažeidimą. Jos kūrinyje Pažeidžiamumo jėga: feministinis atsakymas į „DC Comics“ žaidimą „Batgirl“ Nr. 41 „Ignites“ #ChangeTheCover , @JennofHardwire kalba apie tai, kaip nemato nieko blogo nuorodose „Žudymo pokštas“ , nes Barbaros Gordon pažeidžiamumas tą akimirką ją sustiprino sakydamas:
Jūs taip pat turite atsižvelgti į tai, kad šis įvykis Barbaros Gordon praeityje padeda parodyti, kokia ji stipri vėlesniuose komiksuose. Ji sugebėjo peržengti šį traumuojantį gyvenimo tašką, kuris atspindi jos charakterio tvirtumą. Argumentas, kad viršelis yra misogynistinis ir seksistinis, nes Barbara Gordon naudojama kaip įrankis, atima iš stiprios personažo raidos, kylančios iš šio trauminio įvykio jos istorijoje.
Ji nesugeba atpažinti, kad ši „Oracle“ atsiradimo istorija savaime yra problematiška. Galų gale, visi DC visatos herojai turi kilmės istorijas, kurios rodo, kad jie yra arba gimę su tam tikrais pranašumais (Supermenas), stebėję aplink juos vykstančias tragedijas (Betmenas), arba patyrę avarijų („Blykstė“). Po velnių, net kai kurios moterys herojai turi tokią kilmę. Juk „Wonder Woman“ ir „Supergirl“ taip pat gimsta taip. Net Batgirl turi puikią kilmę, nes ji tiesiog… nusprendžia pradėti kovoti su nusikalstamumu nepaisant visų prieštaravimų . Tai, kad „Oracle“ yra siaubingai smurtinio nusikaltimo prieš jauną moterį rezultatas, netinka daugeliui žmonių, ypač turint omenyje, kad Moterys šaldytuvuose yra tropas, kuris kitaip kamuoja komiksus. Taip, „Oracle“ teikia labai reikalingą komiksų gerbėjų, esančių neįgaliųjų vežimėliuose, atstovavimą ir yra įkvepiantis personažas, tačiau dėl to jos kilmė nėra tokia problema.
Kadangi komiksai jau seniai naudoja smurtą prieš moteris kaip prietaisą, atrodo mažiau galinga ir problemiškiau, kai herojė moteris yra priversta smurtauti, kad taptų didvyre. Betmeną įkvėpė išgelbėti Gothamą stebėdamas jo tėvus ištikusias tragedijas; Antžmogis yra apdovanotas mūsų saulės jėgomis ir nusprendžia juos panaudoti žmonėms padėti; Batgirl pamatė įvykstantį nusikaltimą ir nusprendė ką nors padaryti. Tai ko nori „Batgirl“ žmonės. Tai yra Batgirl, kuri turi savo titulą. Grįžimas į tą akimirką, kai Batgirl buvo apvogta ta agentūra ir priversta užsiimti kažkuo kitu, siekiant atšvęsti kitą personažą savo pačios knygos viršelyje, jai atrodo ypatinga pažeminimo rūšis. Ypač turint omenyje, kad „New 52“ išlaikė šį savo istorijos aspektą, tačiau neturi „Oracle“, kuris galėtų tai parodyti. Tikrai?
Šį viršelį dar labiau glumina kiti „Joker“ variantai ant kitų moterų herojų titulų viršelių. Paimkite Katytė viršelis viršelis. Katytė muša ginklą iš „Joker“ rankos. Arba kaip su tuo Stebuklinga moteris Briano Bollando variantas (ironiškai, menininkas „Žudymo pokštas“ ):
kas yra blogas google vaidas
Ar netrukus bus paleista bomba? Taip. ( Kai kuriomis dienomis jūs tiesiog negalite atsikratyti bombos! ) Bet nors „Wonder Woman“ šoka šį šokį su Jokeriu, taip, kaip atrodo visada Betmenui, ji neatrodo susižavėjusi, bet ji taip pat neatrodo išsigandusi. Ji to nekenčia ir, atrodo, laiko savo laiką, kol dar negali judėti. Be to, jei ši bomba nudegtų, būtų išimta ir „Wonder Woman“, ir „The Joker“. Tai yra paskutinė išeitis. (Tai yra, jei bomba net tikra - „Joker“ čia atrodo beveik kaip vaiduoklis, todėl bet kuriuo atveju šis viršelis atrodo labiau simboliškas nei pažodinis.)
Taigi, jei kitos herojės sugebėjo turėti galingus „The Joker“ viršelius, kodėl Batgirl buvo priversta taip išgyventi savo kebliausią akimirką su juo? Aišku įmanoma turėti moterį ant „The Joker“ viršelio, jai neatrodant taip nugalėtam. Po velnių, net Raphaelis Albuquerque'as tai padarė ant kitų viršelių! Patikrinkite jo viršelį „Batgirl“ pabaigos žaidimas Nr. 1 , kuris pasirodys šią savaitę:
Čia yra viršelis, kuriame aiškiai nurodoma Batgirl ryšys su „Joker“, taip pat šio leidinio istorija („Batgirl“ nagrinėja minia juokaujamų bepročių Gotamo mieste! ), nepriversdamas jos atrodyti kaip grobio. Albuquerque akivaizdžiai žino, kaip, o „Fletcher / Stewart / Tarr“ kūrybinė komanda neįtikėtinai gerai atstovavo „Batgirl“ per visą jų naują bėgimą. Taigi, kodėl DC pasirinko dalyvauti su šiuo įžeidžiančiu birželio varianto viršeliu? Negalėjau išsiaiškinti, kaip turėti „Batgirl“, aš nežinau, kovos Juokdarys?
Visiškas atskleidimas: aš niekada nesu skaitęs „Žudymo pokštas“ . Aš žinau, aš žinau. Į komiksus įsitraukiau 2004 m., Ir visais laikais skaitydamas ir perskaičius dabartinius pavadinimus, kuriuos dariau nuo to laiko, aš kažkaip niekada nesu „Žudymo pokštas“ . Taigi, mano perspektyva, kai pirmą kartą pažvelgiau į birželį Mergina šikšnosparnis „Joker“ variantas skyrėsi nuo daugelio komiksų gerbėjų tuo, kad nejaučiau ypatingo poreikio būtinai nurodyti „Žudymo pokštas“ darydamas su ja „Joker“ duoklę. Pamačiau ir buvau tiesiog .. .sutrikusi. Trikdo dažniausiai be konteksto, išskyrus mano laisvą supratimą „Žudymo pokštas“ būti daiktu. Žinau, kad jūsų tarpe esantys griežtų komiksų gerbėjai tikriausiai kratosi man galvų, bet štai kas: skaitytojų, tokių kaip aš, yra daug, galbūt daug jaunesnių ar jaunesnių skaitytojų, neseniai atėjusių prie komiksų - gal net nes „Batgirl“ atnaujinimo. DC negali daryti prielaidos, kad visi, ateinantys prie jų knygų, turi sudėtingų žinių apie „Batgirl“ istoriją. Visi daugelis skaitytojų žino, kada eidami prie komiksų parduotuvės lentynų yra tai, ko jie dabar žiūri, ir su šiuo viršeliu yra „Batgirl“ ne būdama didvyriška, nes „Joker“ laiko galvą ginklu. Kartais manau, kad komiksų pramonė apskritai yra per daug įsižiūrėjusi į savo istoriją ir nepakankamai įžvalga savo naujiesiems skaitytojams, kurie bando atsidurti šiame pavadinimų labirinte.
Tai mane atveda prie kažko kito, ką tiek pramonė, tiek ilgalaikių komiksų gerbėjai galėjo pamiršti: komiksai prasidėjo kaip skirti vaikams. Dabar kur kas sunkiau rasti gerą visų amžiaus grupių komiksų kainą, nors ir BOOM! ir „Marvel“ pastaruoju metu padarė didelę pažangą dėl tokių pavadinimų Lumberjanes ir Ponia Marvel . Cameronas Stewartas ir Brendenas Fletcheris bandė atsiriboti „Žudymo pokštas“ kad jų „Batgirl“ būtų lengviau prieinama jaunesniems skaitytojams, o tai, manau, yra puikus žingsnis. Ji šikšnosparnis mergina , o ne „Batwoman“, ir ji turėtų būti prieinama savo amžiaus grupės skaitytojams!
Taigi ar šis birželio mėn. „Batgirl“ viršelis yra tai, ko mes norime, kad kai kurie jauni komiksų skaitytojai ar bet kokie nauji skaitytojai būtų pirmoji „Batgirl“ vizija? Ar artėjanti „Joker“ istorijos šventė turėtų būti svarbesnė už naujojo skaitytojo skatinimą? Ar komiksų istorijai turėtų būti teikiama pirmenybė prieš stiprius jausmus srovė skaitytojai, kurie nori mažiau beprasmio ir neproporcingo smurto prieš moteris skaitomuose komiksuose?
Nemanau.
Ar sekate „Mary Sue“ „Twitter“ , Facebook , Tumblr , „Pinterest“ , & „Google +“ ?
