Paskutinė ir paskutinė įmoka 2008 m Michaelas Bay'as ’S Transformatoriai franšizė pateisina savo reklamos ažiotažą ir pateisina lūkesčius. Tai reiškia: tai yra veiksmo kupinas reginys, kurį stebina stebuklas, tačiau nėra nei prasmingo siužeto, nei stipraus apibūdinimo. Be to, kartais jame demonstruojami koviniai robotai. Iš pradžių buvo sukurta ne iš vaikų žaislų linijos, o vėliau - animacinių filmų, Transformatoriai: tamsus mėnulio nėra skirtas vaikams. Savo PG-13 įvertinimą jis uždirba gausybe smurto ir mirties, dėl kurių filmas atrodytų kur kas tamsesnis, jei jo nuolat neatsvertų daugelio veikėjų ir situacijų niekšybė.
mergaičių skautų sausainiai citrininiai chalet kremai
Filme, kuriame nagrinėjama protinė robotų, kariaujančių tarpusavyje, tema, deja, žmogaus veikėjams suteikiama daugiausia ekrano laiko. Nepaisant to, visame filme labai trūksta žmogaus emocijų. Nesvarbu, ar jie buvo „Autobot“, „Decepticon“, ar žmonės, simboliai, rasti Mėnulio tamsa jiems buvo suteikta tik pati margiausia motyvacija, o visame filme labai trūko vystymosi. Jei kas, atrodo, kad pagrindinis Samo veikėjas šiame filme regresavo, palyginti su ankstesniais filmais. Nors ankstesniuose filmuose jis gali būti vertinamas kaip drąsus ir įdomus, Mėnulio tamsa , parodyta, kad jis yra aktualus tik tada, kai yra susijęs su sėkmingesniais ar talentingesniais asmenimis. Geriausiu atveju siužetas yra menkas ir, atrodo, tarnauja tik kaip būtinas tarpas tarp veiksmo sekų, akivaizdaus produkto išdėstymo ir mažiau nei humoristinių netikslų.
Rosie Huntington-Whitelely maloniai vaizduoja vaidmenį, iš kurio paveldėjo Megan Fox , kaip gyventojas juokingas Michael Bay akių saldainis, kuris spalvingai išlaiko modelio laikyseną ir bėga kulniukais, kai pasaulis baigiasi aplink ją. Kaip „Victoria's Secret“ modelis atrodė akivaizdu, kad Huntingtonas-Whitelely vaidino šį vaidmenį vien dėl to, kad ji jau padarė karjerą atrodydama seksuali kine ir todėl rečiau netikėtai išvystys „Spice“ merginos moteris kaip Megan Fox turėjo, todėl jai buvo lengviau dirbti su neva moterišku maiku Michaelu Bay. Nors ji vaidino kaip gražus veidas, ji pranoko lūkesčius, pridėdama savo charakteriui panašumą į panašumą ir panašumą; to, ko jos pirmtakė niekada negalėjo padaryti. Jos vaidyba toli gražu nebuvo įspūdinga, tačiau buvo tinkama šio filmo eigai ir kartais užsiminė apie talento sėklas.
Vietoje raumeningų, gerai suapvalintų asmenybių, filmą užvaldo nemalonūs, nerangūs antros pakopos veikėjai. Miniatiūriniai robotai „Wheelie and Brains“ ir tėvai Witwickiai grįžta erzinti mūsų gyvojo pragaro. Prie jų prisijungia daugybė kitų žmonių, įskaitant patį juokingiausią Keną Jeongą, parodytą vienoje scenoje, šaukiančiame, kad esu giliai! į Samo Witwicky veidą, kol jis pasklido vonios kabinoje. Nedidelę paguodą galima rasti tuo, kad neįtikėtinai rasistinė dvynių neigiamų ispaniškų stereotipų pora Kritusių kerštas nebegrįžk prie šio filmo. Juos pakeičia grupė „Autobotai“, vadinami „Wreckers“, kurie yra britų chuliganiški stereotipai, tačiau yra bent jau mažesni iš dviejų blogybių ir kuriems skiriama labai mažai ekrano laiko.
Vienas įspūdingiausių šio filmo aspektų buvo daugybė geeky kamečių, rastų viduje. Skotas Krinskis , geriausiai žinomas kaip Jeff on Chuckas , pasirodo filmo pradžioje, kaip ir Jonas Malcovičius , kurio talentas švaistomas vaidinant Samo bosą. Panašiai iššvaistytas talentas randamas įtraukiant Alanas Tudykas (Nuplaukite „Firefly“ ) kaip olandas, keistas buvusio specialiojo agento Simmonso bendradarbis, apie kurio istoriją pasakojama linksmai, tačiau niekada nebuvo išplėsta. Tolimesni geekų linktelėjimai matomi balsu Leonardas Nimoy ir Jonas Dimaggio (Benderis iš Futurama ) kaip atitinkamai „Sentinal Prime“ ir „Leadfoot“. Tačiau didžiausias filmo epizodas buvo realaus gyvenimo astronautas Buzzas Aldrenas . Nepaisant jūsų minčių apie visą filmą, pamatyti „Buzz Aldren“ susitikti su „Optimus Prime“ yra tikrai nuostabus vaizdas.
Adomas sugadina viską, kas yra alfa patinai
Nors kovos scenų tarp „Autobots“ ir „Decepticons“ buvo nedaug, jos buvo kinematografiškai įspūdingos ir visą akimirką visa patirtis atrodo verta. Deja, dauguma „Transformerių“ yra bevardžiai, niekuo neišsiskiriantys patrankų pašarai, todėl žiūrovams iš tikrųjų rūpi tik „Optimus Prime“ ir „Bumblebee“. „Shockwave“, nepaisant to, kad jis buvo tik pakalikas, buvo lengvabūdiškiausias iš „Decepticons“ ir yra transformatorius, labiausiai panašus į savo 1-osios kartos animacinį filmą.
Per savo filmus Michaelas Bay'as dažnai piktinasi Transformatorius s kanoną, todėl simboliai tampa neatpažįstami, palyginti su jų animaciniais filmais. Tačiau Mėnulio tamsa , jis priduria vieną teigiamą indėlį į „Transformerių“ istoriją, atsakydamas į seną klausimą „Kas nutinka„ Optimus Prime “priekabai, kai jis transformuojasi? Akivaizdu, kad tai virsta įgulos kabinoje, kurioje yra nedidelis „Optimus“ ginklų asortimentas, o ypač - reaktyvinių varomų, pririšamų sparnų rinkinys, leidžiantis „Optimus“ skraidyti atrodant kaip gerokai vėsesnis „Buzz Lightyear“.
Vizualiai stulbinantis, bet intelektualiai purus, Mėnulio tamsa yra spragėsių paspaudimo įsikūnijimas. Patyrus filmą visu pajėgumu 3D formatu, labai pagerėja žiūrėjimo patirtis; tačiau jūsų įsigytos trijų dolerių akinių poros nieko nepakeičia simbolių dvimatiškumui. Ankstesnių dalių ar apskritai Michaelo Bay filmų gerbėjams šis filmas patiks. Tačiau, jei esate originalo gerbėjas Transformatoriai animacinis filmas ar tiesiog personažų vedamų siužetų mėgėjas, šis filmas nėra skirtas jums. Siūlyčiau vietoj to pažiūrėti 1986 m. „Transformeriai: filmas“. Jis yra nepaprastai pranašesnis visais įsivaizduojamais būdais, ir jame vis dar yra Leonardas Nimoy.
(Nuotrauka per Populiariausias JAV paštas )
