Kaip stebinčio mažylio tėvas Mary Poppins bent kartą per savaitę yra keletas dalykų, kuriuos žinau.
(1) 1964 m Mary Poppins filmas iš tiesų yra visais atžvilgiais tobulas, ir (2) pati Mary Poppins nėra maloni asmenybė. Dabar diskutuotina, ar Mary Poppins yra a asmuo iš viso. Ji gali būti kažkokia senovinė eldritė, siunčiama skleisti chaosą ir beprotybę tarp mirtingųjų. Ji gali būti įniršis - arba laiko lordas.
Aišku yra tai, kad Mary Poppins yra manipuliuojanti, meluojanti, žiburiuojanti kvailutė. Labai įmanoma, kad to nesupratote, jei nematėte, kaip aš Mary Poppins aštuoniasdešimt septynis kartus per keturiolika mėnesių, bet patikėk manimi, aš žinau, apie ką kalbu.
Paruoškite pilnus šaukštus cukraus; atėjo laikas kai kuriems vaistams.
Mary Poppins “ Modus operandi (popperandi?) yra tai, kad ji priverčia savotiškiausius dalykus pradėti vykti aplink save, o paskui elgiasi taip, tarsi jų nevyktų. Ji naudojasi sumišimu ir siaubu, kad padarytų viską, ko nori, ir visus aplinkinius išjudintų savo teisingo elgesio idėja.
Ji verčiasi įsidarbinti, o tada vargšą poną Banksą priverčia manyti, kad jis veržiasi. Ji daro akivaizdžią magiją Jane ir Michaelo akivaizdoje, o tada elgiasi taip, lyg jie būtų klastingi ir nemandagūs, kai tai paminėjo, ar dar blogiau, kad tai varginantis blaškymasis nuo bet kokio reikalo, kurį jie vykdo. Labai ironiška, kad tęsinyje (kurį mes gausime, patikėkite manimi) pagrindinis veikėjas yra žibintuvėlis, nes tai yra klasikinis dujinis apšvietimas.
Marija nekelia vaizduotės ar kūrybos; ji įkvepia paranojos, manijos ir nepasitikėjimo savimi. Ji yra blogiausia suaugusiojo rūšis: tokia, kurios veiksmai tiesiogiai prieštarauja jų žodžiams ir tariamiems įsitikinimams, o vargingai gyvenančiai Bankso šeimai pasisekė, kad šalia jų buvo tikras herojus, kuris jiems suteikė šiek tiek džiaugsmo ir padėjo išmokti svarbias pamokas.
Teisingai: Bertu.
Nepaisant to, kad Dickas Van Dyke'as yra mažiau nei puikus „cockney“ akcentas, šis visų verslų verslas yra tikroji Mary Poppins . Jis sąžiningas su vaikais, yra linksmas, darbštus ir novatoriškas, o svarbiausia, kad jis galėtų išdalyti keletą atvirų, gerų patarimų Banksų šeimai, kai jiems to reikia.
Kai Jane ir Michaelas susierzinę dėl savo tėvo, kas jiems paaiškins, kad ponas Banksas yra kapitalistinės sistemos vergas? Bert. Kai ponas Banksas yra žemiausias ir jam reikia priminti, kad tai jo šeima, iš kur kyla tikrieji turtai, kas gi jam gieda prie širdies? Bert! Bet ar šis proletariato herojus gauna kreditą? Ne! Ponas Banksas metė darbą dainuodamas savo dainą net nebuvo ekrane girdėti ir suteikia Poppinsui visą nuopelnus.
Nenuostabu, kad pabaigoje šeima net neatsisveikina su savo aukle; be jos jie praleis laimingesnį ir daug mažiau įžeidžiantį laiką!
Dabar visa tai nereiškia, kad Marija neturi savo kerų. Anksčiau pirkdavau istoriją, už kurią Julie Andrews laimėjo „Oskarą“ Mary Poppins kaip paguodos prizą už tai, kad buvo atimta galimybė pakartoti vaidmenį, kurį ji sukūrė Brodvėjuje filmo versijoje Mano puikioji ledi , Audrey Hepburn naudai. Bet iš tikrųjų, per tikrą vaidybos ir žavesio žygdarbį Andrewsas apskritai padarė Mary Poppins simpatišką, kai ji iš tikrųjų yra siaubinga būtybė, linkusi siūti nesantaiką ir abejones tarp visų, su kuo susiduria.
Andrews taip pat padėjo kai kurias didžiausias visų laikų „Disney“ dainas, įskaitant asmeninę Walto (ir mano dukros) mėgstamą „Feed the Birds“. Tai puikus muzikos kūrinys, o jo tema - atkreipti dėmesį į mažus stebuklus, dalykus, kurie visai nėra stebuklingi - yra geriausia filmo žinia. Tai maloniausias ir mažiausiai beširdis dalykas, kuriuo Mary Poppins dalijasi su vaikais. Galbūt jūs apie tai negalvojote, bet kadangi aš turiu dainuoti šią dainą kiekvieną naktį , Turėjau šiek tiek laiko apie tai medituoti.
Kadangi mano vaikas, švelniai tariant, yra apsėstas Popinsas , tai buvo logiškas mūsų pasirinkimas Mary Poppins grįžta jos pirmasis filmas teatre. Ji praleido visas dvidešimt minučių peržiūrų (brangusis dieve, kodėl ) klausia, kur Mary Poppins? ir praleidau tai tikėdamasis, kad ši nauja išvyka padarys pačią Mariją šiek tiek malonesnę ir šiek tiek mažiau linkusią įtikinti žmones, kad jie išprotėjo.
Nors mano vaikui tai labai patiko bet kuriuo metu, kai žmonės dainavo (išskyrus Meryl Streep, kuri, jos manymu, keblino kameją kaip aš), aš buvau šiek tiek nusivylęs. Ši Marijos versija aiškiai išreiškė vaizduotės džiaugsmus, tačiau vis tiek buvo tvirtai įsitikinusi, kad nepaprastieji dalykai, kuriuos ji padarė, ir kuriuos žmonės matė, buvo tiesiog įprasti ar nesvarbūs.
Daugelis vaikiškų filmų eina gerai, aiškindami, ar visa magija slypi veikėjų galvose, ar tai tikra. Tiek Mary Poppins filmuose bandoma tai padaryti abiem būdais, darant psichologinę žalą Banksų šeimai ir jų draugams.
Bent originalioji Marija apkaltino amžių atitinkančiomis išvykomis, o Emily Blunt versija nukelia į nepatogią burleskos salę, kur ji taip susigaudo dainuodama su Lin-Manuel Miranda (kas ... suprantama), kad ji praranda vaikų stebuklingą svajonių vaizdą, kurį ji sukūrė, ir jie patenka į mirtiną pavojų! Nepaisant visų savo ydų, Andrews Mary Poppins buvo pusiau kompetentinga prižiūrėtoja, o Blunt‘as leidžia jiems klaidžioti.
Nei viena, nei kita Marija nėra emociškai investuota į šiuos vaikus, todėl tai suprantama.
Problema su Mary Poppins grįžta kaip filmas yra tai, kad jis bando apeiti originalą visais netinkamais būdais, tuo pačiu pridėdamas blogiausių „Disney“ tropų. (Negyva motina! Nenaudinga meilės istorija! Galingas žmogus gelbsti visus!) Tai beveik ritmas atkartojant 1964 m. Filmo struktūrą iki katastrofos banke, po kurio šoko numeris iš žavių dirbančių žmonių. praeities era.
Pati Mary Poppins vis dar išpuikusi ir beveik žiauri, tačiau šį kartą vietoj Julie Andrews soprano žavesio, pakylėjusio ją išdykusia diva, liekame su Blunt dainavimu altu, bandydami atgaivinti personažą, kuris galbūt net nėra žmogus ir neturi aiškios asmenybės už savo kontrabandos praktinio tobulumo.
Didžiausias „Disney“ turtas šio filmo arsenale buvo originalus partitūra ir jis iššvaistytas. Nors girdime keletą žinomų melodijų juostų, mes niekada negauname nė vienos iš tų ikoninių dainų, o vietoj to, mes esame pasodinti išvestiniais, pasikartojančiais skaičiais, kurie pakimba per sunkiai besistengiant. Vėlgi, svarbiausias filmo akcentas yra darbininkų klasės šalininkas, o Miranda puikiai dirba su personažu, kuris yra maždaug taip prastai eskizuotas kaip Poppinsas, tačiau turėdamas tokį genialumą filme vis tiek jaučiuosi kaip iššvaistyta galimybė.
garfunkel ir avižos 29/31
Originalus Mary Poppins , pasirodo, išlieka filmo stebuklas, nes jis pagavo žaibą butelyje - tobula muzika, tobulas aktorių kolektyvas ir miklus prisilietimas, pavertęs personažą, kuris iš tikrųjų nėra labai malonus žmogus, paversti ikonine heroje. Nors Marija yra įrankis, aš neprieštarauju, kad žiūrėčiau jį dar kartą (ir baigėsi ), nes trykšta nuoširdžiu džiaugsmu ir lengvumu.
Mary Poppins grįžta jaučiasi kaip blyški kopija, turinti visus elementus, tačiau nė viena iš to kibirkšties. Nepaisant to, aš tikiu, kad vėl žiūrėsiu. Ir vėl. Ir vėl.
(vaizdai: „Disney“)
Jessica Mason yra rašytoja ir teisininkė, gyvenanti Portlande, Oregone, aistringai domėdamasi korgiais, fandomais ir nuostabiomis merginomis. Sekite ją „Twitter“ adresu @FangirlingJess.
