Gerbėjai buvo ginkluoti, kad Albuso Dumbledore'o seksualumas nėra aiški jo dalis Fantastiški žvėrys: Grindelwaldo nusikaltimai. Dabar, kai pamatėme antrąjį anonsą, šis reikalas atrodo kaip niekad drumstas.
Didžioji dalis kritinės reakcijos į naujausią anonsą teisingai įvyko orientuota į apreiškimą kad aktorė Claudia Kim vaidina Nagini, moterį, kuri virsta ištikima Voldemorto gyvate, ir Horcruxą, kuriam vėliau galvą nukerta Neville'as Longbottomas. Kadangi šiuo metu aš atsisakiau J.K. Rowling atgaline data (ir neelegantiškai), kuriant įvairesnį vaizdą į Haris Poteris visatos, tikėdamiesi, kad pamiršime, kad jos nebuvo, Nagini atskleidė manęs nenustebino. Džiaugiuosi, kad tai bent jau sukėlė puikius pokalbius ir apie atstovavimą kaip nepastatyti pasaulio .
Stebėjausi ta netikėta „Erised“ veidrodžio scena priekaboje ir kaip ji vaidins personažui, kuris mums buvo pasakytas, atvirai nėra laikomas gėjumi.
Gegužės mėn. Aš paaiškinau kodėl tiek daug mūsų susierzino, kai Fantastiški žvėrys režisierius Davidas Yatesas pareiškė, kad Dumbledore'o seksualumas šiame filme nebus tiesiogiai nurodomas. Yatesas, rodėsi, numojo ranka šia tema, o tai rodo, kad auditorijos išankstinis žinojimas apie Dumbledore'o seksualumą atmeta poreikį pastatymui padaryti jį tekstiniu, o ne potekstiniu. Kaip TAS VIENAS pranešė:
Neabejotinai, Yatesas atsakė į klausimą, ar filmas aiškiai parodo, kad Dumbldoras yra gėjus. Bet manau, kad visi gerbėjai tai žino. Kai jie buvo jauni vyrai, jis turėjo labai intensyvius santykius su Grindelwaldu. Jie įsimylėjo vienas kito idėjas, ideologiją ir vienas kitą.
Steve'as Buscemi Sveiki, mano kolega
Čia yra daug problemų. Nors tiesa, kad dalis žiūrinčiųjų gali žinoti apie Rowlingo atgalinį grįžimą į Dumbldorą, lygiavertė dalis to nežinos. Jei pasiimčiau mamą pamatyti Fantastiški žvėrys 2 iš anksto neinformavusi apie tai, ji nė neįtarė. Jaunesni žiūrovai, kuriems tai yra pirmas įėjimas į burtininkų pasaulį, gali iš anksto žinoti, kad galingas, svarbus vedlys yra gėjus, tai reiškia, kad tai reiškia labai daug, ir nesuskaičiuojami nesąžiningi gerbėjai. Haris Poteris taip pat laukė ištisus dešimtmečius, kol pamatys save atsispindinčius ekrane ar spausdintus, ir, matyt, dar turės laukti.
Bet pakalbėkime apie apmąstymus. Naujajame anonse girdite Dumbledore'ą sakant, kad jis negali judėti prieš Grindelwaldą, todėl jam reikia Newto Scamanderio pagalbos. Ši deklaracija yra padengta scenoje, kurioje Dumbldoras žvelgia į stebuklingą Erizuoto veidrodį, kuris parodo jums tai, ko labiausiai trokštate.
Tai, ką mato Dumbldoras, yra jo jaunesnio savęs vaizdas, o tada Jamie Campbello Bowerio, mielo aktoriaus, vaidinusio jauną Grindelwaldą, vaizdas Haris Poteris ir mirties relikvijos 1 dalis. Tai yra dalykas, kurį aš labiau pavadinčiau aiškus . Dumbldoras žiūri į tai, ko jis labiausiai trokšta, ir tai, ko jis labiausiai trokšta, yra jaunatviškas Grindelwaldas, kurį jis įsimylėjo. Dumbldoras negali judėti prieš jį, ko gero, nes jis vis dar myli Grindelwaldą ar bent jau seną jo idėją, priekaba mums šnabžda.
TIK PATINK, KAD JAMIE CAMPBELL BOWER IR TOBY REGBO TAPtų TIK AKTYVIAIS, KAD ATSTOVĖTŲ SAVO VAIDMUOJIMUS HARRY POTERYJE FANTASTINIUOSE PRANCŪZUOSE, JUMS MYLĖJU Šiuos du berniukus ir negaliu laukti, kaip elgiasi. & DUMBLEDORE ❤️❤️❤️ pic.twitter.com/WPoyRWDkl3
- danielle (@taronegertuns) 2018 m. Rugsėjo 25 d
Štai toks dalykas: dėl Yateso pareiškimo apie ne aiškiai atskleidęs Dumbledore'o seksualumą, belieka manyti, kad pasekmės čia nebus aiškios. Ar jie paaiškins, kas yra Erizuoto veidrodis tiems, kurie neturi žinių? Gal mes matome, kaip Dumbldoras pažvelgė į Veidrodį, ir pamatėme Grindelwaldą, bet neatrodo, kad jis ketina pasakyti Niutui, aš negaliu priešintis Grindelwaldui dėl mūsų praeities istorijos, kurioje buvau jį įsimylėjęs. Tikėtina, kad jis pasakys, kad tai susiję su burtininku pasaulio politika ar stebuklinga jurisdikcija, ar kažkuo vienodai nuobodžiu ir neįkvėptu.
Įtraukus šią sceną kartu su žinojimu, kad filmas tiesiogiai nenurodys Dumbledore'o seksualumo, atrodo, kad jis yra kaip žinantis mirktelėjimas / stumdymas tiems iš mūsų, kurie žino apie tai, kas vyksta, o visi kiti gali tik manyti, kad jie buvo kažkada tiesiog geri draugai.
Didvyriškas veikėjas prieš piktadarį, su kuriuo jis ar ji turi komplikuotus praeities santykius, yra vienas iš mano mėgstamiausių tropų. Įtampa yra skani, ir ji dažnai parodo, kad žmonės yra daugiau pilkų atspalvių nei griežtai geri ar blogi. Bet mums jau užteko, kad kažkada buvome geriausi draugai arba esame susiję, todėl tai daro šią kovą sudėtingesniais konfliktais. Laikas rodyti atvirai keistus didvyriškus personažus dideliuose franšizės filmuose ir laikas leisti jiems susierzinti, nes žmogus, kurį tenka nuversti, jiems romantiškai reiškė labai daug.
Ko aš bijau Fantastiški žvėrys yra tai, kad viskas, ką turėsime, yra šou ir „nulis“, palikdami jį atvirą auditorijai ir palikdami keistuolių personažus iš esmės visais būdais uždarytus, išsaugodami šiuos potekstinius trupinius. Tai sukurtų scenarijų, kuriame yra kažkas neapsakomo būnant gėjumi, nes heteroseksualūs personažai niekada nedirbs pagal tokias neapibrėžtumą ir „mirksi ir praleidžiu“.
Atrodo, kad aktorių pareiškimai patvirtina mano baimes. Fantastinė Ezra Miller, vaidinanti Credence Barebone, įvardija kaip keistuolį ir taip pat yra neslėpta visą gyvenimą. Haris Poteris vėpla. Neseniai Fantastiški žvėrys įvykis, Milleris nesutrumpino žodžių, kai buvo pasiūlyta, kad kai kurie žmonės Dumbldorą ir Grindelwaldą matys tik kaip draugus, pasak Syfy :
Paklaustas, ar tarp Dumbldoro ir Grindelwaldo nebus įtampos - tema, sukėlusi daug gerbėjų ir kūrėjų diskusijų, Milleris tik paklausė: „Ką jums rodo„ Erised “veidrodis? Kadangi tai nerodo nieko daugiau ar mažiau nei jūsų giliausias, beviltiškiausias širdies troškimas, visa tai turėtų pasakyti faktas, kad Dumbldoras pamato Grindelwaldą veidrodyje. Kai kas nors atsakys, kad žmonės vis tiek atkakliai tvirtins, jog veikėjai yra tik draugai, Milleris išsiaiškino.
Aš turiu omenyje, jei kažkas iš tikrųjų bando taip giliai palaidoti galvą tame konkrečiame kibire smėlio, tada vargšas kūdikis. Jie visada sugebės tai padaryti, tiesa? Tai mugelės nesugebėjimas įžvelgti magijos, tiesa? jis atsakė.
Nors aš myliu Millerį ir vertinu jo aistrą šia tema, jo atsakymas reiškia, kad vėlgi mes tik ketiname matyti Dumbldoras pamatė Grindelwaldą, ir viskas, kad tai turėtų pasakyti viską. Ar aš džiaugiuosi, kad ši scena egzistuoja tam tikra forma? Visiškai. Ar yra kokia nors ypatinga priežastis, kodėl negalime turėti tam tikrų papildomų eilučių ir konteksto, kuris verčia šį klausimą aiškus ? Ne, ne, nėra.
Žmonės, vis dar palaidojantys galvas smėlyje, yra pagrindinių kino filmų kūrėjai. Nors mes turėsime palaukti ir pamatyti visą Dumbledore'o atstovavimo mastą filme, aš nesulaikau kvapo; Aš nepakankamai pasitikiu šia franšize.
Nebepriimtina ir negalima tvirtinti, kad kartu su teiginiu, jog jo tapatybė nebus padaryta vienareikšmiška, bus vaizduojamas keistas personažas. Tai atrodo kažkas, kas seniai egzistavo jaunojo Dumbldoro laikais, o ne mūsų pačių.
chris pušis, pilnas frontal outlaw karalius
(vaizdai: „Twitter“ / screengrabs / Warner Bros.)
