Lindsay Lohan grįžta į teismą su savo vykstančiu ieškiniu prieš „Take-Two Interactive Software“ ir „Rockstar Games“, kūrėjus. „Grand Theft Auto V“ . Pirmą kartą Lohanas padavė teismą į teismą 2014 m., Kai ji teigė, kad veikėjas Lacey Jonas dalyvavo „Grand Theft Auto V“ be leidimo įtraukė savo įvaizdį, panašumą, drabužius, aprangą, drabužių linijos gaminius, ansamblį ir taikos ženklo parašą. Mob žmonos realybės žvaigždė Karen Gravano vėliau pateikė panašų ieškinį teigdama, kad veikėja Antonia Bottino naudojo savo frazes ir užkulisius.
Lohanas ir Bottino teigia, kad buvo pažeistos jų teisės į privatumą pagal Niujorko pilietinių teisių įstatymo 51 straipsnį. 51 skirsnyje numatyta apsauga žmonėms, kurių vardas, portretas, paveikslėlis ar balsas šioje valstybėje naudojamas reklamos ar prekybos tikslais be pirmojo rašytinio sutikimo.
„Rockstar“ neigia, kad kuri nors moteris naudojo įkvėpimą savo vaizdo žaidimų personažams, ir nė vienos moters vardas ar nuotrauka nebuvo rodoma žaidimų reklamoje. Todėl Niujorko Aukščiausiasis Teismas iš pradžių stojo į bendrovės pusę 2016 m., Kai nusprendė, kad Lacey Jonas nebuvo paremtas Lohanu. Tačiau dabar abi bylos grįžo į Niujorko apeliacinį teismą.
Žiniasklaidos ir laisvo žodžio grupių koalicija pateikė drauge trumpai „Take-Two“ ir „Rockstar“ vardu, teigdami, kad personažai atspindėtų nusistovėjusią literatūros tradiciją, net jei taip ir būtų buvo remiantis Lohanu ir Gravano, ir kad Lohanas ir Gravano prašo radikaliai ir be precedento išplėsti 51 skyrių.
Trumpas tvirtinimas, kad Plaintffso siūlomas šios valstybės privatumo statuto skaitymas turėtų didžiulį poveikį šaldančiam žodžiui. Ar teismas sutiktų su ieškovų teiginiu, kad atsakovai, įtariant, jog jie grindžia personažus į labai kūrybišką vaizdo žaidimą, reiškia jų teises pagal N.Y. Civilinių teisių įstatymo 51 straipsnį, kad nauja statuto konstrukcija labai pakenktų draugai Konstitucinė teisė kurti ir skelbti grožinę ir negrožinę medžiagą ... Tai iš esmės pakenktų tradicinei stipriai šios valstybės apsaugai laisvam žodžiui, įskaitant išraiškingus kūrinius, kurie įkvėpė tikrus žmones ir įvykius.
Pasirašiusieji drauge apima Amerikos knygų pardavėjų asociacija, Amerikos žurnalistų ir autorių draugija, Amerikos leidėjų asociacija, Inc .; Autorių gildija; Koledžo meno asociacija; Komiksų teisinės gynybos fondas; Dramatikų teisinės gynybos fondas; Laisvės skaityti fondas; „Magazine Publishers of America, Inc.“; ir žiniasklaidos koalicijos fondas.
Nors Lohanas neabejotinai atrodo pakankamai panašus į Lacey Joną (saulės akinius dėvintis personažas antraštės atvaizde), man atrodo, kad man yra gana didelė įtampa, kai manau, kad veikėją identifikuoja būtent ji. Gal aš tiesiog neišmanau Lindsay Lohan mados, bet nežinojau, kad ji turi tokį ypač ikonišką stilių, kad būtų galima prasmingai perbraukti už šio personažo išvaizdą.
Dar svarbiau, žinoma, net jei ji įkvėpė personažą, ar ji tikrai turi teisę blokuoti jo naudojimą? Kaip drauge trumpas dėmesys, neleistinos biografijos, parodijos ir grožinės literatūros romanai Šaltame kraujyje visi semiasi įkvėpimo iš realių žmonių, tačiau jie visi yra ir teisėti. Privatumo apsauga nėra skirta užkirsti kelią visuomenės veikėjų vaizdavimui be jų leidimo iš viso. Priešingu atveju niekas niekada nerašytų biografijos, nes gauti teisinius leidimus iš kiekvieno paminėto asmens būtų varginantis ir brangus.
Tada vėl, kaip jau sakiau, nežinau nė vienos tonos apie Lohano asmenybę, todėl galbūt žaidimo personažas pasislenka arčiau nei aš galiu įvertinti. Aš juk ne teisininkas.
Kad ir koks būtų jo rezultatas, ši byla mane išmokė šiek tiek naujo apie Niujorko privatumo įstatymą, žodžio laisvę ir tai, kur į šiuos klausimus kyla vaizdo žaidimai.
(Per Komiksų teisinės gynybos fondas ir Riedantis akmuo ; vaizdas: „Take-Two Interactive“ ir „Rockstar Games“)
