Vakar Riedantis akmuo išleido ilgą ir įtikinamą interviu su Ledo ir ugnies daina kūrėjas George'as R.R.Martinas apie savo gyvenimą ir kūrybą. Interviu metu jis atsitiktinai pasiūlė labai įdomų retorinį tęsinį Žiedų valdovas serijos, kurios privertė mūsų vikruolių širdis išsipūsti teisingu pykčiu.
Jo teiginys, kuo jis, kaip teigiama, daug kuo pagrįstas ASOIAF buvo - ar J.R.R. Tolkienas supaprastino daugelį teisėtų problemų, susijusių su valdžios naudojimu „Geram ir blogam“, ir nedalyvavo jokiose niuansuotose diskusijose, kaip geri žmonės ir geri lyderiai ne visada yra tie patys žmonės. Tai yra visiškai pagrįsta kritika ir dalis to, kodėl mes mylime „Sostų žaidimas“ tiek daug, bet tada jis pateko į kažkokią keistą teritoriją ir pradėjo kalbėti apie mūsų mėgstamą reindžerį, iš kurio tapo vyrų karaliumi.
Bucky Barnes begalybės karo plakatas
Didžiausias rūpestis 2005 m Ledo ir ugnies daina ir „Sostų žaidimas“ yra galia. Beveik visi - išskyrus galbūt Daenerys, per vandenis su savo slibinais [tai yra dalis, kur visi knygų skaitytojai eina HA] - blogai valdo valdžią.
Valdyti sunku. Tai gal buvo mano atsakymas Tolkienui, su kuriuo, kiek žaviuosi juo, aš kibiu. Žiedų valdovas turėjo labai viduramžių filosofiją: jei karalius būtų geras žmogus, žemė klestėtų. Mes žiūrime į tikrą istoriją ir tai nėra taip paprasta. Tolkienas gali pasakyti, kad Aragornas tapo karaliumi ir karaliavo šimtą metų, o jis buvo išmintingas ir geras. Tačiau Tolkienas nekelia klausimo: kokia buvo Aragorno mokesčių politika? Ar jis išlaikė nuolatinę armiją? Ką jis padarė potvynio ir bado metu? O kaip su visais šiais orkais? Karo pabaigoje Saurono nebėra, bet visų orkų nėra - jie kalnuose. Ar Aragornas vykdė sistemingo genocido politiką ir juos nužudė? Net mažas orkų kūdikis savo mažuose orkų lopšiuose?
Realiame gyvenime tikrojo gyvenimo karaliai turėjo susidurti su tikrojo gyvenimo problemomis. Tiesiog būti geru vaikinu nebuvo atsakymas. Turėjai priimti sunkius, sunkius sprendimus. Kartais atrodė, kad geras sprendimas apsisuko ir įkando tau į užpakalį; tai buvo nenumatytų pasekmių dėsnis. Savo knygose bandžiau atkreipti dėmesį į kai kuriuos iš šių dalykų. Mano žmonėms, kurie bando valdyti, nelengva. Vien tik turėdamas gerų ketinimų, tu netapsi išmintingu karaliumi.
Dabar laikykis, Martinai! Jūs manote vien todėl, kad inicialuose turite tiek pat R, kad galite taip žengti į Tolkieną ir pagerbti karaliaus Elessaro Telcontaro, devynių ir trisdešimtųjų įpėdinių dešinėje eilėje, gerą vardą iš Isilduro, Šiaurės Dúnedainas, 35-asis Gondoro karalius ir Pirmasis Aukščiausiasis Susivienijusios Karalystės karalius? Nes tai tiesiog neskris čia. Kaip manai, kas tu esi, Gwaihir Windlord?
vampyrų žudikas Buffy
Pirmiausia patekime į Orką reprodukcija . Mažai kalbama apie tai, kaip orkai auga ir išlaiko save kaip rūšį, ir, žinoma, nėra moterų, apie kurias būtų galima kalbėti - nors jos egzistuoja, kaip Tolkienas nepaskelbtame 1963 m. Laiške pažymėjo (Tikriausiai turėjo būti moterų-orkų. Tačiau pasakojimuose, kuriuose orkai retai kada nors matomi, išskyrus kariuomenės kareivius, tarnaujančius piktiesiems lordams, natūraliai daug ko neišmoksime apie jų gyvenimą. Nedaug buvo žinoma.). „Silmarillion“ teigia, kad orkai turėjo gyvenimą ir padaugėjo pagal Ilúvataro vaikų būdą. Tai būtų prasminga, nes neva orkai buvo sukurti pirmajame amžiuje iš sugadintų elfų ir žmonių kūnų. Bet į Morgotho žiedas Tolkinas atrodo nepatogus dėl šios kilmės, todėl jis taip pat cituojamas:
Orkai buvo žvėrys humanizuotos formos (išjuokti vyrus ir elfus) sąmoningai iškreiptas / paverstas labiau panašiu į vyrus. Jų „kalbėjimas“ iš tikrųjų ritė Melkoro užfiksuotus „rekordus“. Net maištingi jų kritiški žodžiai - jis apie juos žinojo. Melkoras juos mokė kalbos ir užaugindami tai paveldėjo; ir jie turėjo tiek pat nepriklausomybės, kaip, pavyzdžiui, šunys ar arkliai. Šis kalbėjimas iš esmės buvo aidas (plg. Papūgas).
Taigi ar būtų mažai orkų kūdikių? Tikriausiai, nors, kaip pažymi Tolkienas, jie būtų arčiau gyvūnų nei bet kas kitas, todėl tikrai negulėtų jokiuose lopšiuose. Bet tai tik semantika, kelianti didesnį klausimą - ar Arathornas, Arathorno sūnus ir Isilduro įpėdinis, Aragornas imsis savotiško genocido, kad pašalintų orkus iš Vidurinės Žemės?
Gerai ne. Ir nebūtinai iš jo būdingo karaliaus gerumo - nes to tikrai nereikėtų. Kaip pastebi Martinas, orkai po Saurono pralaimėjimo toliau gyvena kalnuose. Tačiau čia jis neatsižvelgia į tai, kad orkai atrodo kaip grėsmė tik tada, kai jiems vadovauja didesnis, nešvankesnis piktadarys - kitaip jie tiesiog yra tarsi erzinimas. Po Morgotho pralaimėjimo ir ištremimo iš Ardos jie daugiausia laikėsi genčių bendruomenių, ir tik tada, kai Sauronas pakilo į valdžią kaip Mirkwoodo nekromantas, jie iš tikrųjų pradėjo mesti savo svorį. Taigi, kokia prasmė švaistyti masinius orkų skerdimus, kai jie nieko nedaro, kad jus vargintų, o kita Morgotho apraiška gali tiesiog ką nors sukurti Kitas užkariauti pasaulį, net jei išnaikinote visus ankstesnius jo pakalikus?
pasimetė kaip ašaros lietuje
Tačiau Martino mintis, žinoma, vis dar galioja: mes iš tikrųjų nežinome vidinio Aragorno vyriausybės veikimo ir tikrai nežinome, koks jis buvo valdovas, išskyrus išmintingą. Bet nemėtykime Isilduro įpėdinio su jūsų ten kūdikius žudančiais lyderiais, aight, George? Mes tai pripažinsime „Sostų žaidimas“ yra daug sudėtingesnis ir niuansuotesnis autentiškų viduramžių kovų ir užkariavimų vaizdavimas, bet prašau, turėkime savo Gondoro karalių. Mes tiesiog jį labai mylime.
(per Riedantis akmuo , Vikipedija , „Sci Fi“ ir „Fantasy Stack Exchange“ , gif per Nešvarios hobito išpažintys )
- Karališkasis Karibų jūra gali pasiūlyti kruizus „Hobbit“
- Šis profesorius buvo sustabdytas dėl a „Sostų žaidimas“ marškiniai
- Linkime, kad mažiau moterų savo vaikus pavadintų Khaleesi ir vietoj to eitų į Éowyn
