Jei eisite į Moteriškų šarvų puslapis WoW Wiki , rasite labai kvailą pareiškimą. Cituoti:
Moteriški šarvai paprastai dengia mažiau nei vyrai. Nors yra daug žmonių, kurie tai vertina tik kaip gerbėjų paslaugą, tai sieja realios, praktinės priežastys. Pirma, moterys yra statistiškai mažiau raumeningos nei vyrai ir labiau priklauso nuo judrumo ir gudrumo, nei nuo neapdorotos jėgos kovoje, todėl lengvi šarvai yra prasmingesni.
Dabar WoW Wiki žino, kad šis argumentas yra kvailas. Tai yra satyrinių straipsnių serijos dalis ir sako, kad tai kvailas straipsnis viršuje. Tai pamačiusi man pasidarė šypsena, bet taip pat priminė tuos laikus, kai teko susidurti su žmonėmis, kurie iš tikrųjų bandė naudoti šį argumentą ne kvailai. Tai pateikiama kaip pagrindimas, kodėl moteriškos lyties atstovės neturėtų gauti pilnų šarvų ar didelių ginklų, ar net kaip kontrargumentas tiems iš mūsų, kurie norėtų, kad moterų žaidėjų personažai (ir NPC taip pat) būtų vertinami vienodai. Vaizduoti ką nors kitaip, pasak šių žmonių, yra nerealu.
Užuot atmetęs šią nesąžiningą, norėčiau pasinaudoti proga, norėdamas išsiaiškinti, kodėl šis pagrindas neskrenda. Atėjo laikas įdėti keletą įbrėžimų į šios idėjos šarvus. Išnarpliokite keletą siūlų. Iškirpkite keletą skylių - gerai, gerai, aš sustabdysiu.
Jei kalbėsime apie realizmą, turime pradėti nuo biologijos. Tiesa, kad vidutiniškai vyrai yra didesni ir jų raumenų masė didesnė nei moterų. Žinoma, vyrų raumenų audiniai nesiskiria nuo moterų raumenų audinių; vyrai jo tiesiog turi daugiau. Taigi, net jei vyras ir moteris užsiima tomis pačiomis jėgos treniruotėmis, vyras vis tiek greičiausiai galės pakelti daugiau svorio ir greičiau judėti. Dabar tai nereiškia, kad vyrai yra fiziškai pranašesnis moterims. Tai priskirta kultūrinė vertybė, prie kurios grįšiu vėliau. Raumenų masės dalykas yra tik biologinis skirtumas, kaip ir moterys turi stipresnę imuninę sistemą ir turi ilgalaikio atsparumo pranašumą. Žodžiu, vyrai turi natūralią stiprybės premiją, moterys - natūralią Konstitucijos premiją. Ir kaip žino kiekvienas žaidėjas, nėra pagrindinės statistikos, kuri būtų iš prigimties geresnė už kitus. Viskas priklauso nuo to, kokius dalykus norite atlikti savo personažui.
avengers endgame iš konteksto spoileriai
Norint tęsti analogiją, veikėjo pagrindinė statistika neturi reikšmės tiek įgūdžiams, tiek įgūdžiams, kuriuos mokote - taip veikia ir realus gyvenimas. Kietas dalykas, apie kurį minėjau tą patį raumenų audinį, yra tai, kad jis į fizinį krūvį reaguoja lygiai taip pat, nepriklausomai nuo lyties. Pažvelkite į šiuos nuostabius vaizdus iš Sportininkas , fotosesija Howardas Schartzas ir Beverly Ornstein . Fotografai užfiksavo visų dydžių ir formų olimpinius sportininkus. Rezultatas - puikus žvilgsnis į lyčių fizinę įvairovę. Nematau čia nieko, kas rodytų, kad moterys kažkaip turi natūralų polinkį į judrumą ir gudrumą. Tai, ką matau, yra žmonės, kurie mokėsi atlikti labai konkrečias užduotis, ir iš šių paveikslėlių akivaizdu, kad motina gamta šiuo atžvilgiu ne itin teikia pirmenybę vienai lyčiai. Yra keletas moterų, kurios galėtų susitvarkyti dėvėdamos pilną lėkštę - ir keli vyrai, kurie atrodo lyg būtų patogesni lengvuose, lanksčiuose šarvuose.
Širdyje nemanau, kad kvailų šarvų argumentas iš tikrųjų susijęs su biologija. Manau, kad tai viskas susiję su įvairia veikla, kuri mums kultūriškai patiko su dalyvaujančiomis moterimis. Štai kodėl yra tiek daug žaidimų, kuriuose moterys vaidina tik gydančias asmenis ar įvairias klases. Mums visiškai gerai, kai moterys veikia kaip prižiūrėtojos, bet jei moteris turi elgtis smurtaujant, verčiau norėtume, kad ji tai darytų iš toli. Moterys, mūsų mokomos, neva neturi bartis. Mes neturime būti kruvini, purvini ir sumušti. Štai kodėl čia, realiame pasaulyje, retiau galima rasti moterų, kurios yra kareivės ar profesionalios sportininkės. Taip yra ne todėl, kad negalėtume išmokti grubiai griauti, kaip daro berniukai. Taip yra todėl, kad mūsų tai daryti neraginama. Manau, kad galima teigti, kad dėl dydžio ir jėgos daugiau moterų gali būti linkusios ieškoti kovinių vaidmenų, nesusijusių su fiziniu kontaktu. Bet vien dėl to, kad kai kurie gali dar nereiškia, kad viskas valios (pavyzdys: JAV kariuomenės moterys, dalyvaujančios narvų varžybose).
Leisk man trumpam grįžti prie fizinių galimybių. Aš iš tikrųjų žinau iš pirmų lūpų apie tai, ko reikia dėvint šarvus. Prieš daugelį mėnulių dirbau renesanso mugėje. Kadangi mano konkrečios mugės istorinis tikslumas buvo didelis, nė viena atlikėja moteris negalėjo dėvėti šarvų. Tačiau dauguma vyrų taip pat to nepadarė. Vyrai, kurie dėvėjo šarvus, galėjo tai padaryti tik dėl daugybės praktikų. Vieną kartą paklausiau pažįstamo, ar galėčiau pasimatuoti jo grandininio pašto gobtuvą - tik gobtuvą, atkreipkite dėmesį, net ne pilnus marškinius. Aš jį užmačiau ir tuoj pat turėjau sunkumų normaliai laikydama galvą. Tada nusiėmiau ir padaviau savo draugui vyrui. Jis turėjo tą pačią reakciją. Nors jis buvo didesnis už mane, jis nebuvo išmokytas nešti tokio svorio. Dabar, jei abu būtume apmokę, labai tikėtina, kad jis galų gale dėvėtų didesnį, sunkesnį pašto rinkinį. Bet aš vis tiek galėčiau dėvėti savo rinkinį, jei tik jis buvo sukurtas taip, kad atitiktų mano kūną.
Ir ten pasidaro keblu. Kadangi vyrų ir moterų kūnai dirba šiek tiek kitaip, jiems reikalingi skirtingi šarvai. Tai yra „Kvailų šarvų“ argumento esmė, tačiau tai, ko jis nepaiso, yra rūšys prasmingų skirtumų. Mažesni šarvai ir lengvesnės medžiagos? Gerai. Lengva patekti į gyvybiškai svarbius organus? Ne taip gerai. Nėra nieko, kas pasakytų, kad šarvai būtų lengvi, jie turi kardinaliai skirtis dizainu. Neseniai į tai buvo atkreiptas dėmesys Ryano straipsnis „Mad Art Lab“ , kuris iš tikrųjų yra tikrasis ginklanešys.
Plokštės šarvai yra tokie, kokie yra dažniausiai dėl būtinybės. Plokščių išdėstymas ir sujungimai yra geriausi sprendimai, kuriuos dizaineriai galėtų sugalvoti, kad mobilumas ir apsauga būtų subalansuoti. Be to, atkreipkite dėmesį, kad niekas nebuvo nuogas po savo šarvais. Tarp metalo ir mėsos buvo daugybė paminkštinimų, kurie sugėrė smūgių energiją. Tai reiškia, kad skirtumas tarp vyriškos ir moteriškos šarvuotos plokštės yra palyginti nereikšmingas, nes kai jūs ją išklojate ir palikote vietos judėjimui, jūs visi ištrynėte viduje esančio žmogaus figūrą ... Tačiau menininkai ne visada siekia praktiškumo ar istorinė svarba. Stilius dažnai pakerės praktiškumą kuriant kostiumus.
Tai galų gale fantazijos šarvų dizainas: meninis pasirinkimas. Fantazijos aplinkoje personažo išvaizda turėtų atspindėti ne tik jo vaidmenį žaidime, bet ir tai, iš kokios kultūros jie yra ir kas yra žmogus. Tai daug daugiau kostiumas nei praktiška įranga. Kaip jau minėjau praėjusią savaitę, peržiūros medžiaga Diablo iii puikiai dirba su Barbarų klasės vyrų ir moterų modeliais.
Mano akimis, tai yra velniškai beveik tobula. Galiu pasakyti, kad šie du yra iš tos pačios kultūros ir kad jie atlieka panašias užduotis. Kai kuriuos stiliaus skirtumus akivaizdžiai įkvėpė lytis, tačiau taip, kad jaustųsi realistiškai ir meniškai. Vyras Barbaras turi daugiau svorio nei moteris, tačiau realistiškai Suprantama . Tai du veikėjai, kurie gali daryti tuos pačius dalykus, tik šiek tiek skirtingais būdais. Tiksliai, kaip turėtų būti.
Oklahoma! pore jud yra tėtis
Kadangi kai kurie iš jūsų jau tikriausiai tai galvoja, ne, dauguma vyrų fantazijos šarvų taip pat nėra labai realistiški. Aš labai abejoju, ar kiekvienas, apsirengęs kaip maža artilerijos dalis, galėtų kovoti ilgesnį laiką, nepaisant to, kokį išsilavinimą turi. Tačiau kai žmonės skundžiasi moterišku šarvu, tai neretai mums trukdo realizmas. Tai, kad vyriškos lyties personažai didžiąja dalimi vaizduojami kaip galios fantazijos o moterys vaizduojamos kaip seksualinės fantazijos (jei jums nėra aišku dėl skirtumo, apėmėte šį komiksą). Dabar norėčiau pabrėžti, kad nematau nieko iš prigimties seksualizuotiems personažams. Tam yra laikas ir vieta, o ei, jei jums patinka savo bet kokios lyties žaidimo personažus puošti seksualiais drabužiais, man tai gerai. Tačiau toks primestas seksualinis dimorfizmas buvo taisyklė, o ne išimtis. Jei jau esame pasiekę tašką, kai žmonės taip įpratę prie menkai apsirengusių moterų, kad jie tvirtina, jog visa moteris netinka niekam kitam, yra problema.
Taigi štai mano sąžiningas klausimas tiems, kurie naudojasi kvailų šarvų argumentu. Jūs, hipotetinis asmuo, tvirtinate manantys, kad moterys, dėvinčios pilnus šarvus kovos scenarijuje, yra nerealu. Gerai. Aš atidedu kiekvieną priešingą tašką, kurį ką tik išdėstiau, ir leisiu jums tai turėti. Pažvelkime į visus kitus dalykus, kuriuos žaidimai dažnai prašo priimti nominalia verte:
- Magija ar psichiniai gebėjimai
- Kova nešant dešimtis daiktų, tarp kurių gali būti knygos, dideli aukso maišai ar raketų paleidėjai
- Ateiviai, pabaisos ir (arba) zombiai
- Atsitiktinis prisikėlimas
- „Buster Swords“
Iš visų šių dalykų dalykas, kurio jūs negalite priimti dėl realizmo, yra mintis, kad moterys nėra tokios fiziškai stiprios kaip vyrai? Kodėl? Ne, aš rimtai, kodėl? Jei esate pasirengęs sustabdyti netikėjimą viskuo, tada turiu padaryti išvadą, kad realizmas jums tikrai nerūpi. Jei jums nerūpi realizmas, tuomet pripažįstate, kad žaidimai yra fantazija. Ir jei žaidimai yra fantazija ... kodėl moterys juose turėti būti seksualiai? Kodėl jie taip pat negali būti galingi? Kodėl kažkaip šventvagystė pasakoti daugiau nei vienos rūšies istoriją?
Jei norite, kad jūsų moteriški personažai būtų vienodai seksualizuoti, turite visas teises jaustis taip, nors aš nepritariu tokiai nuomonei. Bet turėti . Pavadink tai, kas tai yra. Nesistenkite to perteikti kaip realistiško ir netvirtinkite, kad alternatyva - visiškai uždengti ar net lyties neturintys šarvai - turi mažiau prasmės. Ir jei jūs bandote pateisinti negausius šarvus biologijos požiūriu, nors jūsų tikroji priežastis, kodėl jums tai patinka, yra tiesiog jums tai seksualu , tada leisk man užduoti dar vieną klausimą: kodėl jūs manote, kad apskritai reikia slėpti tą požiūrį?
Vaizdo kreditas: Sang Han (srautas) , per Moterys kovotojos protingu šarvu .
Becky Chambersas yra laisvai samdomas rašytojas ir visą darbo dieną dirbantis geekas. Ji rašo tinklaraščius adresu Kiti rašiniai .
