Šios savaitės pradžioje rašiau Kodėl prisirišame prie išgalvotų veikėjų, kur paliečiau kai kurias mūsų pasąmones, psichologines motyvacijas sukurti intensyvų emocinį ryšį su mūsų mėgstamos knygos ar TV šou personažu. Yra dar vienas elementas, kuris iš tikrųjų buvo postūmis rašant tą straipsnį ir jame dalyvavo ne tikroviški veikėjai, o tikri žmonės. Įžymybės.
Aš nežinau apie tave, bet aš tikrai vaikystėje mano miegamajame turėjo „Leonardo DiCaprio“ plakatą ir jis labanakt pabučiavo. Jis buvo mano svajonių mielas, nors žinojau, kad niekada nebesutiksiu jo realiai, ir net jei sutikčiau, jis niekada nežinotų, kas aš esu. Tokį santykį psichologai vadina parasocialinė sąveika.
Užmegzti savotišką emocinį ryšį su aktoriumi ar kita įžymybe, kurį skatina absorbuoti su jais susijusią žiniasklaidą per internetą, televiziją ar sutrūkinėjusią mėgstamo romano kopiją, dar kartą patvirtina mūsų santykių pabaiga, tačiau jie nėra tikrasis abipusiškumas iš mūsų meilės.
Tai ne visada būtinai blogas dalykas sukurti šiuos intensyvius - jei ne visiškai vienpusius - santykius su personažais ar įžymybėmis. Tiems, kurie yra izoliuoti ar gyvenami dėl ligos ar socialinių kovų, jų kasdieninis žiūrėjimas Prieš gali suteikti labai realų, pakilią dieną. Kai jie vėl pasveiks ir vėl pradės savo įprastą socialinę veiklą, jie gali labiau mylėti ir vertinti Elleną Degeneresą, sakydami, kad jos juokinga ir širdžiai miela televizijos programa padėjo jiems išgyventi sunkų, vienišą ir apmaudų laiką gyvenime.
juodoji našlė marvel komiksų klasika
Nors šis reiškinys egzistuoja praktiškai tol, kol žmonės vaikščiojo po žemę (ar ne visi patyrėme nelaimingą meilę, kai sutriko?) Technologijų atsiradimas leido mums kai kuriais atvejais iš tikrųjų bendrauti su įžymybėmis per „Twitter“ ar tinklaraštį. ir kartais juos matome realiame gyvenime suvažiavimuose, kur mes galime išreikšti savo dėkingumą ir susižavėjimą (tai yra, jei nesame per daug žvaigždės ištikti).
Žavimės garsenybių kultūra atgal į dievų garbinimą Atėnuose, kur buvo sukurtas garsenybės terminas, perimtas iš lotynų kalbos „celeber“ ; reiškia dažnai lankomą ar populiarią. Kadangi dievų veiksmai paveikė žmogaus gyvenimą, buvo natūralu, kad Senovės Graikijos piliečiai stengėsi kuo daugiau sužinoti apie šiuos visagalius dievus, kad galėtų juos nuraminti. Tai paskatino kurti mitus, kurie, be abejo, galėtų būti mūsų ankstyviausios pastangos kuriant fanfikciją.
Tuo tarpu žemėje žmonės natūraliai gyrė tuos asmenis, kurie buvo sėkmingi ir įtikinami - Olimpiniai sportininkai Senovės Graikijoje tikrai atkreipė žmones į dėmesį. Renesanso laikais vaisingi menininkai ir kūrybingi protai tapo plačiai žinomas dėl savo darbo ir kai buvo kuriamos spaustuvės, galimybė tiems darbams keliauti toli ir plačiai tik sustiprino jų ir taip aukštą stovėjimą. Amžių sandūroje atsiradus radijo programoms ir kino filmams , garsenybė įgavo šiandien mums žinomą skonį - visą Holivudo blizgesį ir žavesį.
Įžymybių evoliucijos bendra gija buvo ši parasocialinės sąveikos idėja; vienašališki, bet intensyvūs žmonių santykiai su šiais megažvaigždėmis. Tikriausiai nenuostabu, kad terminas vidurio sukurta psichologinė teorija , tuo metu, kai televizija tapo pagrindiniu žiniasklaidos šaltiniu.
Šiuolaikiniame pasaulyje dėl neribotų interneto galimybių mūsų įžymybės yra beveik pastovios. Mums nebereikia laukti, kol bus transliuojamas naujas mėgstamos laidos epizodas, nes bet kada dienos ar nakties metu galime žiūrėti ankstesnius epizodus pagal pareikalavimą. Mūsų polinkis žiūrėti į mėgstamiausias laidas suteikia mums dar aukštesnį įžymybių, su kuriais bendraujame, vienašališką susidūrimą. Šie jausmai sustiprėja, kai stebime kažką panašaus „Daily Show“ , kur yra persona (Jon Stewart) kalbėdamas tiesiai su mumis, žiūrėdamas į kamerą - kuo greičiau bendrauti su mumis iš kitos ekrano pusės. Kuriame tam tikrą artumą su juo kaip žiūrovais dėl to, kaip jis kreipiasi į mus ir, kaip dažnai leidžiame laiką su jo programa - jo atveju kasdien. Ir kai tie santykiai baigiasi, (#Jonvoyage) mes išgyvename labai tikrą praradimo jausmą.
Turėdami internetinius žiniasklaidos šaltinius, kurie veikia pagal pareikalavimą („Netflix“, „Hulu“) arba realiuoju laiku („Twitter“ ir didele dalimi „Tumblr“), mes galime reguliariau bendrauti su visomis įžymybių ir personažų prigimtimis. Mes galėtume praleisti visą dieną su jais be interneto ryšio - pagalvok, kada naujas sezonas Oranžinė yra nauja juoda pakyla ir mes pusiau juokaujame, kad 48 valandas praleidome žiūrėdami visus epizodus. Ar tai kokia nors staigmena, kai jaučiamės nuleisti, kai ji baigsis? Ar mes jaučiame, kad esame investuoti į istorijas ir veikėjus?
Mes, žinoma, kontroliuojame šią parasocialinę sąveiką ir užmegztus santykius su šiais veikėjais ir įžymybėmis, nes jie apskritai niekada apie mus nežino. Jie neinvestuoja laiko, minties ar energijos į abipusį darbą. Mes galime bet kada nutraukti santykius (išsiskyrimą) be pasekmių. Mes galime laisvai veikti santykiuose, neatsižvelgdami į šią kitą šalį, nes jie niekada mūsų nepripažįsta.
Bet kas nutiks, jei jie daro?
Kol aš tyrinėjau FANGIRLS, Aš labai investavau ir įsitraukiau į Downtono vienuolynas fandomas. Tiek daug, kad kai siužeto linija ir subtilaus personažo emocijų, vaizduojančių trauminį įvykį, vaizdavimas man giliai nuskambėjo, buvau sujaudinta jai rašyti.
Dabar aš esu rašytojas ir žinau, kaip branginu kiekvieną laišką ar laišką, kurį man siunčia skaitytojas. Kai kas nors skiria laiko man pasakyti, kad tai, ką parašiau, kažkaip paveikė jų gyvenimą, esu nuspėjamai sumenkas. Be abejo, tai maitina mano žmogaus ego, bet taip pat verčia jaustis susijęs. Internetas leido užmegzti santykius su šiais asmenimis, kurių niekada nebūčiau galėjęs išlaikyti, jei būčiau nustumtas į rašiklį, popierių ir antspaudus. Įžymybės, tokios kaip Tayloras Swiftas ir Johnas Greenas, reguliariai bendrauja su savo gerbėjais, o kartais ir su intensyviu emociniu artumu, per „Tumblr“, „Twitter“ ir kitą socialinę žiniasklaidą.
Kai rašiau šiam aktoriui, mano vienintelis ketinimas buvo padaryti tai, ką visada vertinu skaitytojų labui - pranešti, kad man kažkas gerai. Aš, žinoma, įdėjau jį į kontekstą ir įsidėjau į įprastus malonumus, bet nieko iš to nesitikėjau. Dažnai fanmaito siuntimas įžymybėms atstovaujančioms agentūroms baigiasi pakankamai gerai, gali būti grąžinamas autografas, jei jie išsiųs SASE. Bet tai, žinoma, nebuvo mano tikslas.
Šio aktoriaus nėra socialiniuose tinkluose, todėl mano vienintelis pasirinkimas buvo geras laiškų rašymas.
Galite įsivaizduoti mano sukrėtimą, kai maždaug po mėnesio paštu gavau laišką su JK pašto laišku - pasirašytą Sėkmės ir linkėjimų, Phyllis Logan .
Taip, ji taip, ne tik atsiuntė ne vieną, o dvi nuotraukas su autografais, bet man parašė dviejų puslapių laišką, kuriame ji padėkojo, taip, bet taip pat maloniai ir atsižvelgdama į tai, ką su ja dalijausi, patvirtino patyriau, tiesą sakant, labai nedaug žmonių, kuriuos pažįstu realiame gyvenime, dar nėra padarę.
Buvau grindyse. Emociškai nežinojau, ką apie tai galvoti. Keista atrodė, kad mane pripažino ir šiek tiek žino kažkas, kurio darbu aš žavėjausi ir džiaugiausi - ir gerbiau. Tai visiškai pakeitė mano požiūrį į fantastiką ir galiausiai buvo impulsas tyrinėti šiuos didesnius emocinius ir dažnai ezoterinius klausimus apie mūsų santykius su išgalvotais personažais ir kitomis žiniasklaidos asmenybėmis.
Gavęs ponios Logan laišką sunerimau, kad nebejausiu, jog man priimtina ja rūpintis. Staiga ji man buvo tokia apčiuopiama tikrovė, kad parasocialinė sąveika vis dėlto nebuvo visai tokia parasociali. Gerbėjams šie vienpusiai santykiai, kuriuos užmezgame su personažais ar įžymybėmis, tarnauja mums emociškai ir pramogiškai; jų buvimas yra nuolatinis, patikimas, malonus ir mes sužinome daugiau apie juos, nei galėtume žinoti apie savo šeimą ir draugus. Galėtume teigti, kad viena iš priežasčių, kodėl mes juos siejame ir skatinamevienpusiai santykiai yra būtent todėl, kad mes tikrai nenorime, kad jie būtų abipusiai. Šiuos asmenis pastatėme ant pjedestalo, žavėjomės jais, mėgdžiojome juos.
beyonce karštas padažas mano krepšyje
Lygiai taip pat, kaip senovės graikai garbino savo dievus iš čia, žemėje, mūsų santykiai su stabais visada rėmėsi tuo, kad tarp mūsų yra atmosfera, kurios negalime tikėtis kada nors keliauti. Vis dėlto internetas gali būti maršrutas, kuriuo galime važiuoti iki žvaigždžių. Tikrasis klausimas yra: ar mes tikrai norime?
(vaizdas per „Featureflash“ / Shutterstock.com )
Abby Norman yra žurnalistė, įsikūrusi Naujojoje Anglijoje. Jos darbai pasirodė „The Huffington Post“, „Alternet“, „Mary Sue“, „Bustle“, „Visa tai, kas įdomu“, „Viltys ir baimės“, „The Liberty Project“ ir kituose internetiniuose ir spausdintiniuose leidiniuose. Ji yra nuolatinė „Human Parts on Medium“ bendraautorė. Sekti ją efektyviau www.notabbynormal.com arba užsiregistruokite gauti jos savaitinį naujienlaiškį čia .
—Prašome atkreipti dėmesį į „Mary Sue“ bendrą komentarų politiką.
Ar sekate „Mary Sue“ toliau „Twitter“ , Facebook , Tumblr , „Pinterest“ , & „Google +“ ?
