Šiandien Sveiki franšizės direktorius Frankas O'Connoras pasiūlė naują kanoninį paaiškinimą, kodėl magistro vadovo dirbtinio intelekto kompanionas ir Tinkerbello analogas Cortana nusprendžia pasirodyti esanti nuoga moteris, ypač turint omenyje tai, kad visi kiti žaidimo dirbtinio intelekto komponentai yra reikšmingesni. , visi kiti dirbtinio intelekto konstruktai perteikia save kaip bičiukus). Nurodau, kad O’Connor paaiškinimas yra naujas, nes jau prisimenu daugiau nei prieš dešimtmetį vykusį interviu su buvusia „Bungie“ darbuotoja, menininke Lorraine McLeees. Istorija, kurią McLeees pasakojo dar 2003 metais apie Cortana kūrybą ėjo taip.
Panašu, kad vaizdo žaidimų studijas daugiausia sudaro būrys vaikinų, o moterys savo žaidimuose galbūt vaizduojamos taip, kaip jos pačios mato moteris. Čia sutapo tas pats 3D menininkas, kuris norėjo nevaizduoti moterų kaip sekso objektų, kuriuos reikia apgaubti ir numaršyti, modeliavo Konoko ir Cortaną. Nesvarbu, kad „Cortana“ iš esmės buvo nuoga holograma! Savo veiksmo figūrai buvo svarbu, kad ji neatrodytų per jauna, kaip atrodė žaidime, todėl tapo šiek tiek buku. Aš paprašiau, kad ji nebūtų tokia plepė, bet kažkaip skulptorius tiesiog nenorėjo to pakeisti. Mums pritrūko laiko, ir mes einame. [gūžčioja pečiais]
The Sveiki menininkai toliau iliustruoja „Cortana“ kaip vis daugiau bangos per metus - ir to neišvengė Sveiki gerbėjai, vienas jų sukūrė minėtą įvaizdį atspindintis „Cortana“ augimo šuolius žaidime po žaidimo. Pamačiusi Cortanos pertvarkymą Halo 4 , Rašiau apie jos pristatymą žaidime, nuo jos pasirinkimo aprangoje iki iš pažiūros įtaigių santykių su meistru vyr - santykiai tapo dar keisčiau, turint omenyje tai, kad jos dirbtinio intelekto smegenys yra moters klonas, dažnai pristatomas kaip motinos figūra meistrui vyr. Taigi, be to, kad yra Piteris Penas - įkvėpta, atrodo, kad „Cortana“ / „Master Chief“ istorija taip pat turi tam tikrą Edipo įtaką.
Šiaip ar taip, pažvelkime į naujausią paaiškinimą, kodėl „Cortana“ renkasi taip rengtis. Interviu su Žaidimai Radaras , O’Connoras paaiškino:
Viena iš priežasčių, kodėl ji tai daro, yra pritraukti ir reikalauti dėmesio. Ir ji tai daro norėdama atbaidyti žmones, kad jie būtų sargyboje, kai kalbasi su ja, ir kad ji turi pirmenybę šiuose pokalbiuose.
Tai yra beveik kaip priešingybė tam košmarui, kurį tu eini į mokyklą nuogas, ir tu baisiesi ir gėdiesi. Ji tarsi suprojektuoja tai atgal savo auditorijai ir dėl to pelno intelektualinius taškus.
Vėliau O’Connor pripažino, kad tai nebuvo pirminė „Cortana“ dizaino priežastis - tik ta, kurią komanda bandė atgaline data panaudoti savo aprangai pagrįsti.
Ne todėl ji buvo tokia sukurta. Taip mes grįžome į savo fantastiką. Bet tai yra pasipūtimas ir todėl ji tai daro. Ji išreiškia tai savo kitu elgesiu ir mes investavome į tą jos asmens aspektą.
Kitaip tariant, dabartinė 343 metų komanda pažvelgė į „Cortana“ istoriją ir, remdamasi turima mažai informacijos, bandė pateikti logišką paaiškinimą, kodėl ši moteris visą laiką apsinuogino. Seno paaiškinimo, kuris, atrodo, patiko vyrams iš originalios dizaino komandos, nepakaks kaip kanoninio paaiškinimo istorijoje ... nors atrodo, kad tai yra srovė paaiškinimas.
Taigi dabar 343 žmonės turėjo modifikuoti paaiškinimą apie šį išgalvotą personažą, kad atrodytų, jog ji turėjo savo estetinio sprendimo agentūrą. Grožinės literatūros ribose Cortana pasirinko šią aprangą ir tokią išvaizdą, o dabar (mes sužinojome) ji mėgsta naudoti savo išvaizdą kaip priemonę, kad atitrauktų žmones, pagautų juos netikėtai ir pan. Tai ne tik tai, kad jai asmeniškai patinka, kaip ji atrodo, bet ir tai, ką ji naudoja kaip ji atrodo jai naudinga, kai kalbama apie kitus žmones. Atminkite, kad ji visiškai kontroliuoja viskas susijęs su jos išvaizda, pradedant apranga ir ne kūnišku kūnu. (Išskyrus tą dalį, kur ji negali visiškai kontroliuoti. Nes ji yra išgalvota personažė, kurią sukūrė daugiausia vyrų dizaino komanda. Bet mes tą dalį turėtume pamiršti. Žinoma.)
ellen puslapis paskutinis mus
Tai yra išgalvotų moteriškų personažų dizaino elementas, kuris mane visada pakelia aptarti, nes jis jaučiasi kaip nepatogių ir prieštaringų problemų kaltas mazgas. Manau, kad moterys - tikras moterų, in tikras gyvenimą, o ne išgalvotas moteris, sukurtas iš pagrindų, tiesiai vyresnių bičiulių dizainerių, - turi teisę dėvėti ką tik nori, įskaitant nieko. Moterys turėtų būti visiškai saugios vaikščiodamos po pasaulį nuoga, be to, kad jų kūnas iš prigimties nebūtų suvokiamas kaip seksualus, iš esmės suvokiamas kaip demonstruojamas ir iš esmės prieinamas (manoma, kad tai) vyrams. Mes gyvename visuomenėje, kur moterų kūnai, ypač nuogas kūnas, seksualiai perteikiami prieš jų valią - ir kuo moteris paprastai būna patrauklesnė (pvz., Kuo didesnė jos krūtinė), tuo labiau seksualiai suvokiamas jos kūnas. Vėlgi, tai atsitinka, nesvarbu, ar moterys tam sutinka, ar ne. Ir tai tik vienas žymiai didesnės problemos simptomas.
„Cortana“ man atstovavo tą problemą - šiandien daugiau nei bet kada. Mums atgaline data sakoma, kad ji turi pasirinktas pasirodyti tokiu būdu, o mano žarnynas nori apginti jos teisę teikti bet kokiu būdu, kurį ji pasirenka. Bet aš taip pat žinau, kad jos originalūs dizaineriai - o gal net ir jos dabartiniai dizaineriai - nemato „Cortana“ taip pat, kaip aš. Šiame interviu O’Connoras siūlo, kad apibrėžta, kad nuoga moters kūnas užklups žmones nesaugiai ir suteiks Cortanai intelektualinę persvarą. Tai yra jausmas, kurį girdžiu dažnai reiškiantis, ir jis pavojingas; tai rodo, kad moteriškoje formoje yra kažkas ne tik seksualinio pobūdžio, kaip paaiškinau ankstesnėje pastraipoje, bet ir tai, kad žvelgiant į moterį žmonės gali nesuvaldyti jų fakultetų. Ir vis dėlto moterys tikriausiai yra tos, kurias valdo kad situacija? Realiame gyvenime taip paprastai nebūna!
Idėja, kad moterys gali išnaudoti savo seksualumą savo naudai, yra sena mąstymo linija, kuri remiasi ir tęsia idėją, kad moterys nėra lygiavertės seksualumo pasaulio dalyvės - jie yra pardavėjai, o tiesūs vyrai laikomi pirkėjais. (Ir vis dėlto moterys yra ne kartą gėdijamos ir nuo jų atkalbinėjama kada nors pasinaudoti šia sistemine nelygybe, todėl sekso darbas yra neteisėtas tiek daugelyje pasaulio vietų - mano manymu, neteisingai, bet tai yra argumentas kitam kartui.) Šis dvigubas standartas yra toks įsiskverbęs ir taip įsišaknijęs, kad jis atrodo beveik neįmanoma įsivaizduoti, kaip būtų gyventi visuomenėje be jos, bet idealiu atveju kiekvienas partneris bet kokiuose santykiuose turėtų vienodą teisę būti tiek pasirinktu, tiek pasirinktu. Deja, lyčių vaidmenys šiuo metu veikia ne taip; ne taip visi esame socializuoti elgtis. Mes negyvename visiškai lygioje visuomenėje, todėl net pati pasirinkimo koncepcija yra kupina.
Dėl viso to spėju, kad galėtum tai padaryti tai yra tikrasis paaiškinimas už Cortanos atvaizdavimo pasirinkimą. Giliai ji žino, kad nors ir gyvena tolimoje mokslinės fantastikos ateityje, tai vis tiek yra įtvirtinta sisteminiame seksizme. Ji įsitikino, kad moterys vis dar vertinamos kaip bevertės prekės, išskyrus sekso objektus, net ir jos pasaulyje. Ji tai žino ir taip naudoja tai. Ji naudojasi sugedusia sistema, nes tai yra viskas, ką ji gali padaryti. Ir galbūt ji net daro viską, kad ja džiaugtųsi, nes giliai giliai žino, kad nėra bevertė. Nors jos vertę lemia tik išvaizda, ji žino, kad yra žymiai protingesnė už visus aplinkinius. Ir kad ji juos vaidina. Ir kad jie to net nežino.
Žinoma, tai iš tikrųjų nėra fantastikos dalis Sveiki apskritai, ir nesu tikras, ar O’Connoro citatos net iš tolo priartina prie tos perspektyvos nurodymo grožinėje literatūroje - to sudėtingo, niuansuoto pasakojimo apie darbą priespaudoje, kiek tai įmanoma. Vietoj to, „Cortana“ pateikiama kaip patirties, kurią jūs, žaidėjas, įsigijote. Jos tinkerbelio meilė ir atsidavimas jums yra paketo dalis. Jos nepajudinamas vedimas niekada neatsilieka, ir net kai ji yra ant mirties slenksčio, ji uždeda tu Pirmas. Ir ji nuoga. Tai Cortana, pagal dizainas .
Aš tik nesu tikra, kad taip ji norėtų pasirinkti .
(per „Eurogamer“ , vaizdas per Imgur )
—Prašome atkreipti dėmesį į bendrą „Mary Sue“ komentarų politiką.
Ar sekate „Mary Sue“ toliau „Twitter“ , Facebook , Tumblr , „Pinterest“ , & „Google +“ ?
