Yra labai labai tvirtas atvejis, kad žanriniai filmai gali būti geriausia socialinių komentarų priemonė, o siaubas nėra išimtis. Tiesą sakant, siaubas gali būti vienas iš griaunamiausių žanrų ir buvo skirtas didesnei kino istorijos daliai.
Donkey Kong sako trans teisės
Nuo baimės dėl branduolinio susinaikinimo iki komentarų apie represijas Amerikos visuomenėje, siaubo autoriai atkreipė dėmesį į giliausius ir tamsiausius šiuolaikinio gyvenimo kampus iki vaiduoklių istorijų ir nešventų košmarų kūrimo. Dabar siaubo filmai tampa dar aiškesni politiniai, vengiantys subtilumo, kad būtų sukurtas tikrai nerimą keliantis pasakojimas.
Paimkite „Blumhouse“ Išvalyti franšizė - sunkus, bet tuo pačiu įspūdingas amerikiečių karo ir rasizmo pavyzdys; tai nėra sakinys, kurio būtų galima tikėtis apie iš pirmo žvilgsnio pamirštamą namų invazijos filmą. Pirmas Išvalyti (franšizėje, o ne ketvirtoji dalis pavadinimu Pirmasis valymas ) daugiausia dėmesio skiriama turtingai baltų šeimai, kuri nedalyvauja nacionaliniame valyme, vieną naktį per metus, kad visi nusikaltimai, įskaitant žmogžudystes, yra teisėti. Jų mažasis sūnus siūlo prieglobstį juodaodžiui vyrui, kuris pabėga iš jaunų, baltų, Amerikoje puikių vyrų ir moterų minios, todėl šeima turi apsiginti nuo minios. Vyksta pokalbiai, ar savo svečią perduoti valytojams. Yra komentaras apie pavydą dėl turto ir tai, ar valymas iš tikrųjų veikia. Tačiau apskritai filmas nesigilina į pasaulį už šeimos dvaro ribų.
Antrasis filmas, Valymas: anarchija , tai paverčia ant galvos ir apkabina politinę galvą. Yra komentaras apie smurto prieš spalvotus žmones, ypač turtingų baltų žmonių, prekybą. Nors filmo pagrindinis veikėjas yra keršto misijos Franko Grillo tėvas, filmo centre - Latinx šeima - motina ir dukra - kurios filmo pradžioje patiria milžinišką nuostolį.
Filme vykdoma daugybė smurtinių veiksmų, tačiau dėmesys sutelkiamas į tai, kaip Naujieji Amerikos įkūrėjai - politinė partija, kuri save apibūdina kaip režimą ir perėmusi valdžią politinių ir ekonominių neramumų metu - šią naktį naudoja smurtą. prieš žemesnes klases ir ypač spalvingus žmones. Visi politiniai veikėjai, kuriuos matome, yra vyresnio amžiaus baltieji vyrai, o pasipriešinimo lyderis yra juodaodis. Tai negalėjo būti aiškesnė už tai.
pasakykite „ne“ hidra kepurėlei
Žinoma, franšizė padarė. Valymas: rinkimų metai suvaidino kaip košmaras prieš mūsų pačių 2016 m. rinkimus (ir tampa baisiau žiūrint į tai po to, kai D.Trumpas pasirodė kaip nugalėtojas). Grillo grįžta, išskyrus tai, kad jo personažas dabar yra slapta tarnyba pažangiam kandidatui į prezidentus, kurį vaidina Elizabeth Mitchell, kuri nori panaikinti valymą. Jos oponentai naktį naudoja kaip progą pasikėsinti, o Mitchello ir Grillo personažai atsiduria DC gatvėse, kur jiems padeda keletas žmonių, kurie taip pat priešinasi valymui, įskaitant jauną moterį, kuri važiuoja aplinkui teikdama medicinos paslaugas. pagalba tiems, kurie sužeisti chaoso metu.
Įspėjimas apie spoilerį: Mitchello kandidatas išgyvena ir laimi rinkimus, tačiau filmas baigiasi niūriomis pastabomis: NRA ir NFFA šalininkai pradeda riaušes aplink šalį (taip, ginklų kontrolė yra pagrindinis šių filmų klausimas; kaip kitaip žmonių, galinčių įvykdyti legalias masines žmogžudystes).
Pirmasis valymas , kuris naudojo „Trump-ian“ vaizdus filmui reklamuoti, yra pirmasis filmas franšizėje, kurio pagrindinis dėmesys skiriamas spalvotiems veikėjams, būtent juodiems personažams, o baltieji - piktadariai. Yra komentaras, kaip 54% baltųjų moterų palaikė D.Trumpą Marisa Tomei socialinėje mokslininkėje, kuri valo valymą savo pačios sielos kaina. Yra komentaras apie tai, kaip turtingi baltieji žmonės gauna piniginę naudą skurdesniems spalvingiems žmonėms engti, nes mažas pajamas gaunančiai bendruomenei Staten saloje siūloma 5000 USD už vienetą likti ir dalyvauti valymo eksperimente. Piktadariai naudoja baltus viršininkus, policijos valstybes ir KKK vaizdus kankindami bendruomenes ir spalvingus veikėjus; per vieną siaubingą akimirką juodaodis žmogus nuslinko nuo ginkluotų policininkų beisbolo aikštėje, kai fone vaidina Amerika Gražuolė.
Yra net #MeToo judėjimo ir moterų maršo komentaras; Įspėjame, kad šiame skyriuje aptariama seksualinė prievarta ir grafinė kalba . Pagrindinę moterišką veikėją, kurią vaidina Lexas Scottas Davisas, nematytas užpuolikas tempia ant žemės. Vyras, dėvėdamas kūdikio lėlės veidą, pririštą prie savo, pasirodo iš kanalizacijos ir pačiupinėja ją. Ji tyčiojasi jam į veidą, spardo jį ir bėga, vadindama jį p * ssy, griebiančiu motiną *. Po D.Trumpo eros nėra taip, kad jie neketino šios akimirkos būti tiesiogine moterį palaikančia, anti-Trumpo akimirka.
Filmas baigiasi tuo, kad trys laidai, patekę į saulės šviesą, išgyveno naktį. Paklaustas, kas toliau, narkotikų karalius tapo John McLane'o herojumi Dmitriju (Y’Lanas Noelis), sako, kad mes kovojame. Tai raginimas į ginklus, pro- # Pasipriešinimo filmas, raginantis žiūrovus nusistatyti prieš neteisybę. Beveik neįmanoma teigti kitaip. Filmas prasideda montuojant šalį, apimtą politinių neramumų, kai įgyti valdžią pasirodo arbatos vakarėlis su dar žiauresne juosta, paremta NRA (reklaminis skydelis, kuriame rašoma, kad ginama antroji pataisa, akivaizdžiai atsiranda vienoje scenoje). Tai suteikė nerimą keliantį, šiurpą keliantį filmo toną, kuris ryškiai skiriasi nuo pirmojo serijos filmo; atrodo, kad tai iš tikrųjų nutinka vis labiau ir labiau nei tada, kai buvo išleistas pirmasis franšizės filmas.
Filmai yra žinomi dėl įspūdingų vaizdų apie kaukėtus valytojus, kurie ima amerikietiškus vaizdus ir sukinėja juos žiauriais tikslais. Rinkimų metai mato svečius iš užsienio šalių - vadinamus žudynių turistus -, kurie žudydami Amerikos piliečius, vilki kostiumus, kad atrodytų kaip steigėjai ir Laisvės statula. Ant Linkolno memorialo kolonų jis taip pat turi ryškų žodžio „purge“ vaizdą, nutapytą tarsi kraujas. Komentaras yra šiek tiek neišvengiamas - šis filmas yra tamsioji Amerikos svajonės pusė, atspindinti mūsų visuomenės elementus, kurių apsimetame neegzistuojantys.
Gražuolė ir pabaisa filmo wiki
Mūsų kultūroje tvyro tamsa, kuri klesti dėl smurto, nukreipto į spalvotas bendruomenes. Išvalyti franšizė paprasčiausiai kelia pasaulį, kuriame nėra socialinių papročių, kuriais apsimetame, kad mūsų tauta neturi šios tamsos, o labiausiai baugina tai, kad kiekvienais metais ji atrodo tikroviškesnė.
Žinoma, franšizė nėra be trūkumų, nors šlovinimui išleidau 1000 žodžių. Rašymas yra nuolat blogas, o dialogas kenkia namų temoms, užuot leidęs auditorijai jas savarankiškai iššifruoti. Franšizė taip pat yra apsėsta sceninių kūrinių, kurie kartais peržengia tikrovės ribas, nors tai yra šiek tiek suprantama, nes auditorija mėgsta įsišaknyti už herojų. Tai nėra tobula jokia vaizduotė. Tačiau jo bandymai įsitraukti į kultūrą yra žavingi ir tai įrodo, kad Blumhouse vis dėlto gali turėti socialinį sąmoningumą.
Šį rudenį debiutuos „Purge“ miniserialas, kuris jau dabar atrodo toks pat ryškus, kaip ir vaidybiniai filmai. Laikas parodys, ar jis turi tą patį socialinį komentarą, kurį daro kino filmų kolegos, tačiau šaliai ir toliau išliekant politinės katastrofos būsenai, Blumhouse'as turės daugybę realių žiaurumų, nuo kurių galėčiau tęsti franšizę artimiausioje ateityje. Tikėkimės, kai pasieks 2021 m., Mes iš tikrųjų negyvename Išvalyti visata.
(vaizdas: „Blumhouse Productions“)
nestovėkite ant tualeto ženklo
