Sveiki, taip, aš vis dar kaltinu žvaigždę-lordą

Chrisas Prattas kaip Peteris Quillas, dar žinomas kaip „Star-Lord“, „Marvel“ iškiša vidurinį pirštą

** Spoileriai Keršytojai: Begalybės karas jei tai vis dar yra filmas, kurio niekas nematė. **

Keršytojai: Begalybės karas suprantama, sukėlė keletą stiprių „Marvel“ kino visatos gerbėjų reakcijų, tačiau ypač vienas veikėjas labai apkaltino širdį draskantį finalą, be to Thanos. Netrukus po filmo debiuto gerbėjai visame internete pradėjo linksmintis Chriso Pratto „Žvaigždės lordui“ / Peteriui Quillui už tai, kad jie oficialiai sužlugdė planą sustabdyti Thanosą, kuris, panašu, veikė.

armijos plaktukas iš dėdės

Prisimenate tą akimirką: Geležinis žmogus, Žmogus-voras, Daktaras Keistuolis ir kai kurie Galaktikos sergėtojai, dėka Mantio sugebėjimų, neveiksnūs Thanos. Jie šiuo metu traukia „Infinity Gauntlet“ iš savo rankos ir daro filmą daug trumpesnį, kai paaiškėja, kad Thanosas nužudė Gamorą, paleidęs Peterį Quillą į labai nepatartą „punch-face“ žaidimą. tai sutrikdo Mantiso laikymąsi Thanos. Jis tiesiog sugeba išplėšti „Infinity Gauntlet“ iš Žmogaus-voro pirštų galiukais, dar labiau įtvirtindamas, kaip artimai mūsų herojams pasisekė, ir skausmingai suprantant, ką Quill ką tik padarė.

Bet ne visi buvo pasirengę priskirti kaltę. Brolių Russo režisūros komanda greitai atėjo į veikėjo gynybą, taip pat ir pats Chrisas Prattas. Russos pabrėžė, kad daugybė kitų personažų (Thoras, vienas) gali lengvai pasidalinti kaltėmis Prattas iškėlė viskas, ką personažas išgyveno, kaip paaiškinimas jo žmogiškajai reakcijai. Jis taip pat juokaudamas nurodė, kad labiausiai kaltas Thanosas, o tai akivaizdžiai tiesa, tačiau tai nereiškia, kad niekas kitas nėra atsakingas už jų veiksmus.

Wolf of Wall Street ieškinys

Žvaigždė-lordas tuo metu turi pasirinkimą. Jis žino kad pakartotinis smūgis Thanosui į veidą tikriausiai sukels jų planą. Jis žino, kad paėmę „Infinity Gauntlet“ jiems tai leistų iš tikrųjų nugalėti Thanosą, ką tikriausiai ir Gamora nori , ir tikriausiai privers jį jaustis daug geriau nei ištirpus dulkėse. Bet jis viso to nepaiso ir nusprendžia pasiduoti smurtiniam mačo protrūkiui, kuris užmuša pusę visatos. Ar filmo pabaigoje Thoras galėjo nusitaikyti į Thanoso galvą ar nupjauti ranką? Aišku, bet neatmetus fakto, kad galvos pasiūlymas buvo tik Thanoso linksminimasis, ir jis, ko gero, niekada neturėjo jokio pavojaus iš Thoro su visa savo begalybės akmenų kolekcija, nemanau, kad Thoras žinojau kad jo vykdomas elgesys sukeltų nuostolių. Žvaigždė-Viešpats žinojo.

Visas filmas buvo apie personažus, kurie sunkiai pasirinko, ir a daug jų padėjo Thanosui priartėti prie tikslo dėl emocinių reakcijų. Lokis nusprendė atsisakyti tesseract / Space Stone, kad išgelbėtų Thorą, nors greičiausiai Thanosas galėjo nužudyti Thorą ir vistiek paėmė akmenį iš Lokio. Gamora nusprendė atsisakyti Sielos akmens, kad sustabdytų Nebulo kankinimus. Scarlet Witch nusprendė apsaugoti Vision, o ne atiduoti jį sunaikinti proto akmenį, prieš galų gale darant tai, kas buvo būtina. Tiesa tas pats Žvaigždžių lordas padarė priimti teisingą sprendimą, kai atėjo į Gamoros prašymą, kad jis ją nužudytų, o ne atiduotų Sielos akmenį, tačiau man sunku patikėti, kad kažkas iš dalyvių manė, kad Thanosas iš tikrųjų leis jam tai padaryti pamačius, ką jis sugeba.

žiedų valdovo parkas

Vis dėlto visi tie emociškai nulemti sprendimai buvo priimti geriausiais ketinimais. Tikrai to negalima pasakyti apie tai, kad Žvaigždė-lordas sąmoningai pralaimėjo kovą, nes buvo piktas. Buvo ir kitų gynybos būdų, įskaitant tai, kad Peterio Quillo reakcija buvo būdinga, tačiau tai tik pasiteisinimas, jei skundas būtų buvęs dėl blogo rašymo. Ir žiūrėk, aš girdėjau apie daktaro Strange'o skelbimą, kad tik viena iš daugiau nei 14 milijonų įvykių sekų galiausiai laimės, ir tai turi būti šios vienos sekos dalis. Būčiau pasiruošęs lažintis daugelis iš tų milijonų scenarijų Peteris Quillas viską sugadino lygiai taip pat, o „Avengers 4“ neatėjo jo gelbėti.

Nesakau, kad turime pasmerkti Peterį Quillą ir nustoti žiūrėti „Galaktikos sergėtojų“ filmus. Man personažas dėl viso to mažiau patinka. (Turbūt jis man vis tiek patinka kur kas labiau nei žmonės, kurie, suprantama, labiau pavargę nuo žmogiškojo herojaus šablono, kuris taip pat vertas savo kritikos.) Žmonės daro klaidų - ypač išgalvotų personažų. Kitaip jie nebūtų įdomūs. Kiti „Marvel“ herojai padarė daug klaidų, dėl kurių taip pat nusipelno kaltės. Bet mes turėtume galėti kalbėti apie tai, kaip Quillo reakcija buvo labai neteisinga būdą, kaip susitvarkyti su jo emocijomis, arba bent jau pripažinti, kad juokais apie tai, kaip viskas yra jo kaltė.

(vaizdas: „Marvel Entertainment“)