Kaip visi jau žinote, „Discovery Channel“ visam laikui sugadino Ryklių savaitę transliuoti netikrą dokumentinį filmą apie netikrus „Megalodon“ stebėjimus padirbtų žmonių. Apsimeskime, kad jie vietoje to sukūrė tikrą dokumentinį filmą apie tai, kokie iš tikrųjų buvo „Megalodonai“ - ką būtumėte iš jo sužinoję? Na, gal kai kurie iš šių nuostabių faktų.
Megalodonas buvo gana keistas
Remiantis matavimais, ekstrapoliuotais iš dantų fosilijų įrašų, vidutinio suaugusio Megalodono ilgis gali būti nuo 45 iki 55 pėdų, kartais net iki 70 pėdų - darau tai tris kartus didesnis už didįjį baltąjį ryklį ir perpus mažesnis už mėlynąjį banginį . Mokslininkai taip pat linkę su tuo sutikti šie padarai svėrė vidutiniškai 47–103 tonas , didesniems rykliams reikia didesnio kūno, kad jie galėtų save išlaikyti.
„Megalodon“ dokumentinis filmas, be abejo, pateikė savo numerius.
Kodėl siūloma manyti, kad 70 pėdų ilgio padaras sveria 70 tonų, kai jis tikriausiai sveria arčiau 100? Nes turint aibę septynių per trumpą eilę tiesiog geriau skamba. Aišku, jie paėmė šiek tiek poetinės licencijos, kurią, manau, dabar „Discovery Channel“ leidžia sau padaryti?
filmai apie vampyrus su moterimis
Keista, šįkart ne viskas melas: jiems dantų skaičius buvo teisingas. Tai atveda mus prie kito klausimo:
Megalodono dantys buvo patys nuostabiausi dantys
Mano nuomone, didžiausia „Megalodon“ dokumentinio filmo problema (žinote, be to ne būdamas dokumentinis filmas) yra tai, kad veikdamas pagal standartinę monstrų medžioklės prielaidą žiūrovui nesuteikia daug supratimo apie įdomiausią „Megalodono“ dalyką: kokie radiniai buvo jų dantys. Aš turiu omenyje, tikrai, galbūt iš pradžių labiau jaudina stebėti, kaip krūva žmonių išsigando, kad juos mirtinai sukrės, bet jūs praleidote dar subtilesnį, psichologinį terorą, žinodami, kaip tiksliai veikia šie dantys. Kas yra tikrai labai blogai, nes vėlgi, „Megalodon“ dantys yra pažodžiui šauniausias dalykas.
Pateikiame keletą tipiškos „Megalodon“ danties fosilijos nuotraukų „Stormblast“, 2008 m „Flickr“:
Reikėtų pažymėti, kad kai dauguma specialistų kalba apie dantų ilgį, jie žiūri į įstrižainės matavimą , o ne vertikalus, kaip parodyta aukščiau esančiame paveikslėlyje. Tai yra gana mažas dantis, palyginti su 7 colių ilgiu, kuris sutampa, tačiau jis gerai tinka standartiniam 3–7 colių įniršiui. Be to, jis turi dantytas briaunas, kurios vis tiek nukirs jus, jei nesate atsargūs:
Teisingai, šis dalykas iš esmės turėjo peilius dantims - milžiniški peiliai vidutinio žmogaus rankos dydžio. Šventas šūdas tai šaunu, vaikinai.
Ir tada yra faktinė „Megalodon“ įkandimo jėga, kuri tyrinėtojai Sidnėjuje, Australijoje, nusprendė analizuoti 2008 m naudojant sudėtingus 3d ryklio žandikaulio modelius. Jie nustatė, kad nors vidutinio didžiojo baltojo ryklio įkandimo jėga yra 1,8 tonos, „Megalodon“ yra šešis – dešimt kartų didesnis nei 10,8–18,2 tonos. Palyginkite tai su Tyrannosaurus Rex, kurio įkandimo galia greičiausiai buvo tik 3,1 metrinės tonos. Praleiskite valandą bandydami apgaubti savo smegenis, tada grįžkite ir pasakykite man, kad stebėdami visiškai išgalvotus šarkologus - gerai, viskas - yra įdomiau nei šiurpinantis žinių grynuolis, kurį ką tik pasidalinau su jumis visais.
Jie visi yra visiškai išnykę, todėl tiesiog perženkite tai.
dr who van gogh aktorius
Taigi mačiau, kad daugiau nei pora žmonių ginčijasi, kad Megalodonas vis dar gali būti drumstame vandenyno gylyje, nes mes ištyrėme tik apie 5% vandenyno ir dar neturėjome atskleisti visų skirtingų formų gyvenimo, kuris slypi viduje. Šie žmonės linkę paminėti neseniai iš naujo atrastą koelakantą kaip įrodymą, kad Megalodonas tęsiasi.
Na, štai kas apie koelakantą, žmonės: išskyrus tai, kad visi dar visai neseniai manė, kad jie yra išnykę, jie nėra kad jaudinantis - turiu omenyje ne taip, kaip jaudina 50 pėdų ilgio milžiniškų dantų mirties pabaisa. Žinoma, dabartinės koelakanto rūšys gali siekti iki 6,5 pėdų ilgio ir kartais sverti 200 svarų , ir jie plačiai laikomi pagrindiniu evoliuciniu žingsniu tarp žuvų ir sausumoje gyvenančių rūšių. Bet jų taip pat liko maždaug tūkstantis ar daugiau, ir jie dažniausiai laikosi savęs prie Indonezijos ir Pietų Afrikos krantų tūkstančių pėdų gylyje - todėl mums prireikė tiek laiko, kol vėl radome .
Megalodonas, priešingai, gyveno iš esmės visur; jų dantų fosilijos pasirodo tiesiogine prasme kiekviename šilto vandens vandenyne . Taigi, jei jie vis dar kažkur yra, tai kodėl mes dar neradome tikro? Gana mažai tikėtina, kad jie vis dar yra šalia, todėl - ypač turint omenyje tai, kad „Megalodon“ grobė banginius, kurie turi likti pakankamai arti vandens paviršiaus, kad kvėpuotų kaskart. Aišku, kai kurie spermatozoidai ir snapiniai banginiai sugeba nardyti gana toli žemyn, tačiau turint omenyje, kad Megalodonai pirmenybę teikė šiltesnei temperatūrai ir tai, kad vandenynas vis labiau šalsta, tuo toliau judant iš ten, kur saulės šviesa patenka į vandenį, kodėl jie vis tiek turėtų būti tokie gilūs?
Visa tai yra mano spekuliacija, nepamirškite - aš nesu tikras mokslininkas ir visiškai nebijau to pripažinti, nes mano vardas nėra Collinas Drake'as ir „Discovery Channel“ manęs nepasamdė, kad galėčiau jums pasakyti Megalodonai. Ir tai, žinoma, nereiškia, kad aš mums nelinkiu būtų rasti įrodymų, kad „Megalodon“ vis dar plaukiojo ir jį draskė. Tačiau tiesa ta, kad šiuo metu nėra nieko, kas rodytų, kad jie visi neišmirė prieš 2 milijonus metų. Kol nerasime kažko konkretaus, kurio neįkūnytų per daug dirbęs kino redaktorius, turime veikti darant prielaidą, kad jų nebėra. Taip mokslas veikia: su stebimais faktais ir kita.
Arba žinote, kad tiesiog galite viską įtraukti į „Discovery“ kanalo programą nominalia verte ir nusipirkti, kad egzistuotų šiuolaikinis „Megalodon“ iš visos širdies . Manau, kad tai tinka ir kai kuriems žmonėms.
(rodomas vaizdas per „Wikimedia Commons“ )
- Internetas labai supyko dėl „Discovery Channel“
- Bent jau „SyFy“ nesistengia apsimesti, kad jų nesąmonė yra tikra
- Žinote, kas dar yra gana šaunu? Kūlimo rykliai
