Jei nutikote, kad praėjusią naktį pradėjote „Discovery Channel“ programos „Ryklių savaitė“ pradžią, galbūt pagavote neįprastą dokumentinį filmą apie mokslininkų grupę, bandančią pagauti megalodoną prie Pietų Afrikos krantų. Kodėl tai neįprasta? Nes megalodonai išnyko daugiau nei 2 milijonus metų. Taip, tai įsiutins kelis vėples.
Jei jaunystėje niekada neišgyvenote ryklio fazės, atsisakykime pagrindinių žinių: megalodonai yra daugiau ar mažiau priešistoriniai mūsų šiuolaikinių ryklių protėviai. Jie buvo apie 50 pėdų ilgio ir turėjo galingiausią žandikaulį iš visų kada nors gyvenusių padarų . Jie taip pat mirę. Kaip ir visi. Pietų Afrikos pakrantėje terorizuojančių megalodonų nėra, net ir mažojo.
Žinoma, nuo kada dalykas, kurio visai nėra įmanoma, kada nors sustabdė kabelinį kanalą kuriant įsivaizduojamą dokumentinį filmą apie tai? Nebuvo taip seniai apie undines iš „Animal Planet“, tada „History Channel“ yra senovės ateiviai, todėl reikia priminti, kad L mokymasis ? Pažiūrėk, ką tas kanalas veikia dabar!
Atsižvelgdamas į tai, aš iš tikrųjų nustebęs, kad tai yra pirmas kartas, kai „Discovery Channel“ pradeda naudoti tokio tipo programas. Bet eik, ką jie padarė su sekmadienio naktimi Megalodonas: Monstrų ryklys gyvena (įspėjimas apie spoilerį: taip nėra). Šis oficialus studijos, sukūrusios dokumentinį filmą „Piligrimų studija“, klipas suteikia jums supratimą apie tai, kokia tikriausiai buvo likusi valanda:
mėnulio riterio kostiumas ir kaklaraištis
Bet ar šioje programoje buvo kažkas tiesa? Pasak žurnalo „Discover“: ne , visai ne . Kiekvienas mokslininkas buvo aktorius ir nė vienas iš jų nebuvo paremtas kuo nors buvusiu žmogumi. Niekada nebuvo paslaptingai dingusio žvejybos laivo ar krante skalavusio banginio kūno. Vis dėlto valandos trukmės programa veikė darant prielaidą, kad megalodonas, kurį jie pavadino Povandeniniu laivu, yra gyvas ir sveikas ir kažkur gyvena vandenyne. Bet koks priešingas atsisakymas geriausiu atveju buvo neaiškus, blogiausiu atveju - neįpareigojantis:
Madame de Pompadour gydytoja, aktorė
Čia žodžiui „tam tikras“ pateikiamas alternatyvus visų apibrėžimas.
Taigi ar pavyko? Na, dar nesame tikri dėl įvertinimų, bet Megalodonas tikrai įtikino visą būrį žmonių, kad povandeninis ryklys yra ten. „Discovery Channel“ netgi surengė tiesioginę apklausą, puikiai žinodama, kad ji yra visiškai netikra - ir 70 proc. apklausoje dalyvavusių žmonių teigė dabar tikintys šiuolaikinio megalodono egzistavimu . Ta apklausa, beje, vėliau buvo greitai pakeista, todėl akivaizdu, kad „Discovery Channel“ žino, kad jie padarė kažką ne taip. Blogai, kad internetas amžinai ir Atraskite žurnalą pirmas gavo ekrano užsklandas!
Natūralu, kad tiems, kuriems rūpi Ryklio savaitės šventumas, buvo ginklas ir jie susirinko į socialinės žiniasklaidos svetaines, norėdami išreikšti savo įniršį:
Kaip mokslininkas visiškai praradau tikėjimą @ Atradimas bando praeiti #megalodonas kaip tikras mokslas. pic.twitter.com/YDGiYObyA2
internetas paveikslėlyje- Johnas Masonas (@ JBMason628) 2013 m. Rugpjūčio 5 d
Labai nusivylęs @SharkWeek . Kas nutiko didinant supratimą ir pagarbą tikriems rykliams? Tai didelis pėdos šūdas yra BS. #megalodonas
- Dianne Kamfonik (@Dianne_Kamfonik) 2013 m. Rugpjūčio 5 d
Greičiau liūdna. #sharkweek visada propagavo baisią ryklių pusę, bet vis tiek galėjo pasikliauti tikrais faktais ... iki šiol. #megalodonas
- Caitlyn McCrary (@CaitlynMcCrary) 2013 m. Rugpjūčio 5 d
tikri faktai apie mantis krevetes
paėmė tai paplūdimyje. neginčijamas įrodymas #megalodonas pic.twitter.com/8cO4m3BLFP
- Kate (@kate_celine) 2013 m. Rugpjūčio 5 d
Wil Wheaton turėjo daugiau nei kelis žodžius šia tema, kurį jis paskelbė savo interneto svetainėje :
Man rūpi švietimas. Man rūpi mokslas. Man rūpi įkvėpti žmones sužinoti apie mus supantį pasaulį ir visatą. Rykliai žavi, o megalodonas buvo absoliučiai neįtikėtina padaras! „Discovery“ turėjo galimybę priversti savo auditoriją susimąstyti, kokie buvo vandenynai, kai juose klajojo ir medžiojo megalodonas. Ji turėjo galimybę net parodyti, kas gali atsitikti, jei šiandien vandenyne būtų kažkas tokio didelio ir grobuoniško ... tačiau „Discovery Channel“ to nepadarė. Ciniškas triukas dėl reitingų tinklas sąmoningai melavo savo auditorijai ir grožinę literatūrą pateikė kaip faktą. „Discovery Channel“ išdavė savo auditoriją .
Asmeniškai aš kartu su Wilu. Man tikrai nebūtų reikėję erzinančio siaubo filmo gudrybė, kad mane domintų krūva milžiniškų priešistorinių ryklių. „Megalodonas“ yra gana efektingas atskirai - ar „Discovery“ tikrai reikėjo mokėti krūvą aktorių, kad jie būtų išmesti netikros audros metu ir suklaidintų visą būrį žiūrovų, norėjusių sužinoti ką nors naujo?
dėkingai Šlaitai jau yra, žinoma:
Ar „Megalodon“ apvirto Pietų Afrikos žvejybos laivą 2013 m. Balandžio mėn. http://t.co/UPMUTQkh5q
bado žaidimų logotipas johnny bravo- snopes.com (@snopes) 2013 m. Rugpjūčio 5 d
(per Riba , vaizdas per „Piligrimų studija“ )
- Tai verčia mus iš tikrųjų suabejoti, ar jie rado tą milžinišką kalmarą
- Ką tinklaraštininkas ryklys galvotų apie šį fiasko?
- Spėjame, kad visada galėjo būti ir blogiau
