Jamesas Gunnas atleistas iš „Guardians 3“ po senų „Tweets“ pokštų apie išžaginimą ir pedofilijos paviršių [UPDATE: GUNN’S STATEMENT]

[TW: anekdotai apie išžaginimą ir pedofiliją]
Režisierius Jamesas Gunnas buvo atleistas iš pareigų Globėjai 3 filmas atsižvelgiant į senus „tweets“, kuriuos iškasė konservatyvi asmenybė, rodanti, kad Gunnas dar 2012 m. juokavo apie išprievartavimą ir pedofiliją.

Tviteriai yra tikrai niekšiški: Gunnas juokavo apie berniukų blowjobs ir visokius kitus grubius dalykus, kuriuos, tiesą sakant, jau reikėjo išgraibyti iš interneto, jei Gunnas suvokė, kokie jie iš tikrųjų niekingi.

buvo anastasija Disnėjaus filmas

Gunnas paėmė „Twitter“ su savo pareiškimu, sakydamas, kad gailisi tų anekdotų, tačiau dėl to nekaltina savo praeities ir kad jis negyveno nė vieno dalyko, apie kurį juokavo, kuris, jo teigimu, yra keistas pareiškimas ir atrodo akivaizdus. Išskyrus „ne“, taip nėra, ir jūs turėtumėte su malonumu sušukti nuo stogų visiems, kas tai išgirstų, kad niekada nedarytumėte prievartavimo ar sekso su vaikais.

Disney pasielgė greitai ir padarė šį pareiškimą, apie kurį pranešė „Hollywood Reporter“ : Jameso „Twitter“ sraute aptikti įžeidžiantys požiūriai ir pareiškimai yra nepateisinami ir neatitinka mūsų studijos vertybių, ir mes nutraukėme savo verslo santykius su juo, sakoma „Walt Disney Studios“ pirmininko Alano Horno pranešime.

Gunno pašalinimas iš globėjų buvo teisingas žingsnis, ir, žinoma, bus tokių, kurie pasakys, kad tai buvo tik pokštai ir kad jis nuo tada užaugo, kiek man rūpi, jei jis tikrai iš jų išaugo jis būtų (a) juos ištrynęs ir (b) nerėmęs anekdotų kaip savo augimo dalį. Jis juos pagamino per 40 metų. Jis nebuvo koks nors mažas vaikas ar šviežias vaikas, bandantis išgarsėti internete būdamas nervingas. 2009 m. Jis jau turėjo kelis filmus po diržu ir toliau kūrė Super Kitais metais. Gunnas turėjo būti pats sunkiausias kritikas, jei jis tikrai iš to išaugo, o ne sakyti, kad jis nekaltina savo praeities. Jis turėtų 100%.

Tai sakant, nereikėtų ignoruoti fakto, kad tai atskleidė konservatyvi asmenybė. Ne todėl, kad delegitimizuoja kritiką, su kuria dabar teisingai susiduria Gunnas, bet todėl, kad tai buvo padaryta dėl jo politikos. Asmuo, kuris šiuos tweetus iškėlė į viešumą, yra Trumpą palaikantis, netikros naujienos propaguotojas, kuris skleidė propagandą apie „Pizzagate“, nors ji ir buvo panaikinta. Jis yra rasistas, antisemitas ir paragino savo „Twitter“ sekėjus nusitaikyti į vieną iš moterų, kurios pranešė apie Roy Moore, bandžiusį su ja pasimylėti, kai jai buvo 14 metų.

kodėl Adomas viską griauna negerai

Šis vyras nesiūlo apie seksizmą, išprievartavimą, pedofiliją ar tikrąjį Gunno žodžių turinį. Jis tai padarė, nes Gunnas buvo labai atviras liberalas, o šių tweetų paskelbimas buvo pikta akimirka. Jis šūdas dėmė ir kad neturėtų būti ignoruojamas diskutuojant apie tai. Jau nekalbant apie kitų aktorių, rašytojų ir kt. Veidmainystę, kurią „Disney“ vis dar turi savo atlyginimų sąraše. Be to, kai ne Trumpo šalininkai kalbėjo apie Gunno šmaikščių komentarų istoriją, nieko nebuvo padaryta.

Gerai, naujas, morališkai pagrįstas „Disney“. Gunnas pasakė šiurpų šūdą. Bet ar Johnny Deppas vis dar yra jūsų „Piratų“ atlyginimų sąraše? Būkite nuoseklūs.

- Allyson Johnson (@AllysonAJ) 2018 m. Liepos 20 d

Carl(a) filmas

Aš nesiruošiu čia sėdėti ir elgtis taip, kaip man liūdna dėl Gunno atleidimo - tikriausiai norėčiau, jei jo pareiškimas būtų kiek sunkesnis jam pačiam apie tai, ką jis pasakė, kodėl jis tai pasakė ir atsigręždamas į tai, kaip jam pavyko taip įstrigti tame 40-ies metų mentalitete. Vis dėlto aš mylėjau „Guardians“ t. 2 ir jo sukurta ekrano dinamika bei charakteris. Po velnių, man patiko Globėjai daugiau nei Stebuklinga moteris. Aš to pasiilgsiu, bet neverta ginti neginčijamų.

Dabartinis Gunno prisegtas elementas „Twitter“ paskyroje buvo H salės renginio reklama, kurią jis turėjo surengti penktadienį 18.15 val. Per SDCC.

Jis dar neturi komentuoti savo atleidimo.

[ATNAUJINTI]

Jamesas Gunnas paskelbė šį pareiškimą „Buzzfeed“ žinios:

Amy Adams Deividas arba Raselas

Mano beveik dešimtmečio senumo žodžiai tuo metu buvo visiškai nesėkmingos ir apgailėtinos pastangos būti provokuojančiomis. Aš gailėjausi dėl jų daugelį metų - ne tik todėl, kad jie buvo kvaili, visai ne juokingi, beprotiškai nejautrūs ir tikrai ne provokuojantys, kaip tikėjausi, bet ir todėl, kad jie neatspindi žmogaus, dėl kurio esu šiandien arba buvau už jį kurį laiką.

Nepriklausomai nuo to, kiek laiko praėjo, suprantu ir priimu šiandien priimtus verslo sprendimus. Net ir po daugelio metų prisiimu visą atsakomybę už tai, kaip tada elgiausi. Viskas, ką galiu padaryti dabar, be siūlymo nuoširdžiai ir nuoširdžiai apgailestauti, yra būti geriausiu žmogumi, koks tik galiu būti: priimti, suprasti, įsipareigoti lygybei ir kur kas labiau apgalvoti savo viešus pareiškimus ir įsipareigojimus mūsų viešajam diskursui. Visiems savo pramonės atstovams ir už jos ribų aš dar kartą nuoširdžiai atsiprašau. Meilė visiems.

Šis teiginys buvo daug stipresnis nei anksčiau, ir aš džiaugiuosi, kad jis prisiima visą atsakomybę už savo žodžius, nedarydamas jam įspėjimų. Kaip minėta anksčiau, Gunnas pateikė pastabas, todėl bet koks iš jų gautas smūgis yra pelnytas. Tačiau tai, kad Disney greičiausiai žinojo apie jo pokštus, su juo susijusias problemas ir filmografiją, verčia labai įtarti, kad jie imsis veiksmų tik radikaliems D.Trumpo šalininkams nusprendus apsimesti, kad jiems rūpi moralė.

(per THR, vaizdas: Ian Gavan nuotr. / „Getty Images for Disney“)