(Rich Fury / Getty Images nuotr.)
Popstar žvaigždė Kesha (vardas ir pavardė: Kesha Rose Sebert) ir muzikos prodiuseris Lukaszas daktaras Luke'as Gottwaldas daugiau nei penkerius metus kovojo teismuose. 2014 m. Kesha padavė į teismą daktarą Luką už seksualinę prievartą, apkaltindamas gamintoją narkotikų vartojimu ir išprievartavimu. Šis ieškinys ir vėlesni Kesha bandymai išsivaduoti iš sutarties, kuri privertė ją dirbti su tariamu prievartautoju, žlugo. Daktaras Lukas atmetė šiuos ieškinius dėl savo paties pretenzijos prieš Keshą dėl šmeižto, o dabar Kesha taip ir buvo padarė dar vieną teisinį smūgį tame procese .
Bylos teisėja Jennifer Schecter (ne, ne ta, kuri kilusi iš L žodis ) priėmė keletą trumpų sprendimų prieš Kesha, kurie apsunkins jos gyvenimą ir bylą. Pastaba apie procedūrinę šio požiūrio poziciją: pasiūlymai dėl sprendimo dėl trumpalaikio sprendimo pateikiami prieš faktinį bylos nagrinėjimą ir gali būti susiję su atskirais klausimais, kai nėra ginčo dėl faktų, o tik dėl teisės. Taigi šis teisėjas sprendė daugiausia remdamasis rašytiniais pasiūlymais ir prašymais.
Teisėjas nusprendė, kad daktaras Lukas nėra viešas asmuo, o tai reiškia, kad jam tenka mažesnė įrodinėjimo našta kalbant apie Kesha ketinimus dėl šmeižto. Jis turi tik įrodyti, kad ji buvo aplaidus, o ne piktavalis, o tai yra daug lengviau. Tai šiuo atveju gerokai apsunkina Kesha kelią į pergalę.
mergina pakelia ranką klasėje
Daktaras Lukas taip pat laimėjo teisėjo sprendimu, kad Kesha advokatai ir viešųjų ryšių firma veikė kaip jos agentai - ne Holivude, sudarydami sandorius pagal savo prasmę, bet ta prasme, kad jie veikė jos vardu, todėl ji gali būti atsakinga už jų veiksmus, tokius kaip PR išleidimas ir skundų, kuriuos ji pateikė daktarui Luke dėl išžaginimo, išleidimas.
Didžioji šio ieškinio dalis priklauso nuo pagrindinio daktaro Luko teiginio, kad Kesha išprievartavimo ieškinys buvo apsimestinė priemonė, skirta padėti jai išeiti iš sutarties. Teisėja savo nutarime rašė:
Kesha ir Gottwaldas turi labai skirtingą pasakojimą apie tai, kas įvyko nagrinėjamą naktį. Šis teismas, vadovaudamasis įstatymais dėl dokumentų ir neįvertinęs patikimumo, negali nuspręsti, kuo reikėtų tikėti ir ar Kesha pradėjo Kalifornijos veiksmą, ko ji nebūtų padariusi, jei būtų sąžiningai ar laisvai atleista iš savo sutarčių. apgaulė šmeižti Gottwaldą ir gauti verslo svertą.
Viena neginčijama problema yra tai, ar Kesha teiginys Lady Gagai, kad daktaras Lukas išžagino Katy Perry, buvo melagingas. Teisėjas nustatė, kad taip buvo, ir kadangi Kesha kovoja su žemu aplaidumo lygiu dėl šmeižto, šio pareiškimo paskelbimas buvo šmeižikiškas.
Pagal nutarimą daktaras Lukas pateikė įrodymų, kad [jis] neprievartavo Katy Perry, o Perry vienareikšmiškai liudijo, kad Gottwaldas to nepadarė. Atsakydamas į tai, Kesha nekėlė patikimo klausimo. Nėra jokių įrodymų, kad Gottwaldas išžagino Katy Perry ar kad Katy Perry, kurios prisiekusieji parodymai nėra paneigti, negalima tikėti. Kesha negali nugalėti apibendrinto sprendimo tik spekuliuodamas.
klonų memų ataka
Taigi Kesha yra atsakinga už šį pareiškimą ir iš esmės turės kreiptis į teismą, norėdama įrodyti, kad kiti jos reikalavimai daktarui Luke'ui iš tikrųjų buvo pagrįsti. Iš esmės, norėdama įrodyti savo teiginius apie seksualinę prievartą, ji turės patirti dar vieną teismą. Kesha taip pat pralaimėjo dėl sujungtos sutarties reikalavimo ir už tai turės sumokėti daktarui Luke'ui.
Tai yra aiškus ir baisus pavyzdys, kaip moteris išnaudoja galingi vyrai ir kodėl jie bijo pasirodyti. Kehsa daugelį metų kovojo dėl sutarties su daktaru Luke ir bandė iš jos išeiti, tačiau teisinė sistema nuolat privertė ją dirbti ir mokėti pinigus tariamai prievartautojui. Ir dabar ji praranda kostiumą, nes kalbėjo.
Tai todėl moterys nepraneša apie seksualinę prievartą. Nes sistema, turinti atsisakyti teisingumo, verčia juos pakartotinai išgyventi traumą ir vis tiek jiems nepadės. Kesha buvo nuolat tapomas kaip bratas, kuris tiesiog nori išsisukti iš sutarties, ir tai tik dar viena aukų kaltinimo ir apšvietimo rūšis, siunčianti baisią žinią kitoms aukoms.
Kesha ir jos komanda apskųs šį nutarimą, ir šis mūšis tęsis, tačiau jo siunčiamą žinią atšaukti yra sunkiau.
(per „Hollywood Reporter“ )
Norite daugiau tokių istorijų? Tapk prenumeratoriumi ir palaikyk svetainę!
- Mary Sue vadovaujasi griežta komentarų politika, draudžiančia asmeninius įžeidimus, tačiau tuo neapsiribojant bet kas neapykantos kurstymas ir trolis.
